Hitler: The Rise of Evil (2003)

We kijken hem op dit moment bij de klas Geschiedenis.

Volgende week kijken we hem af, en dan zal ik mijn stem uitbrengen. Tot nu toe vind ik hem verschrikkelijk goed

Er zijn 2 delen , dan is het tog per deel 3 uur?

nee 1,5 uur per deel

want 120 minuten is 2 uur + 60 is 1 uur = 180 minuten (3 uur)

Ik had al het een en ander gelezen over de voorgeschiedenis van Hitler maar het is zeker interessant om dit nog eens op film te zien. Hitler wordt vrij overtuigend gespeeld en bovendien is de serie een mooie sfeerindicatie. Deeltje 2 moet ik nog zien dus ik heb nog geen definitief oordeel.

Zijn alle 2 de delen uitgezonden vandaag ?

Een zeer mooie film, die goed het leven van Hitler uitbeeld die tot een normale burger naar de machtigste/gewelddadigste man van de wereld groeit. en wat voor Persoon hij is. Alleen ''Hitler'' lijkt niet echt op Hitler zelf vind ik. Deze film laat echt de aanleiding voor de wo2 zien. Zeker een boeiende film. Het laat ook heel goed zien hoe een normale burger zoveel macht kan creëren. Zeker een aanrader als geschiedenis en de onderwerp Hitler je interesseert.

3.5*

Geweldige in beeld gebracht!

Hitler word fantastisch gespeeld door Robert Carlyle.

Sommige stukjes waren wat verdraaid van de werkelijkheid, maar zo heeft iedere regiseur z'n eigen ideeën.

Ik had eigenlijk nog gehoopt dat ze op het einde beeld lieten zien van WO II, maar ja.... Uiteindelijk heet de film "Rise of" evil.....

Volgens mij is het eerder de bedoeling om de geschiedenis juist op te volgen en er dus geen draai aan te geven.

Het is even wennen om Engelsen en Amerikanen Duitsers te zien vertolken, maar gelukkig hebben ze het achterlijke Duitse accent zoals in bv Schindler's List, The Grey Zone en Saving Private Ryan achterwege gelaten.

Voord de rest is de vertolking van Carlyle best goed, hoewel hij voor geen meter lijkt op de echte Hitler. Het is in ieder geval een interessante film geworden over de opkomst van de NSDAP en het nazisme. Hier en daar wel enigszins aangedikt, en Carlyle had ook wel eens mogen lachen. De hele tijd die serieuze strengkijkende kop van hem is niet erg realistisch.

Dit lijkt me een goeie film om te laten zien bij bv geschiedenislessen op school, want het gaat dieper in op de algehele materie dan bv een Schindler's List, een film die zowat verplicht kijkmateriaal is op elke school.

3,5*

Volgens de Veronica-gids slaat Carlyle in het eerste half uur de plank volledig mis. Inderdaad is het een irritant mannetje in de eerste scenes, maar ik denk dat Hitler zelf ook niet zo'n knuffeldier was.

Verder toch indrukwekkend om de voorgeschiedenis eens te zien. Ik vraag me wel af of de priveleven-scenes ook zo gebeurd zijn, maar de politieke stappen die Hitler ondernam zijn toch opmerkelijk en op een of andere manier bewonderenswaardig.

Uiteraard een vreselijke man met bizarre idealen, maar een absoluut politiek genie.

Toch goed neergezet voor een Engelse acteur.

Over die Privescenes : (ik noem er nu zomaar 1 )

Het nichtje van Adolf pleegde in het echt zelfmoord omdat zij niet genoeg liefde terug kreeg van Adolf.

Ze hield imens veel van hem.

Ook dingen over Hitler en zijn hond.

Hitler's hond werd van hem afgepakt en hij was er kapot van.

Dus hoe Hitler over zijn hond praat is ook een draai aan gekomen.

Jammer dat hij in hij in het Engels is.

Goede film is dit zeg

Wel afgrijselijk

Wat is hier afgrijselijk aan?

Het is toch gewoon een goede film met een politieke boodschap en niet over de holocaust?

Hitler is een bijzonder moeilijk rol, waar bijna niemand geschikt voor is. Zo viel mij Carlyle ook tegen. Het was af en toe zo geforceerd en overacted. Dat er Engels gesproken wordt draagt natuurlijk ook niet bij aan de vertolking van Hitler.

Wel is het verhaal historisch gezien wel enorm boeiend. Maar de geschiedenisles had wat aangrijpender mogen zijn. Bij veel ("privé") scènes vraag je je af of het echt wel zo gegaan is.

Afgrijselijk is ook niet het eerste wat in mij opkomt.. Maar wat was de politieke boodschap dan? Die heb ik dan gemist.

Ik houd daar ook overigens niet zo van in een film: u moet zus of zo denken. Ik houd meer van feiten en zelf oordelen of gewoon een goed verhaal.

ik denk dat we het nooit zullen weten..

hitler was hitler... je kan hem niet naspelen..zelfs niet in duits..

en misschien is dat maar goed ook...

moeten we echt een nieuwe super hitler zien...in een film?

we zullen het nooit weten... de man is dood...laten we blij zijn

Erg goede film. zowel qua amusements, als informatieve waarde. Ook is dit een van de weinige films waar het amper storend is dat het engels gesproken is. Ik vind dat adolf ondanks dat gegeven, zeer overtuigend vertolkt word door carlyle. sowieso een uitmuntend acteur overigens. Ik heb deze lange film elke minuut met facinatie, en plezier bekeken.

In Der Untergang wordt Hitler op een heel realistische manier vertolkt door Bruno Ganz en het is een Duitse film, dus hij spreekt Duits.

Bruno Ganz lijkt dan ook ontzettend veel op Adolf.

En dat hij met een man in bed heeft gelegen en misschien nog wel wat meer dingen heeft gedaan is bij velen ook niet bekend..

Het enige jammerelijke(fzo) aan deze film is dat het helemaal in engels is..

Ik denk niet dat Hitler engels sprak bij zijn bijeenkomsten en toespraken..

Maar verder is het sterk en goed neergezet...

Oh? Misschien zit ik fout maar misschien bedoel je Ernst Rohm? Van hem is algemeen bekend dat hij meer in touch was met zijn feminent side. In The Rise of Evil zie je Ernst ook met een man in bed liggen.

Boeiend genoeg als geschiedenisles om te blijven kijken. Werden toch wat gebeurtenissen op rij gezet om daar voor mijzelf een wat duidelijker beeld te krijgen. Dit is dan ook geheel persoonlijk. Verder is de film toch wat traag en langdurig, dit mede door de lange speelduur. Carlyle deed goed zijn best maar niet helemaal geslaagd. Der untergang heeft veel meer impact omdat het in duits is en omdat de die film harder overkomt.

aha de film is langdurig vanwege de lange speelduur...

En omdat Bruno Ganz een perfecte Hitler is, in tegenstelling tot dat iele mannetje Carlyle.

Carlyle was wel uitermate geschikt voor de vele speeches.

Zo saai als het is om het ultieme goed uitgebeeld te zien worden, zo saai is het als ze ons het ultieme kwaad tonen. De Hitler in deze film is gestript van elke menselijkheid en wordt afgebeeld als ''slechts'' een vrouwenhatende autist met issues. In ieder geval geeft deze film ons geen enkel antwoord op het waarom Hitler aan de macht kwam. We zien hem alleen maar boos zijn, ruzie maken, schreeuwen en gefrustreerd kijken. Kom op, voor iemand die zo de wereldgeschiedenis heeft beinvloedt met zijn walgelijke daden, kan dat toch niet het hele verhaal zijn? Waar is de charismatische man die het moet zijn geweest om zoveel mensen achter zich te krijgen? Ook tergend zijn de politiek-correcte intermezzo's waarin nog even benadrukt moet worden hoe slecht de jodenvervolging was. Het is allemaal best leuk aangekleed met goede acteurs, mooie sets en een sterke sfeer, maar het totaalplaatje is helaas een saai geschiedenislesje dat ook nog eens hopeloos gekleurd is. Der Untergang slaagt er veel beter in om Hitler te vermenselijken, maar zonder daarin af te doen aan de slachtoffers van zijn regime.

Ik wed dat er meer dan voldoende andere acteurs zijn die een evenwaardige acteerprestatie kunnen neerzetten wat betreft de Hitler-speeches als Carlyle, dus uitzonderlijk goed was het acteerwerk van Carlyle zeker niet. En daarbij, normaal vind ik het niet erg dat de taal niet strookt met de plaats waar de film zich afspeelt, maar bij deze film stoort het Engelse taalgebruik met af en toe een Duits woord erbij extra hard. Dat komt vooral door het feit dat de film op een serieuze manier een historische benadering probeert weer te geven en de Hitler-speeches missen hun kracht in het Engels.

Volledig met je eens.

Een goede verfilming van het opkomen van Hitler

Het is een prima film en Robert Carlyle speelt Hitler best goed, maar hem grootste minpunt is dat de film Engels is gesproken. Dit is erg jammer en het stoorde me eigenlijk ook wel. Verder is het verhaal wel goed en interessant. Wat mij wel opviel was dat Carlyle erg klein is:P. Bruno Ganz is als Hitler een stuk beter, maar ja, hier paste hij natuurlijk niet, aangezien hij nogal wat ouder is. Wel is de film goed neergezet en geeft hij een redelijk beeld van de opkomst van deze vreselijke man met onmenselijke ideeën.

Het onderwerp spreekt me sowieso wel aan. WO II is in mijn ogen een geweldig onderwerp om te verfilmen en in dit geval is het origineel aangepakt en hebben ze de opkomst ervan verfilmd. Dit is aardig goed gelukt.

3.5*