Verhängnis (1994)

Grimmig en realistisch als een documentaire gemaakt met een verborgen camera, vertelt de film het verhaal van een nacht uit het leven van een Russische zwerver in Berlijn. Hij heeft niet veel meer dan zijn accordeon en zijn melancholische muziek zet de toon van de film. Het is een nacht vol dronkenschap en toevallige ontmoetingen, waarin de hoofdpersoon nog dieper blijkt te kunnen zinken dan hij aan begin van de nacht al was. De mensen die zijn pad kruisen spreken allemaal een andere taal maar worden verbonden door hun wanhopige streven naar een klein beetje geluk. De lang aangehouden onverbloemde blikken van de camera betrappen het ware leven en leggen meedogenloos een uitzichtloos bestaan bloot.

Bron van Cinema.nl

Te zien bij het Susan Sontag Revisited programma in Berlijn. (Ik zag dat er onlangs ook een VHS rip op internet is opgedoken, binnenkort eens even bekijken!)

January 25, 7.30pm as guest: Fred Kelemen & February 4, 7.30pm

VERHÄNGNIS Fred Kelemen, D 1994 OV with English ST 80‘

Interessant.

Kelemen is nooit happig geweest op het publiceren, maar wel in vertonen.

Die VHS zal toch wel van dezelfde kwaliteit als de oorspronkelijke 16mm kopie.

Al heb ik die VHS nooit gezien, de rip zou enige kwaliteit moeten hebben. Zijn er dan fansubs gemaakt, want de oorspronkelijke VHS had geen subs.

Er ligt nog een kopie bij EYE als het goed is.

we wachtten al jaren op een retrospectief hier...

statistisch gezien wordt de kans steeds groter

vooral als we de wens blijven uitspreken

Zondag 25 is de slapste dag van het IFFR programma, dus een reisje Berlijn lonkt...

Vertel Mochizuki Rokuro is dit zo geniaal?

Houdt 4 en 5 april programma van EYE in de gaten...

Eindelijk!

Zeer cool nieuws!!

Zeker! Ook nog kans op Frost en/of Abendland?

Kans op Frost

voorstellingen online

Zo.

Wat ik al dacht:

Had beter voorwerk moeten doen! Frost is zo te zien wel op 16mm geschoten.

Het scheelt inderdaad niet veel.

Ja, dit viel niet mee

De kwaliteit was erbarmelijk - en er blijft iets aan mij knagen dat we eigenlijk een geheel andere film hebben gezien, misschien wel Kelemens eerdere studentenfilm Kalyi - met de verkeerde aan- en aftiteling (dat dan weer wel). Als je naar de still kijkt die ik daar plaatste, daar leek het meer op.

Ik kan me van de eerste keer dat ik de film zag (zo'n 20 jaar geleden denk ik) niet herinneren dat het zo slecht was - maar het procédé is natuurlijk niet veranderd. Ik zag de film toen in een week in NFM dat ze de nagelaten Argus-film collectie voor de laatste keer vertoonden. Dus ik zag Verhängnis tussen enkele Sokurovs en soortgelijke films - en toen maakte hij dus diepe indruk. Ik kan me gewoonweg niet voorstellen dat als de kwaliteit toen ook was als nu dat ik daar niet over gevallen zou zijn. Bovendien was het zijn studenten film (met nog een aardige anecdote over de link met Tarr) en dat was nu ook meer te zien - wel de winnaar van FIPRESCI in Toronto blijkbaar... Het blijft een beetje verwarring in mijn hoofd hierdoor.

Eigenlijk allemaal extra pijnlijk, omdat Kelemen in het interview vooraf toch mooie en zinnige dingen te melden had over zijn manier van werken en het gebruik van film en de intuïtieve lengte van shots. Hij was heel praterig en sprak gelukkig veel uit zichzelf, want van uit het interview kwam het niet echt tot stand (de gastvrouw leek een beetje overdonderd door de entourage en gast) en de fragmenten (zo te zien een hele lijst) kwamen door technische problemen niet aan bod.

Vreemde is ook dat ik me eigenlijk wel de grote lijnen van inhoud van film herinnerde, maar geen enkele scene me precies zo voorkwam. En de scene die mij het meest bijstond helemaal niet in de film bleek te zitten. Zo had ik het Loznitsa-achtige begin - met de gruizige koppen van oudere mensen waarvan je eigenlijk niet weet waar je ze moet plaatsen - blijkbaar niet in mijn geheugen opgeslagen. En waren er vervolgens wel een aantal bekende settings (trappenhuis, cafe, bouwplaats) maar was de opstelling van de camera anders dan ik me herinnerde. Ik kan me veel verplaatsingen van binnen-naar-buiten (v.v.) herinneren op een bouwplaats, maar dat was dus niet in deze film.

Een paar dingen weet ik zeker voor de mensen die vanavond gaan: Frost is geschoten op 16mm, in kleur (deze film was ook helemaal uitgebeend - vergelijk de poster hierboven met de zelfde scene in de film...) en hopelijk in betere kwaliteit bewaard gebleven. Ook daar staan me een paar scenes van bij, waaronder de eerste. Ik kan er niet bij zijn, maar ik hoop dat jullie een deel van mijn geheugen toch kunnen bevestigen en de kwaliteit beter is en het een mooie avond zal worden!

Nog even over de kwaliteit van de film / kopie. Hij is destijds 'gewoon' in Nederland uitgebracht. Dus ik kan me niet voorstellen dat de kwaliteit toen niet in elk geval beter is geweest. Dit kon je anno 1995 ook echt niet vertonen natuurlijk. Al kunnen we volgens Kelemen niet verwend zijn geraakt met de digitale film van nu

In de Filmkrant recensie van toen wordt er in elk geval niet speciaal iets over gezegd: De Filmkrant :: VERHÄNGNIS - tenminste ze noemt de film 'merkwaardig rauw' door het gevolgde procedé . We hadden het gisteren in de trein terug nog over Rey (2017) - maar grappig genoeg heeft Kelemen hier dus wel degelijk deels op dezelfde manier gewerkt als Atallah. Het opnamen met een filmcamera van een digitaal geprojecteerde film / danwel op monitor (of: het was bij juist andersom geloof ik). Misschien is deze kopie wel ergens 20 jaar begraven geweest dan

Tsja en die bhudda referenties - er is een Dalai lama quote, maar t voelt als een studentikoze poging tot duiding/diepgang. Ik wantrouw Kelemens intenties zeker niet - inleiding bevestigt dat - maar heel veel kon ik daar toch ook niet mee.

Ik hou een goede herinnering en zie een poging van een filmmaker met een eigen stijl...

Ik kan me een VHS tape van deze film herinneren in de cult videotheek, in de tijd dat ik daar nog geregeld kwam. Stond er eigenlijk altijd, maar kan er zo 1,2,3 geen info over vinden.

Als dit de kwaliteit is van de rip die ik heb staan moet dat inderdaad niet best zijn, buiten het feit om dat jullie ondertiteling hadden dan. Wel jammer dat ik het te laat las. Had me wel een mooie introductie geleken op het grote scherm.

VERHäNGNIS | DFFB - dffb-archiv.de

Misschien is het omdat ik het medium altijd een warm hart ben blijven toedragen en er in huize niethie dus nog regelmatig tapes gekeken worden, waardoor ik niet altijd de hoogste eisen stel aan het visuele, maar ik heb me, zo te lezen, als een van de weinige niet enorm gestoort aan de matte rip. Vond, ondanks dat dit bijna onmogenlijk een jaren 90 film lijkt te zijn, het chemische verval in met name de kleur juist sterk bijdragen aan de kille, sobere sfeer. De al niet met veel uitdrukking gezegende gezichten van de acteurs kregen op die manier een bijna blauwgrijze gloed waardoor je de helft van de tijd het idee hebt naar een stel half ontdooide lijken te kijken. Dat ik tijdens het kijken door lichtjes verdoofd was door twee paracetamols en dus half tussen slaap en waken in zat leek voor een keer ook niet zoveel uit te maken, gezien de ervaring er juist een tikkeltje heftiger door leek. Ik kan in deze tijd van het jaar, aangestuurd door de ieder bekende, vermoeiende voorjaarsdip, zowiezo heel gevoelig zijn voor dit soort intense, van elk greintje hoop gestripte films of documentaties, maar ondanks (en misschien juist wel ''door'') de korte speelduur bleef dit toch wat lastig te duiden. Misschien was het de nogal Godard achtige toevoeging van het geweer, of toch mijn intense hekel aan accordeon muziek? Het voelt een beetje als de eerste keer dat ik een Grandrieux film keek waarbij ik van alles verzon om maar een lage score te rechtvaardigen terwijl alles in me het maxiumum schreeuwde. Op het moment voelt (3,5*) genoeg, maar wie weet.. Boven genoemde is uiteindelijk ook een van mijn favorieten geworden dus heb ik er alle vertrouwen in dat het bloed uiteindelijk zal kruipen waar het niet kruipen kan en ik mijn oevre reis dan ook snel zal vervolgen met Abendland. Wellicht dat een dubbele speelduur het langzaam verlammende gif in de beker nog bittrerder zal doen smaken.

Bij mij was het juist dat ik een hoge score probeerde te rechtvaardigen terwijl alles in me het minimale schreeuwde. Nee dat viel wel mee en ik kan slechte beeldkwaliteit meestal waarderen als dat de intentie van de filmmaker is, dus dat het onderdeel is van de esthetiek en niet alleen omdat er geen betere kopie voorhanden is. Mijn lage cijfer is hier verder dan ook niet echt te wijten aan hoe de film technisch gezien is geschoten (wat natuurlijk ook een artistieke keuze kan zijn naast budgettaire, logistieke etc. beperkingen) maar wel artistiek gezien (cameravoering en montage). De ellendige, deplorabele wereld die Kelemen hier neerzet is wat sfeer betreft natuurlijk wel sterk.

Jij staat bij mij nou niet echt bepaald bekend om je lage scores Pim, dus ik was inderdaad het meest verbaast over jou stem. Mooi om het even toegelicht te zien hier. Zijn andere films, of in elk geval Frost, vond je wel beter zag ik?

De rip die Beavis hierboven poste is overigens betere kwaliteit, maar heeft dan weer geen ondertiteling...

Wel cool dat je de film gratis kan kijken ja. Als je hem een keer hebt gezien is ondertiteling niet meer echt nodig lijkt me.