Ghost in the Machine (1993)

Deze draaide volgens mij ook op "The Night of Terror" dat jaar.

Erg slechte computer-animatie's die voort kwamen uit 't succes van Terminator 2...bah!

Meer naar aanleiding van de 'blitse' effecten uit de Lawnmower Man dacht ik....

Oke het is echt slecht, maar ik vond sommige scenes wel vermakelijk zoals de föhn die als flammenwerper fungeerde en het zwembadscherm dat afsloot met de jongen er nog in. Deze speciale situaties worden bereikt door de extreme filmgedachte en dat vind ik dan wel een bijkomend voordeel. 2 sterren.

Best een interessant gegeven, maar slecht uitgewerkt. Vooral de amateuristische special effects vallen op. Naarmate de film vordert wordt het verhaaltje ook steeds belachelijker en het einde is echt wel lachwekkend te noemen. * 1/2

Natuurlijk heel erg gedateerd en totaal geen meesterwerk, ook geen goede film, maar gewoon een vermakelijke popcornfilm. > 2*

Waar doet me die naam toch aan denken.

Ik heb hard gelachen om deze spannend bedoelde film.

2 *

Vond ik eerlijk gezegd nog niet zo slecht. De film kon me wel onderhouden, met enkele beelden die me zijn bijgebleven zoals de "microgolf" scène. Simpel entertaiment maar heeft enkele goede momenten.

Het is eigenlijk best wel jammer dat een film met zo een interessant gegeven zo een matige uitwerking kent. Een seriemoordenaar wiens ziel in een computer terechtkomt waardoor hij op digitale wijze zijn slachtwerk verder kan zetten, het klinkt als een geweldig horrorscenario zoals Demon Seed. Helaas speelt regisseur Talalay (die als debuutfilm Freddy the Final Nightmare regisseerde) op veilig en valt er na de eerste moord nog maar weinig horror te beleven. En naar het einde toe wordt het zelfs compleet belachelijk.

In de jaren '90, was de personal computer (pc) in opkomst. Doordat dit nieuwe apparaat steeds meer in het leven van mensen kwam, ontstonden er ook angsten voor computers en de problemen die ze kunnen brengen. Een dankbaar geven voor horror/Thriller genre natuurlijk. Het plot van de film is op zijn zachts gezegd zwak. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen computer-systemen en elektrische systemen, waar het cyber-spook blijkbaar net zo gemakkelijk tussen kan schakelen. En een overleden persoon die voort kan bestaan en via het stroomnet mensen kan aanvallen was als eens gedaan in Wes Craven's Shocker. (en daarnaast haakte deze film in op het succes van The Lawnmower Man (1992) Echter wat de film wel beter doet, zeker bij het eerste slachtoffer zijn de make up effecten. Die eerste moord is fantastisch! De special effects bij dat slachtoffer zijn zelfs vandaag de dag nog goed te noemen. De computeranimatie die wordt getoond is daarentegen erg gedateerd. En er is niet echt een moment van spanning of verassing. De film pionierde in het verleden op gebied van CG en was wellicht vernieuwend. Maar het heeft de tand des tijds niet goed doorstaan.

zo zie je maar weer eens het bewijs dat niet iedereen dezelfde kijk heeft op films vele vinden de films goed om dat andere dat ook doen net zoals degene van de pers en zo maar vele staan nog in hun jonge schoenen en ook de moderne tijd van de film maar ik heb gewoon van film beginnen houden door mijn eerste ervaring in een bioscoop van tv naar cassette beginnen opnemen van tv en als ik wat geld had kopen later kwam dan de dvd en zo verder bluray ach dat was ik niet voor mijn dvd's waren goed genoeg maar dat veranderde toen ik een film had gezien en mijn kijk op een film is dat je een film kunt kijken waardoor je met niets anders bezig zult zijn tijdens het spelen van de film door de verveling of door het te lang duurt voor er spanning in de film komt en dat vond ik bij deze film dus niet maar ja tis natuurlijk ook al redelijk wat oud maar ach ja we weten dat niet iedereen van dezelfde films houd meestal zoeken voorbeeld gelijk dialoog regisseurs en zo verder sorry maar ik heb films gezien die vele maar een ster waard vinden en vele ook degene die film beoordelen filmjournalisten maar mij maakt het niet uit ook niet wat soort film het is niet omdat het een horror is of een actiefilm neen gewoon spanning dat je daarna een waw hebt en als filmverzamelaar je op zoek gaat naar de film dan weet ik dat de film goed was maar wanneer ik hem heb gezien en vind geen waw gevoel dan is het wat minder niet slecht maar niet op hem ook direct te gaan zoeken of hem te kopen. maar filmjournalisten kijken ook anders met hun ogen naar films ook heb je zo een website rotten tomaten en ook zei vinden deze film niets en dan heb je de fermiling van de titanic goed voor de romantiche zielen maar het is een kaskraker oke maar ik vond er dus niets aan en daarom is iedereen zijn kijk op een film anders.

Tja, hoe beoordeel je zo'n film? Je hebt natuurlijk een goeie dosis suspension of disbelief nodig voor het hele concept, waarbij een seriemoordenaar een soort van geupload wordt naar, ehm, nou ja ergens heen. Om vervolgens zo ongeveer elk apparaat of machine over te kunnen nemen en mensen af te kunnen slachten. Grappig genoeg is het in de huidige internet-gebaseerde wereld een stukje realistischer, maar goed. Het wordt nergens echt spannend, en dat joch is wel echt rete-irritant. Maar op een B-horrormanier heb ik me ook wel redelijk vermaakt met Ghost in the Machine. De begin jaren '90 computereffecten zijn echt hilarisch gedateerd, zowel het VR-gamen als de visualisaties waarbij de moordenaar virtueel bestaat of de technobabble om alles te verklaren. En er zijn best nog wel wat aardige en originele kills aanwezig. Ik vraag me nog wel af waarom die Chris Mulkey zo'n bekend gezicht heeft, al heeft ie in veel dingen gespeeld. Weet je, ik rond 'm naar boven af.