Wake Up Dead Man (2025)

Uitstekende film waarin een priester een tweede kans krijgt nadat hij geweld heeft gebruikt. Een Agatha Christie-achtige whodunit met een nieuw verhaal en een nieuwe cast (afgezien van Daniel Craig). Vanwege de klassieke opbouw is het verloop wellicht wat voorspelbaar, desalniettemin blijft het onderhoudend en het plot zit gewoon goed in elkaar. Ook de personages komen goed uit de verf. Een kleine 4.0 sterren voor dit derde deel.

Nee, echt veel te lang voor hetgeen men wil vertellen. Sowieso films die me niet altijd trekken want je weet dat er weer een twist komt waarin de detective van dienst aan het eind even uit de doeken doet hoe het mysterie in elkaar zit en vaak is het zo dat je als kijker dat niet bepaald had kunnen weten. Zelf lekker meepuzzelen zit er niet in. Maar goed, de eerste Knives Out was wel erg amusant.

Deze film is veel serieuzer van toon, Craig past met zijn toon uit de vorige films ook niet helemaal bij de rest van de film. Maar verder ook weinig plezier in de film, geen boeiende personages (sowieso is het aantal verdachten redelijk beperkt) en visueel simpelweg erg saai. De sfeer is nog redelijk maar dat is dan het enige. 1,5*.

Daniël Craig is wederom meesterlijk in zijn rol als Benoit Blanc, ook Glenn Close laat zien wat acteren is. Toneelspel gevat in een film met de bekende whodunnit. O'Connor verrast met zijn spel. De zonden als jaloezie, ijdelheid, hebzucht en wraakzucht worden goed neergezet en in deze gekoppeld aan een voorwerp welke weer eens aangeeft waar mensen toe in staat zijn. De lengte is goed, verveelt geen moment. 3,8*

Jeetje. Dit is (naar mijn mening) wel behoorlijk ingekakt.
Ik snap dat het niet persé een vervolg is, maar aangezien er toch gewoon 'A Knives Out Mystery' wordt toegevoegd aan de titel vind ik dat ik het wel zo mag zien. Bovendien is het gewoon de 3e 'Benoit Blanc'.

Waar het 1e deel een heerlijke wake-up van een oud genre was en de tweede daar leuk op inhaakte met in beide gevallen een cast die er zichtbaar zin in had leek hier alle chemie te ontbreken.

Maar belangrijker: Waar de 1e 2 nog hele interessante plotwendingen hadden en je achteraf er achter komt dat de conclusies die Blanc trekt met terugwerkende kracht logisch blijken, en waar je daar regelmatig tijdens het kijken denkt dat het er dik op ligt, en dan toch op het verkeerde been wordt gezet ligt het er deze keer wél heel dik bovenop allemaal.

Iemand die al eens iemand dood heeft geslagen: daar weet je van dat deze bij voorbaat al verdacht is en het natuurlijk niet is. Een uitleg van een paar minuten over een tombe die van binnen wel makkelijk open kan. Natuurlijk gaat dat gegeven belangrijk worden. Een meisje met een trauma met duidelijk een prettige verstandhouding met de maintenance-man. Duidelijk medeplichtig.

Het enige wat voor ons nog even niet direct duidelijk was, was het 'hoe'.

Verder veel onnodige shockering, 1e keer grappig, bij herhaling flauw.
Ook flauw (van mij): de enige chemie zat in deze keer in de kelder.

2 sterren omdat het natuurlijk niet ronduit slecht is, maar voor mij niet de moeite waard.

Ik vond deze film weer beter dan Class Onion. Maar ik vond het ook minder goed dan het eerste deel.

Wel heb ik weer genoten van Daniel Craig als Benoit Blanc. Hij blijft het fantastisch spelen.

Ook is er dit deel weer gekozen voor een sterrencast. Dit zie je terug in het acteerwerk.

Omdat ik het eerste deel 4 sterren heb gegeven, geef ik deze film 3.5 ster.

Degelijk.

Weliswaar een stuk te lang, waardoor het einde echt slepen is. Toch nog een twistje hier en daar om het allemaal maar wat te rekken. Desondanks zijn er een aantal bijpersonages die amper aan bod komen en erg verrassend is het evenmin. Daarvoor is het genre te beperkt. Als kijker kan je toch nooit alles zien en is het daardoor wachten op de uitleggerige scènes met alwetende detectives. Niettemin kan dit derde deel in de Knives Out-reeks ook wel entertainen. Ondanks het gebrek aan een luchtig plot, wordt het wel licht gebracht. Daniel Craig's Benoit Blanc is wel meer gebaat bij wat meer gekkigheid en een minder serieus plot.

3

"This was dressed as a miracle. It's just a murder, and I solve murders"

Ik kan mij erg goed vinden in de negatieve meningen, misschien wel iets té goed zelfs. Begrijp me niet verkeerd; Knives Out vond ik destijds echt héél leuk, maar als ik zo de scores terug kijk vond ik het tweede deel al een flinke domper. Goed, wellicht hebben die twee films een herziening nodig, maar ook dit derde deel deed me gewoon niet zoveel. Ik ben het er mee eens dat Netflix dit weer te erg aan het uitmelken is, en daardoor valt de film waarschijnlijk toch wat meer tegen. Het begin vond ik al best langdradig en het duurt een eeuwigheid voordat de film eindelijk een beetje op gang komt. Johnson neemt behoorlijk de tijd om de personages voor te stellen, maar weet eigenlijk nergens echt indruk te maken. Uiteindelijk komt hij dan uit op drogeloze sekshumor, wat best misplaatst is. Je bent eventjes bezig om de biecht van Wick aan te horen met de hoeveelheid masturbaties hij heeft gedaan die week. Dit had ik vijftien jaar geleden grappig gevonden, nu doet het me niet zoveel meer.

Wanneer de moord plaatsvindt werd de film echt wel leuk, en je ziet dat Johnson er ook best werk van maakt. Erg gepolijst en daardoor kijkt het best fijn, maar ook hier duurt de film op een gegeven moment wel echt te lang. De plot twists wisten me toch te overtuigen, dan wel met vlagen, en daardoor was het ook een stuk leuker om te kijken. Maar de film laat me toch met een minder gevoel achter, al helemaal vergeleken met deel één. Het is gewoon te lang, met vlagen echt te traag en daardoor ook gelijk behoorlijk saai.

Deze was minder. Te lange intro, te weinig Craig, en met vlagen saai.

Ik vond het een hele leuke film. Veel beter dan deel 2. Gezellig met de vriendin brainstormen over hoe het nu zit. Er zit een wending tegen het einde, en daarna word je alsnog op het verkeerde been gezet. Hoe het in beeld gezet wordt kun je dat eigenlijk niet raden, maar je waardeert de keuze als je uiteindelijk hoort hoe de vork in de steel zit.

Craig is altijd een genot om te kijken in zijn over the top vertolking van Blanc. De rest van de cast doet het ook prima en het einde doet je ook nadenken of de moord om de juiste reden gedaan is of niet.

Aanrader!

Enige dat ik niet snapte is waarom in het begin een soort persiflage toon wordt gezet, en daar hoor je later helemaal niks meer van.

Te lang uitgesponnen derde deel in de Benoit Blanc-reeks van regisseur Rian Johnson. Ondanks de forse speelduur heeft een groot deel van de imposante cast weinig te doen; eigenlijk heeft alleen Josh O'Connor een rol van formaat. Daniel Craig komt pas na een half uur aankakken. De plot is verder vermakelijk genoeg en de onderkoelde humor in het eerste gedeelte is van grote klasse, maar echt sterk wil de film niet worden. Net als de eerdere twee delen dus.

Het begon goed, zelfs met enkele komische momenten. Helaas ging het na het eerste halfuur bergafwaarts. Een half uur korter, als ze de langdradige overbodige dialogen hadden weggelaten, had voor mij het geheel nog enigszins kunnen redden; toch geef ik net een voldoende dankzij de interessante ontknoping. Redelijke cast; op Glenn Close was ik al langer uitgekeken. Deze film hoef ik zeker geen tweede keer te zien.

Een beginnende predikant [Josh O’Connor] met gewetenswroeging wordt door de bisschop [Jeffrey Wright] aangesteld in het pittoreske Chimney Rock, waar donder-en-bliksem-predikant Jefferson Wicks zijn mentor wordt. Een sterrencast (waaronder Glenn Close, Jeremy Renner, Kerry Washington, Thomas Haden Church, en Andrew Scott) komt opdraven voordat de moord plaatsvindt en Amerikaanse detective met een twijfelachtig accent Benoit Blanc [Daniel Craig] politiechef Scott [Mila Kunis] helpt de dader te ontmaskeren. Derde (en opnieuw matige) imitatie van de Agatha Christie-vehikels uit de jaren 70 en 80 is er eentje voor fans van de acteurs en een ieder die verslaafd is aan detectiverhalen. Dat is de stem van Joseph Gordon-Levitt als honkbalcommentator.

Na het leuke eerste deel was de tweede film in deze reeks een forse tegenvaller. Helaas is dit derde deel dat ook. Zwaar aangezette en karikaturale personages, die totaal niet aanspreken. De film beschikt weliswaar over een sterrencast, maar echt goede of interessante rollen zitten hier niet tussen. De humor die men hier en daar probeert toe te voegen, slaat ook totaal niet aan. Grootste minpunt is echter dat het moordmysterie totaal niet weet te boeien. Geen enkele spanning en het kon mij ook weinig interesseren hoe het nu uiteindelijk in elkaar zat. De speelduur is bovendien behoorlijk fors voor hetgeen de film inhoudelijk heeft te bieden. Na twee teleurstellende vervolgen mag een vierde deel in deze reeks wat mij betreft achterwege blijven.

Weer een vermakelijk deel uit de reeks maar wel de minste van de drie. Het verhaal zit weer leuk in elkaar. De uitwerking kent een wat taaie start. Het eerste halfuur is best even doorbijten, maar daarna herpakt de film zich en wordt je als kijker weer getrakteerd op een heerlijke whodunnit, met wat humor en leuke plottwists. Het acteerwerk is van prima niveau en de spelers hebben er zichtbaar lol in. Visueel ook verder prima. 3.5

Niet vervelend maar ook niet heel denderend. Deze kwam toch wat minder uit de verf dan zijn twee voorgangers. Veel te lang (daar had de vorige ook al last van), en Craig’s personage kon maar zeer sporadisch tot wasdom komen. Ook allemaal te serieus, donker en weinig tongue-in-cheek genoeg om te vermaken ofzo.

En niet dat het er nou allemaal heel erg toe doet, deze reeks is van zichzelf al vrij ongeloofwaardig, maar het gemak waarmee iemand die vermoord is, het onderzoek nog wel in volle gang is, 48u later in een hermetisch afgesloten crypte kan worden begraven, én ook nog eens met de nog in leven zijnde tuinman kan woren omgeruild….

Ik begreep ook niet goed waarom Close’s personage Renner helemaal in zuur liet oplossen, maar Brolin’s personage liet ze half kopje onder liggen? Waarom?? Om net te doen of Brolin Renner had vermoord? Waarom zou ze dat doen en hoe was dat een geloofwaardige set-up?

Zoals zijn twee voorgangers is ook dit derde deel uit de Knives Out-reeks entertainend en vlot kijkbaar, en echt wel weer een leuke toevoeging aan het 'Murder Mystery'-universum dat Johnson hier stilletjes aan het opbouwen is. Wake Up Dead Man voegt zelfs wat diepere, zwaardere thema's toe - vooral over geloof en religie, en dat werkt wel op zich. Ik vond het daardoor allemaal wat meer om het lijf hebben dan het meer superficiële tweede deel. Ik kon vooral ook het personage van Josh O'Connor heel goed hebben - nog veel meer dan Daniel Craig vormt hij eigenlijk het hart van dit derde deel, en dat vond ik verfrissend. Benoit Blanc duikt eigenlijk pas na een dikke veertig minuten op, maar dat merkte ik op zich amper. Al doet Craig dat wederom wel weer erg amusant, hij beleeft duidelijk heel veel plezier aan dit typetje.

Maar qua plotwendingen en de uiteindelijke verklaring van de misdaad vliegt de reeks wel steeds meer uit de bocht, want die was wel héél vergezocht hier. Wanneer Blanc weer aan zijn ellenlange monoloog begint, is het toch even zuchten. Van mij mag Johnson hier gerust mee verder gaan, maar met momenten merk je wel dat de koek bij hem een beetje begint op te geraken, en dat het echt soms in bochten wringen is om nog met iets fris en onverwachts af te komen. Wat ook logisch is na drie delen. Ik vond het ook een vreemde en teleurstellende keuze om de secundaire cast zo weinig te gebruiken. Het zijn echt allemaal hele nietszeggende personages, omdat ze gewoon amper ruimte krijgen voor een eigen momentje. Zo iemand als Andrew Scott loopt hier echt helemaal verloren, wat wel spijtig is.

Kortom: ik heb me geamuseerd, maar er zitten wel echt gebreken in. Niettemin een stukje beter dan deel 2.

3*

Na het diner op tweede kerstdag aan de slag met deze Knives out 3 die kon rekenen op de nodige interesse aangezien de eerste twee films ook meer dan een goed bevallen waren. Dus kom maar op met een nieuw Benoit Blanc mysterie.

Toch is het wel even zoeken waar we een behoorlijk lang intro krijgen rond Father Jud als nieuweling binnen de kerkelijke gemeenschap onder leiding van Father Wicks. En uiteraard is het een algaartje van bijzondere karakters plus de nogal aparte methode van Wicks wat uitgroeid tot een dode waarin iedereen het eigenlijk wel gedaan kan hebben. En ik moet zeggen het duurt best lang voordat Blanc eindelijk ten toneel verschijnt, maar wanneer hij dat dan doet is het business as usual met de kleurrijke detective die als een echte Poirot de tijd neemt om alles en iedereen te observeren en doorgronden.

En dit mond andermaal uit in een meer dan kostelijke film, met lekker veel humor en geweldige woordgrapjes met betrekking tot het geloof zoals de opmerking van Blanc tegen Father Jud dat ze de dader gaan 'nailen'. Kostelijk ook Glenn Close als stresskip zuster Martha die om het minste of geringste in de gordijnen hangt, zijn er zat andere karakters zoals het buitenechtelijke kind, de schrijver met writersblock of de dokter met de zucht naar de fles. Maar uiteraard blijkt Father Wicks zelf nog wel het meest bijzonder met zijn aanpak richting zijn gemeente. Het creëert zoals gewoonlijk een prima verhaal waarin iedereen het gedaan kan hebben en als verdachte beschouwd kan worden.

Dit alles wordt verder vormgegeven door een prima cast waar ieder lekker zijn gang gaat waar wellicht de speelduur en het nogal lange intro als enige echte minpunten genoemd kan worden. Tot de buitencategorie behoort dit deel of deze film niet waar de eerste nog wel naar het bovengemiddelde gaat. Dit deel is wat dat betreft vooral leuk en vermakelijk.

Opnieuw een leuke whodunnit met Daniel Craig als inspecteur Benoit Blanc. Deze heeft ondertussen zijn eigen rolletje / karakter ontwikkeld en persoonlijk zie ik hem door deze films niet meer als den James Bond forever…

Vind het ergens verkeerd om deze film te vergelijken met de twee eerdere films. Is geen ‘vervolg reeks’. Zie het als de boeken van Agatha Christie. Dit zijn ook geen vervolg verhalen maar ieder boek staat op zich, weliswaar met zelfde protagonist. Zo ook deze films. Er wordt in de films nergens een link gelegd met eerdere films, behalve hoofdrolspeler Benoit Blanc. Is gewoon een nieuw leuk alleenstaande ‘cluedo-verhaal’. Je kan deze films aldus in eerder welke volgorde bekijken. Je kan beginnen met deze, dan de vorige en eindigen met de eerste. Maakt niet uit.

Wat deze films en de andere in het genre wel gemeen hebben, is dat ze zoals gewoonlijk eindigen met de nodige onverwachte plottwists en een uitklaring van hoe alles is gebeurd op een wijze die niemand kon voorspellen. Maar dit past bij het genre en weet je op voorhand. Dit is wat bijv. de verhalen van Agatha tot zo’n groot succes maakten: de onvoorspelbare en verrassende plots.

Deze film past in de reeks van de voorgaande films ‘Knives out’ maar eveneens in de recente films met Hercule Poirot

gespeeld en geregisseerd door Kenneth Branagh.

Vind deze geslaagd en de 2,5u waren zo gepasseerd. Niet saai, niet langdradig. Net genoeg.

Trouwens vind ik gans de filmcrew geslaagd:

Glenn Close, Jeremy Renner en Mila Kunis (kleinere rol) kende ik al, rest wat minder, maar spelen overtuigend genoeg.

4*

De Knives Out films leunen aan bij Hercule Poirot, maar halen nooit dat niveau. Al waren de eerste twee films best vermakelijk. Dit 3e deel heeft alvast een goed verhaal. Al wordt dat te lang uitgerokken en acteert iedereen met weinig animo. Jammer, want ook al had het geen topfilm geweest, zat hier veel meer in. Zelfs het personage Benoit Blanc zou ondertussen toch gegroeid moeten zijn, maar is hier een schaduw van de eerdere films. Daniel Craig had er niet veel zin in precies. Opnieuw middelmatig Neflixmateriaal waarbij weinig aandacht is voor cinematografie of zelfs maar de liefde voor film.

Deze derde Benoit Blanc film is een heel stuk beter dan zijn voorganger. Ondanks dat ik niks heb met de kerk, priesters, rituelen en andere nonsens - en zeker niet met de katholieke poppenkast. Overigens erg geestig dat Blanc er net zo over denkt en dit ook bepaald niet onder stoelen of banken steekt.

De cast is goed en het kijkt ondanks de royale speelduur lekker weg. Uiteraard zit het uiteindelijk allemaal weer lekker ingewikkeld in elkaar, maar het is vandaag de dag ook wel lastig om een whodunnit simpel en toch verrassend te houden.

Speciale vermelding voor enkele gortdroge humoristische momenten, zoals bijvoorbeeld met de "John Goodman from Big Lebowski survalists" op het einde.

3,5 sterren

Vermakelijke whodunnit dat het vooral van de sterke cast en eigenaardige setting moet hebben. Bij Knives Out tolereer je het inmiddels ingebakken vergezochte plot, maar in Wake Up Dead Man overtreffen de schrijvers zich qua ongeloofwaardigheid. Daardoor is de film best geestig, maar nooit echt spannend.

3,0 * Luchtig moordmysterie

Regisseur Rian Johnson toont duidelijk passie voor het universum waar hij zelf verantwoordelijk voor is en met Wake Up Dead Man levert hij in ieder geval weer een beter project af dan Glass Onion. Vooral het mysterie laat zich hier wat minder snel in de kaarten kijken en er is weer een leuk team verzameld om de hoofdpersonages mee in te vullen. Josh O'Connor en Josh Brolin zijn veruit de meest opvallende rollen, maar eigenlijk leveren alle namen evenveel bijdrage om de essentie te blijven verhullen. Jammerlijk is dat de sfeerzetting niet echt mee wil werken, waardoor Johnson nergens een mate van spanning weet op te bouwen. De uiteindelijke insteek leunt ook te veel op toevalligheden en gebrekkige logica, wat toch een vergezochte indruk oplevert. Alle lof voor de inzet van Johnson, maar een ander uitstapje buiten deze wereld is stiekem weer welkom.

Dit soort films kijken gewoon lekker weg. Genoeg spanning en humor om een fijn gebalanceerde productie te vormen, die de gehele 2,5 uur de aandacht vast weten te houden. Prima acteurs en actrices, waarin de rol van Craig ondergeschikt aan die van O'Conner, die een prima rol neerzet.

De film heeft een lekker sfeertje, maar is wel weer een 'whodunnit' waarin je eigenlijk onmogelijk kan achterhalen wie de dader is. Jammer. Leuke film voor een avondje vermaak.