Firebrand (2023)

Boeiend paleisdrama, waarbij continu de spanningen rondom Henry VIII voelbaar zijn. Zeer sterk acteerwerk van Vikander en Law.

Wanneer komt deze film uit?

Vanaf 26 september 2024 in de bioscoop (The Searchers)

Er zijn talloze films geweest over de Engelse koning Henry VIII (hier gespeeld door Jude Law) en zijn verschillende vrouwen (Gescheiden, Onthoofd, Gestorven, Gescheiden, Onthoofd) maar geen van die films hebben zich geconcentreerd op de enige koningin die erin slaagde hem te overleven; Catharina Parr...(hier gespeeld door Alicia Vikander)

Catherine Parr was een goed opgeleide jonge vrouw, tweemaal weduwe, die Henry's aandacht trok nadat hij zijn vijfde vrouw, Catherine Howard, had geëxecuteerd wegens overspel. Parr was persoonlijk betrokken bij de opvoeding van Elizabeth en Edward en herstelde de relatie met Mary. Hierin ligt dan ook veel van haar historische betekenis. (Third Succession Act van 1543)

Catherine Parr was eveneens de eerste vrouw die onder haar eigen naam in Engeland in de Engelse taal een boek (stukje oorlogspropaganda) publiceerde. Ze was katholiek opgevoed, maar kreeg sympathie voor en interesse in het "Nieuwe Geloof" Haar tweede boek bevatte dan ook religieuze opvattingen die met argwaan werden bekeken door de bisschop van Winchester (Stephen Gardiner) In 1546 kreeg hij met succes via de koning een arrestatiebevel tegen haar opgesteld. Ze zag echter het bevel en slaagde (deed het af als afleiding voor zijn beeninfectie) erin zich met de koning te verzoenen.

Een sterke vrouw die gezien het lot van sommige van zijn vorige vrouwen best een film verdiend! Waarom deze film dan een poging doet om de geschiedenis opnieuw vorm te geven? Waarom historische fictie ervan maken? Ik weet dat films over historische figuren vaak ook enigszins eigen interpretatie zijn. Echter hier was het extra frustrerend omdat er in het grootste deel van de film wel voorzichtig werd omgegaan met zaken als kostuums, muziek, belichting en feiten.

Het probleem is dat de aanpassing juist nadelig waren voor Catherine Parr, Afwijken van de geschiedenis (en volgens zeggen ook soms de roman waar het op is gebaseerd) is verder oké Maar waarom gedoe rond een waardevol collier (de verkeerde tijd en koningin) opvoeren, Katherine Parr die zwanger was van Henry's kind en eindigen met deze zwakke fictie. Nee dat deed haar persoon geen goed! Een deel van wat Katherine Parr zo interessant maakt, is dat ze verstand en intelligentie kon gebruiken om zich staande te houden in deze koninklijke wereld met zijn vele intriges.

Als de film een onderdrukte rebelse vrouw in Tudor-Engeland wil portretteren is dat niet geslaagd! Artistieke vrijheden met de geschiedenis zijn geen probleem maar hier weten ze op geen enkele manier de film te verheffen Zeker, over de uitvoeringen van Jude Law en Alicia Vikander niets dan goed! En uiteraard zorgt de stemmige, grijze Engelse setting voor een prachtig renaissance-achtig portret van Engeland. Maar verder draagt ​​het niets bij aan iets nieuws of spannends in het historische genre. Helaas te teleurstellend!

Sinds juli 1546 is Katherine Parr [Alicia Vikander] getrouwd met de meer dan 20 jaar oudere koning Henry VIII [Jude Law] en heeft een goede band opgebouwd met Elizabeth [Junia Rees], Mary [Patsy Ferran] en Edward [Patrick Buckley], Henry’s kinderen uit eerdere huwelijken. Maar door haar tolerantie voor andersdenkenden beschouwen sommige vertrouwelingen van de koning haar als een potentieel gevaar, zeker wanneer Henry verkondigt dat Katherine na zijn dood mag optreden als regent totdat Edward oud genoeg is om de troon te bestijgen. De grootste bedreiging is bisschop Stephen Gardiner [Simon Russell Beale], die geen enkel middel schuwt om Katherine in een kwaad daglicht te stellen. Een poging om de door mannen opgestelde geschiedenis van Henry en Katherine te voorzien van een vrouwelijk perspectief. Aïnouz schetst een wereld waarin vrouwen niet bang zijn om in woord en daad te keren tegen de mannelijke heersers, zo blijkt onder anderen uit de gepassioneerde, opstandige toespraak van Anne Askew [Erin Doherty] en de manier waarop hofdames Ellen [Bryony Hannah] en Dot [Maia Jemmett] van zich af weten te bijten. Vikander en Law zijn heerlijk aan elkaar gewaagd, maar ook de ondersteunende cast levert vakwerk af.

Een wel erg vrije interpretatie van de geschiedschrijving rondom Hendrik de achtste en zijn zesde vrouw. Maar soms wel boeiend.

Intens, spannend en claustrofobisch koningsdrama dat je soms naar adem doet happen, mede door de goede mis-en-scène en de intense rollen van Law en Vikander. Verdient volgens mij een hoger gemiddelde.

In a rotten, blood soaked island kingdom, cursed by plague and religious unrest, there once was a queen by the name of Katherine Parr

Met zo’n opening verwacht je je aan een spel dat als door Shakespeare geschreven overloopt van sprankelende dialogen en felle intriges, en vanzelfsprekend zonder daarbij af te doen aan de historische feiten. Maar dit is dus niet zo’n film. Grotendeels is het eigenlijk vooral gewoon saai.

Henry VIII is zonder meer een van de interessantste figuren uit de Engelse geschiedenis, maar dat weet de film niet echt over te brengen. Sowieso is de keuze voor het eind van zijn leven daar al een wat moeizame bij. Je zou natuurlijk kunnen zeggen dat niet hij maar Katherine de hoofdrol heeft in dit verhaal, maar ook dat weet Aïnouz niet echt over te brengen, want over haar komen we ook al niet echt iets te weten.

Fijn geacteerd wordt er wel, al vond ik Law vooral indruk maken door zijn afgetakelde uiterlijk, en Vikander viel me in de breedte nogal tegen al ligt dat misschien ook aan haar personage. Eddie Marsan aan de andere kant is in zijn element, zoals altijd eigenlijk - het lijkt wel alsof er geen enkele rol is die hij niet perfect spelen kan.

Catherine Parr is de zesde vrouw van koning Hendrik VIII, wiens vorige echtgenotes werden verstoten of geëxecuteerd (slechts één stierf aan een ziekte). Met de hulp van haar hofdames probeert ze de valstrikken te slim af te zijn die de bisschop, het hof en de koning voor haar hebben uitgezet... Het portret van een feministe die haar tijd ver vooruit was in een degelijk historisch drama. Mooi gefotografeerd en goed vertolkt van Alicia Vikander en een onherkenbare Jude Law in het bijzonder. Sobere regie van Karim Aïnouz .

Veel beter dan ik van tevoren had gedacht. Fictie gebaseerd op ware gebeurtenissen, altijd lastig, want wat is waar en wat niet? Als film heel goed met sterk acteren van Alicia Vikander en Jude Law.

Afwijken van historische accuraatheid vind ik over het algemeen storend, maar het pakt in deze politieke thriller desondanks prima uit. De spanning tussen de gewiekste Katherine Parr en paranoïde manlief Henry VIII is namelijk om te snijden. Dat is vooral te danken aan het sterke acteerwerk van Alicia Vikander en vooral Jude Law - hoewel de rest van de cast ook met verve de vuurproef doorstaat.

3,5 * Broeierig kostuumdrama

Dat is nog mild uitgedrukt. De aanpassingen maken van de zorgzame en intelligente Catherine Parr een intrigante die qwa machtswellust alle Tudors naar de kroon steekt. Geschiedvervalsing kan best amusant zijn als de setting en het acteerwerk klopt maar uiteindelijk blijft het onzinnig. Een impotente Hendrik VIII die nog een kind weet te verwekken wil ik dan nog wel geloven

Degelijk.

Henry VIII staat toch voornamelijk bekend als niet zo vrouwvriendelijk. We leven echter in moderne tijden dus is deze kijk er een vanuit vrouwelijk standpunt. Een sterke vrouw, uiteraard, maar naar mijn mening wel met de nodige nuance gebracht. En bovendien uitstekend vertolkt, maar dat zit wel snor met Alicia Vikander. Topactrice. Ook het overige acteerwerk is uitstekend. Jude Law is de laatste pakweg 10 jaar niet meer de mooie jongen die hij in zijn begindagen was - laat staan dat hij die rollen nog krijgt -, maar het spelen van pafferige klootzakken gaat hem uitstekend af. Nog een uitstekende vertolking van zo'n klootzak komt, ook niet voor het eerst, van Simon Russell Beale. Verfrissende kijk dus, al blijft het een kostuumdrama; achterklap en achterbakse dubbelrolletjes ontbreken niet. Dat zijn genreclichés waaraan niet te ontsnappen is. Het ergert evenwel niet, integendeel.

3

De kostuums zien er zestiende-eeuws uit, maar de inhoud is historisch niet erg betrouwbaar. Henry VIII had de Engelse Kerk onttrokken aan het pauselijke gezag, dus is het twijfelachtig of hij protestanten vervolgde alsof hij de Spaanse Inquisitie was. Alicia Vikander maakt wat van haar rol, maar Jude Law klinkt als een twintigste-eeuwse arbeider; niet als een zestiende-eeuwse edelman.

Bij nalezen van wikipedia is het allemaal weinig accuraat, terwijl het volgen van de historische werkelijkheid volgens mij geen afbreuk zou doen aan het verhaal, en daarnaast is de toon wel erg feministisch. Je krijgt de indruk van één grote sisterhood. Maar soit, verder een prima film.

Was zeer goed geacteerd, goede film. Maar sommige stukken wekten wel wat irritatie, het leek dan net een Philippa Gregory verhaal. Het is goed, maar het had iets meer op de waarheid gebaseerd moeten zijn.