The Little Mermaid (2023)

Er bestaat helemaal geen woke, dat is een ubersuf containerbegrip van conservatieve sukkels om gewoon alles in te gooien wat ze niet snappen en toch niet mee eens zijn.

En dat gaat dit niet worden?

Ach ja de term woke. Van veel mensen, [...], is het dom die te gebruiken. De oorspronkelijke betekenis is vrij beperkt (en waar ook echt helemaal niets mis mee is, nog niet een greintje) maar door de term breder te trekken en vooral pejoratief te gebruiken helpt je 'tegenstander' alleen maar in het zadel want die maakt er een semantische discussie van om zo maar niet een inhoudelijke discussie aan te hoeven gaan. Lekker makkelijk en veilig.

Terwijl het altijd beter is als je naast elkaar gaat staan en vanuit elkaars standpunt kijkt naar iemands pijnpunten en van daaruit nagaan of je het eens bent met iemand of niet. Nu gebeurt dat niet. Flauw van pro-woke (in die brede betekenis gebruikt nu), dom van anti-woke. Die eerste kan immers ook om de term heenkijken en nagaan wat iemand nu echt wil zeggen, die ander moet allicht een nieuwe term bedenken en de nadruk leggen op het probleem dat iemand ziet want je wil immers een boodschap overbrengen.

ik voel me helemaal niet woke. want ik heb wel iemand gehoekt omdat hij zei dat waldolala niet meer kan en dat het seksistisch is. Maar mensen die die denken dat een zwarte ariel 'woke' is, zitten zelf in een tunnel of in een andere rabbit hole. Trouwens die rare vvd minister heeft het nooit over ariel gehad.

Kan me wel vinden in de post van Cpt. Pervert.

Los daarvan is die hele woke cultuur natuurlijk ook een sociaal mechanisme dat veel aandacht genereert. Veel aandacht = veel views en kliks. En dat lijkt ook wel vaak het doel, zoveel mogelijk aandacht genereren door rumoer te forceren, gecombineerd met een snufje digitaal salonsocialisme.

Weet trouwens iemand wanneer de nieuwe The rise of Hitler, Netflix original series wordt toegevoegd op Moviemeter?

Van de zwartepieten- naar de wittezeemeerminnendiscussie.. mijn hemel!

Denk dat Disney uiteindelijk kiest voor de grootste afzetmarkt, totaal niet bezig is met patronen die woke betreffen maar eerder aan welke doelgroep kunnen we het meest verdienen. Kan wel zijn dat het handig gebruik maakt maar ze zijn er ook achter dat het kleine clubje blanke tegenstanders financieel gewoon niet aantrekkelijk genoeg is! Misschien is dat pijnlijk om te horen maar wel werkelijkheid want relaiseer dat slechts 9 procent van de wereldbevolking 'blank' is!

Cancelen is wel woke, maar woke is niet hetzelfde als cancelen.

In dit geval is het Affirmative action, oftewel positieve discriminatie. We zien dat zwarte mensen in de VS weliswaar niet meer per se achterin de bus hoeven zitten (dankjewel, Rosa Parks) maar gelijkheid is daar nog ver te zoeken. Dat komt doordat zwarte mensen opgroeien in minder welgestelde milieus, vaker in criminaliteit belanden en zo het vooroordeel van de irritante, criminele zwarte zelf in stand houdt.

Men meent dat dit komt door een gebrek aan rolmodellen en representatie in media. Want, zo is de gedachte, als jij iemand ziet die op jou lijkt en die zijn shit voor elkaar heeft, dan ben jij eerder geneigd ook je shit voor elkaar te hebben.

Daarbij gaat men zelf zover om blanke personages te vervangen door zwarte. Want, en ik overdrijf hier een beetje, als je gekoesterde witte personages zwart kunt maken, dan is de sky the limit voor een zwarte.

Op zich prima en geen haan die er naar zou kraaien, als dit helemaal op zichzelf zou staan. Maar de maatschappelijke trend is veel breder. In die bredere context is het veranderen van de kleur van personages bloedirritant.

Op school krijgt iedereen dezelfde kansen om met gratis educatie te slagen in het leven, desalniettemin is Opsporing Verzocht één grote polonaise van boeven-van-kleur. Waarom niet gewoon een 9-tot-5 baan in plaats van gangsta-rap luisteren en bejaarden hun pinpassen aftroggelen?

Dat er een relatie is tussen etniciteit en criminaliteit mag niet gezegd worden en leidt al decennia tot hoon, wegkijken en verdoezelen van onwelgevallige cijfers. Er is een levensgroot verschil tussen de realiteit in een willekeurige rijtjeshuizenbuurt in de Randstad en de fictieve wereld waarin TV-makers en politici lijken te leven. Dat is al decennialang zo.

Maar om het nog erger te maken, is er sinds enkele jaren een stroming welgestelde, blanke jongeren die vinden dat blanke mensen schuldig zijn aan alle onrecht in de wereld. Omdat wij 400 jaar geleden de buitengewoon onsmakelijke gewoonte hadden om in slaven te handelen en inheemse bevolkingen te onderwerpen om hun nootmuskaat te jatten, is alles wat ruikt naar kaas, Sinterklaas, molens en klompen vies en moet het worden afgeschaft. Cowboy en indiaantje spelen is racistisch, een ondernemer die met dit thema een feestje organiseert moet failliet, een website die tegen dit fenomeen in gaat daar moeten adverteerders zo snel mogelijk vanaf, enzovoorts enzovoorts.

De doorsnee jan lul, zoals ik, krijgt ineens te horen dat hij een racist is, want zwarte piet. De doorsnee jan lul, zoals ik, heeft een erfzonde: er is 400 jaar geleden iets gebeurd, waaraan ik part noch deel heb gehad, desondanks moet ik, al dan niet bij monde van de door mij gekozen minister president, sorry zeggen tegen mensen die nooit iets naars meegemaakt hebben, maar hier inmiddels wel een verdienmodel van hebben gemaakt.

Ja sorry hoor, dan schiet zo'n Ariel Color (wasmiddelen buiten het bereik van kinderen bewaren) me echt in het verkeerde keelgat.

Om wat tegengas te geven, deze Ariel ziet er eigenlijk veel beter en geloofwaardiger uit dan de Ariel uit de originele tekenfilm.

Dat was ook een animatiefiguur, geen echt mens.

Maar even serieus, hoe bedoel je dit?

Tornado wil interessant doen, zoals vaker.

Deze film kan alleen maar teleurstellen en floppen vermoed ik. De trailers zijn ook enorm saai en weinig spectaculair.

Ariel ziet er inderdaad prima uit. De trailer is alleen saai, en dat is meestal geen goed teken.

Ik mis toch wel echt de luchtbelletjes etc. die de onderwater wereld levend laten aanvoelen. Los van zwevend haar oogt dit niet als een dynamische omgeving.

Trailer voelt vooral aan als enorm veel CGI en mist bezieling. De huidskleur van Ariel kan me verder gestolen worden, vind het hier niet hinderlijk over komen, het ziet er gewoon uit zoals iedere Disneyfilm. Wel vind ik al die live action verfilmingen er zielloos uitzien, het mist continue de dynamiek van de oorspronkelijke animaties en ziet er vooral erg vlak uit. Aquaman deed dit nota bene wel goed.

Alle verwijzingen naar of complete posts over een uitspraak van een politiek bewindspersoon zijn verwijderd. Geen discussies over politiek aub, deze regel is bekend.

En alle berichten hierboven van september ‘22 zijn niet politiek beladen?

Het gaat om die berichten inderdaad. Ik heb alles wat alleen over woke gaat, zonder directe politieke link, laten staan. Er zijn eerder ook geen misbruikmeldingen over gekomen voor zover ik weet. Verdere toelichting evt. per PM.

Ondanks de vele negatieve commentaren, best nog een goeie film.

Beste Disney film, nee, maar vond hem zeker en vast niet slecht.

Mooie beelden, goed verhaal, goeie acteurs.

Meerderheid van de zaal was redelijk positief.

Ben benieuwd of dit een kassa succes wordt of juist een flop...

Ga hem gewoon kijken

The Little Mermaid has only sold $4,000 in pre-sale tickets in China and aims to be a flop - euro.eseuro.com

Een van de betere live action remakes van Disney, al zegt dat vooral iets over de gruwelijk slechte films die we al gezien hebben. Grootste manco van deze The Little Mermaid is toch wel dat de film te vaak sleept, niet boeit. Zeker het eerste uur schiet niet op. Maar eens Ariel voeten heeft en op land loopt wordt de film een heel stuk beter, mede doordat het centrale koppel best leuk is samen met goede chemie. Bailey is ook prima met een fijne mix van speelsheid en verwondering met een flinke portie zelfbewustheid. Prettig. Eric is wat kleurloos daarnaast, helemaal in het lied dat hij zingt dat echt geen moment gaat leven. Bailey zingt wel beter maar blijft ook wat vlak in de emotie tijdens het zingen, als actrice is ze beter op dreef. Visueel aardig maar soms erg kitscherig, de zee voelt niet echt aan (James Cameron deed dat beter in zijn Avatar deel 2) en soms is het ook gewoon wat saai in beeld gezet met wel af en toe leuke ideeën in de montage. Ik ga vandaag eens enorm vriendelijk zijn in mijn score: 3,0*.

2 Engelse reviews door 2 accounts, beide gisteren aangemaakt en op exact hetzelfde moment aan dezelfde Disney films 5 sterren toebedeeld..

Jeugdsentiment. In de zaal met een lach op m'n gezicht en beetje nostalgisch bij de liedjes. De film an sich is verder prima. Geen hoogstaand iets maar kijkt gewoon lekker weg. Melissa McCartney vond ik top als Ursula. Ik ken haar verder alleen van komische films, dus dit was weer eens wat anders.

De personages zijn ook gewoon leuk, Botje Jutter en natuurlijk Sebastiaan. Vleugje humor hierdoor. Ik heb me prima vermaakt!

Disney blijft zijn obsessie met diversiteit verwarren met creativiteit, zoveel blijkt wel uit deze vrijwel exacte remake van de geliefde Disneyanimatiefilm uit 1989. Daar viel zeker op technisch vlak best wat aan te verbeteren. Onder water lijken de acteurs een deepfake-versie van henzelf. Melissa McCarthy’s rol als schurk Ursula komt daardoor niet uit de waterverf. Hoewel Hauer-King wat houterig is als Prince Eric, zijn de scènes aan land een stuk beter. Bailey is charmant als Ariel, maar het zijn Sebastian [Daveed Diggs] en vooral Scuttle [Awkwafina] die de beste momenten hebben. Bombastische arrangementen verpesten veel van Alan Menkens legendarische liedjes, maar favorieten ‘Under The Sea’ en ‘Kiss The Girl’ hebben niets van hun magie verloren en zijn bovendien aangekleed met visuele hoogstandjes. En ‘The Scuttlebag’, met een tekst van Lin Manuel-Miranda is een uitstekende toevoeging. Maar het wordt tijd dat Disney eens met iets nieuws komt en stopt met het produceren van oude wijn in nieuwe zakken.

Visueel sterke remake, zeg maar bijna een complete kopie, die wel weer erg Disneyachtig aanvoelt en sterk gericht lijkt op de jonge kijkers door enkele scènes van de companen van Ursula nu weg te snijden. De film heeft zijn momenten maar is vaak wat vlak, ondanks de voortreffelijke muziek van Alan Menken. De hoofdrolspelers doen het aardig maar de show wordt gestolen door de bijrollen, waarbij Jutter voortreffelijk uit de verf komt. Dat neemt niet weg dat als je van dit soort films gecharmeerd bent, je heerlijk wordt getrakteerd op visueel spektakel en heerlijk weg kan zwijmelen in een sprookjeswereld. En daar is niets mis mee.

Bijzonder ja.. ben benieuwd of dit vaker voorkomt op Moviemeter en wat hier achter zit.

Op IMDB worden er ook stemmen gekocht, en nu is Moviemeter aan de beurt (;

Nou nee, dit kon mij niet bekoren.

De intentie was er, de realisatie daarvan was op veel vlakken een gemiste kans. Het klikte nergens echt.

Hoewel ik aan de zangkwaliteiten van Halle niets kan opmerken, miste ik oprechte emotie, zowel in de liedjes als het acteren. Had te veel het gevoel dat ze zich camerabewust was en speelde, waardoor ik haar grotendeels niet geloofde. De originele Ariel barst van spontaniteit, impulsiviteit, evenzeer in haar emoties (verwondering, verrassing, angst en blijheid), bij Halle voelde alles veel te gecontroleerd en beheerst aan.

De poging om van haar hele "boy crazy"-persoonlijkheid af te geraken, is eveneens niet echt gelukt. Haar nieuwsgierigheid naar de mensenwereld in het algemeen had veel meer in de verf gezet kunnen worden. Vreemd genoeg kreeg ik dan de indruk dat Eric - die overigens niet veel diepgang had - net nog minder in Ariel geïnteresseerd was dan zij in hem.

Veel personages misten overigens diepgang. Da's vooral ontzettend jammer, want de speelduur is een uur langer dan de originele film, en toch voelde 't bijna niet zo aan. Wat met de zussen, die nauwelijks screentime kregen? Wat met de moeder van Ariel, waarnaar meerdere keren werd verwezen, maar nooit echt diep op ingegaan werd? Wat met de relatie tussen Triton en Ursula? Wat met die vreselijke nieuwe, vrij generieke liedjes, die echt heel tenenkrullend waren?

Dat men geprobeerd heeft de film op een manier inclusiever te maken, is ook duidelijk, bijvoorbeeld inzake de cultuur op het eiland en het type eilandbewoners. In de allerlaatste scène verschijnen er kinder- en zeemeermannen, vraag me alleen af waarom dit zo quasi ostentatief pas dan moet? Voelde te geforceerd aan.

Positieve notes: Melissa McCarthy als Ursula is fenomenaal, heel geloofwaardig. De oceaan is mooi in beeld gebracht. Er zitten humoristische stukken tussen.

Maar mijn verwachtingen werden niet ingelost en de Disneymagie was er voor mij niet, 2 sterren daarom.

The little mermaid 3d

Het merendeel van de live action remake films vond ik erg leuk, en gezien de vele negatieve berichten ik over deze kreeg weerhield me dat niet want ik laat me daar nooit door stoppen en creer mijn eigen ervaring en mening erover. Hadden er andere acteurs gekozen kunnen worden natuurlijk dat is wel duidelijk, o.a ‘mccarthy’ als ursula kon ook door ’queen latifa’ gedaan worden. Maar zo slecht was iedereen niet en ‘mccarthy’ steelde min of meer toch de show.

Tja er is altijd wel wat te zeggen over dieren maar zie hier niks verkeerds behalve nostalgie wijs hoe ze eruit zien, kijk maar naar live remake lion king ook uitstekend gedaan. Veel natuurlijker dan de tig films over dieren die onnatuurlijk monden en gedrag laten zien. Ik kan de liedjes wel waarderen heb er ook niks verkeerd aan gemerkt. Maar toch klopt de onderwater wereld niet helemaal het voelt soms niet echt levend aan, o.a missende luchtbellen etc.. dit is beter gedaan in een paar andere recente films.

Overal komt de film dichtbij de tekenfilm maar zoals de andere live action zijn er wat dingen anders, hierdoor miste ik toch wat scenes (o.a trouwerij gebeuren).

Maar ik heb genoten want visueel ziet her er heel mooi uit, door mooie ouderwetse kledij van toen, de muziek en kleuren en de heerlijke sfeer. De zussen van ariel zagen er ook wel interessant uit wel weinig tijd kregen ze, maar zien er meer uit naar de delen van de wereld. En wat ook wat te kniezen valt is de diepgang van sommige of de vibe die ariel heeft niet geheel present is. k

Op zich is er natuurlijk niets mis met een personage uit een fictieverhaal dat gespeeld wordt door een acteur met een andere achtergrond. Met historische verhalen heb ik daar meer moeite mee - maar dat is hier niet aan de orde. Bij Disney ligt dat iets anders. Het bedrijf worstelt overduidelijk met de eigen identiteit en verleden. Bij meerdere films op hun eigen streamingdienst staan tegenwoordig disclaimers dat de inhoud eigenlijk 'niet meer kan' of iets in die trend (Dumbo, Peter Pan en zelfs Alladin uit 1992). Ontzettend flauw, want iedereen met enig historisch besef weet dat je een productie uit een bepaalde tijd nooit met de bril van nu moet bekijken. Bovendien wordt nu de valse indruk gewekt dat alle andere producties wel volledig voldoen. Maar ernstiger vind ik nog dat Disney scènes of soms hele afleveringen schrapt (Family Guy, Community). Het is wat mij betreft een vorm van geschiedvervalsing. In een poging om enige controverse te vermijden (waarbij hypocrisie Disney niet vreemd is: lgbtq-scènes worden uit Marvelfilms geknipt om ze in China en andere landen te kunnen draaien) krijgen we nu allerlei middle-of-the-road producties van Disney, waar The Little Mermaid er één van is.

Want deze nieuwe verfilming is zeker niet slecht. Acteerwerk is niet fantastisch maar ook niet slecht. Halle Bailey acteert vrij houterig maar het is acceptabel. Het Caribische thema is goed uitgewerkt maar heeft erg veel weg van de Pirates of the Caribbean. De nieuwe liedjes voegden wat mij betreft weinig toe. Wat verder opvalt is dat er voor gekozen is om het kleurrijke, spontane karakter van de tekenfilm los te laten. Dit komt terug in de CGI (is vaak weinig kleurrijk, daar had je toch veel meer mee kunnen doen in zo’n onderzeewereld zou je zeggen), het aantal grapjes en het acteerwerk (Melissa McCarthy steelt de show maar de overige personages zijn vrij dof. Om over Awkwafina die tegenwoordig te pas en te onpas mag opduiken voor de komische noot nog maar te zwijgen). Het sluit misschien meer aan bij het wat serieuzere, originele sprookje (nooit gelezen overigens) maar niet helemaal wat ik had verwacht.

Al met al een redelijk vermakelijke film maar bij vlagen een beetje suf. Maar gezien de achtergrond van Disney kun je het wat mij betreft niemand kwalijk nemen dat men kritisch is op hun nieuwe lading films.

Vanaf het moment dat ik een kaart/ticket kon reserveren, keek ik reikhalzend, uur na uur, minuut na minuut en seconde na seconde uit naar dit. Manmanman, ik was best enorm nieuwsgierig.

En??

Wowzers.

Die stem! Dat mooie haar! Die droom van een prins!

Ik ben opgegroeid met Laura, Arnold& co (en heb de musicalversie met Tessa en Tommie gezien), maar het blijft immens bijzonder om jeugdherinneringen op het doek te zien schitteren en stralen.

Wat ik schreef. Een schattige vent, een prachtige stem en idem dito voor haar haar. Kleine sneetjes belachelijkheid wegen niet op tegen de geweldigheid van het geheel.