Notre-Dame Brûle (2022)

volgens dat ik Leesde zou alles echt zijn hoe ongelooflijk ook. dat deze echt in brand heeft gestaan ja dat wel maar dat deze film documentarie echt is? neen gebaseerd op echt oke maar niet deze film want dat zijn allemal acteurs net als de film Documentaire over de ramp van Tsjernobyl is het niet echt gefilmd wat natuurlijk niet wegneemt dat het wel spanned en boeiend was om het te zien maar achteraf kom je er toch wel achter dat het fictie was. en dat is met deze juist het zelfde boeiend en spanned maar kan onmogelijk echt zijn gefilmd omdat er overal een camera zou mee hebben gemoeten en dat is onmogelijk. maar voor de rest wel goed gefilmd en interessant maar is wat we hebben gezien op deze documentaire film in het begin zo echt gebeurt geweest of was er iets anders de oorzaak? wat ik ook ongeloofwaardig vind is dat de bewaker een waarschuwing doorgeeft van alarm en ze zegen dat het vals is? als het zo is dan zijn ze wel dik in de fout geweest. maar 3 sterren vind ik het wel waard.

Annaud is alweer 78, en kan terugkijken op een indrukwekkende lijst films. Indrukwekkend, maar niet allemaal precies erg goed - zeker naar de normen van de tijd van nu - en met deze film zal Annaud ook niet in de buurt komen van zijn vroegere niveau. Sowieso is de keuze om er min of meer een film van te maken in plaats van een documentaire wel wat erg twijfelachtig. Waarom worden we bijvoorbeeld lastig gevallen met de verhaallijn van de oude mevrouw met haar kitten - terwijl aan de andere kant de over elkaar heen klimmende brandweerlieden op een smalle wenteltrap me de rillingen van claustrofobie over mijn rug laten lopen. Waarom het oversentimentele gedoe met het meiske met haar kaarsje, en waar haalt de Sapeur-pompier novice Victor zijn kauwgom vandaan. Allemaal teveel, te gezocht, te. Alsof het verhaal op zich niet sterk genoeg zou zijn en dit soort noodgrepen nodig heeft.

Even wisselvallig is het met de beelden. Soms op het geniale af indrukwekkend, maar te vaak ook gewoon niet goed. Overduidelijk met een heleboel vrijheid in de toegang tot de kathedralen in Bourges en Amiens die voor de film gebruikt zijn, en ook met een heleboel beelden van de echte brand - maar ik herinner me nog wel wat beelden die indrukwekkender waren dan wat gebruikt is. Geen rechten voor weten te krijgen? dat lijkt me sterk, want dat was toch grotendeels van bronnen die volgens mij best zouden willen meewerken. Staat dan wel weer tegenover dat sommige van de geacteerde scenes wel weer erg grappig zijn - ongetwijfeld onbedoeld. Bijvoorbeeld de man bij het brandpaneel, Oumar Diolo als ik het goed heb. Zoals hij met zijn vrouw belt, geniaal gewoon.

Maar er zit ook een andere kant aan het verhaal. Wat de Notre-Dame de Paris voor Frankrijk betekent is niet echt eenvoudig te bevatten, dat gaat wel wat verder dan alleen de afstand naar Parijs die op alle verkeersborden staat - ik ben niet katholiek of zelfs maar gelovig, maar ik heb wel met de tranen op m’n smoel zitten kijken indertijd. En nu weer. En behalve dat al, les pompiers, dat vertaalt wat makkelijk naar brandweer, maar in Frankrijk is het veel meer dan in Nederland, daar zit wat wij de ambulance noemen bij in, en nog wat van dat soort dingetjes. Ik heb wat van die mensen leren kennen in Frankrijk, petje af. Dat is wellicht het enige excuus voor de verder nogal genante segmenten over de sapeur-pompiers novice - half Frankrijk heeft zo iemand als buurman, of is wel eens op een vroege zaterdagmorgen uit zijn bed gebeld door een pompier in vol ornaat omdat er lager in de flat een brandmelder afging.

Niet dat het daarmee een goede film wordt - hoogstens herkenbaar. Verder is de tranentrekkende symboliek echt op een triest niveau, tot en met een huilend beeld aan toe, en overheerst het gebrek aan eenheid van visie in de regie. Zoals wel vaker bij Annaud, moet me dan van het hart. Voor het onderwerp kan je denk ik beter wachten tot er een behoorlijke documentaire uit komt, deze film is eigenlijk alleen interessant voor wie zich graag ergert.