One Shot (2021)

Geregisseerd door de pacifistische broer van James Gunn.

One Shot - Official Trailer [Scott Adkins, Ashley Greene, Ryan Phillipe] - YouTube - m.youtube.com

Volgens Scott Adkins bestaat de film uit één lange take, vergelijkbaar met Birdman. Met natuurlijk her en der wat slimme trucages. Hopelijk betreft het niet slechts een gimmick en voegt het daadwerkelijk iets toe aan de ervaring.

Best wel naar uitgekeken, maar helaas toch ietwat een tegenvaller. Leuk zo'n gimmick dat de hele film in 1 shot is opgenomen, maar het zorgt er voor mij voor dat alles al snel eentonig wordt. Het is leuk wanneer zoiets voor 5 of 10 minuten wordt toegepast, maar niet een hele film. Adkins laat ook niet echt zijn kunsten zien. Het is voornamelijk schieten over en weer waarbij de camera constant op en neer zwengelt.

Aardig bedacht, maar toch blijkt dat we deze 'one shot' helemaal niet nodig hebben. Misschien was de film beter geweest als dit niet in 1 shot was opgenomen. Adkins had wat meer zijn vechtkunsten moeten laten zien en de actie had dynamischer gemoeten. Maar ik snap wel dat daar geen budget voor was. De goedkoop ogende locatie gaat ook heel snel vervelen. Het blijft een leuk tussendoortje, maar ook niet meer dan dat.

2,5 ster

Dat is niet het geval. De hele film is in 1 shot opgenomen, maar blijft niet alleen bij het hoofdpersonage.

Als je naar de titel kijkt voor de film kan je verwachten dat de film in one shot is opgenomen maar een simpele ziel, zo als ik, denk dat het draait om 1 kogel. Nou na het zien van de film had ik even een ander mening. Ik ben bij 400 schoten gestopt met tellen. Elk one shot had een verhaal en slachtoffer al duurde dat maar 1 seconde. 1,5 points voor de moeite.

Ik ben een grote fan van Adkins maar deze film?

Die begon wel goed vond ik, leuk begin maar al vrij snel kakt de film volledig in en is het heel ééntonig, zowat de hele film lang.

Helaas kan ik echt niet hoger dan een 2 gaan.

Geen goede film.

Genoten van deze aktie film, en wederom een sterke adkins. Het ontstijgt natuurlijk niet het niveau van een b film, maar gewoon lekkere hand to hand combat, soms gruwelijk hard en verveelt geen moment.

Halverwege de shootout in dat ondervragingskamp maar snel uitgezet. 8 miljoen kogels, iedereen ongedekt door het beeld rennen...pfffff ongeloofwaardiger kan je het niet maken maar ok als je ervan houdt zit je goed.

Vandaag bekeken, vond het wel een vermakelijke actiefilm, maar niet zo heel bijzonder of spectaculair.

De film speelt zich af op 1 locatie dat is een soort eiland waar gevangenen zitten en 1 daarvan moet Scott Adkins en zijn Navy Seals team overbrengen naar Washington, terwijl hij ondervraagd wordt door een aantal mensen komt er plotseling een ander team binnen stormen die ook achter deze gevangene aan zit.

Een hoop schietpartijen en de kogels vliegen in het rond, heel weinig vechtpartijen dat wel, maar wel volop actie en explosies, deed mij soms een beetje denken aan ''the Marine'' films.

Ik had gedacht dat ze aan het einde nog naar een andere locatie gingen, maar de film was toen al afgelopen, beetje raar einde dus en het camerawerk is dus met 1 shot opgenomen, soms wat warrig, maar het kon er mee door.

Daarom al met al een vermakelijke film, maar word nergens echt bijzonder.

Je hebt Scott Adkins en je laat hem alleen maar schieten, schuilen ,schieten enz..en alles op 1 locatie.Dat is jammer van de man zijn vecht talenten, die komen hier niet tot zijn recht De 'slechteriken' bleven ook maar komen, leek wel een videogame waar ze ook maar blijven komen, tot je het level uit bent. Wel leuk gefilmd zo'n doorlopende mega lange take., maar op een gegeven moment was ik er wel klaar mee. Doe me dan maar een 'Boyka' film.

Eind van de film viel echt tegen.

De hele film viel tegen. Onlogische pief paf poef film. Slecht script, plot en slechte acteurs. Het is een B film. Zijn er mindere classificaties, C od D? dan zou ik die gebruiken.

One shot ver naast de roos.

O ja, dat camerawerk…. Ik werd er letterlijk misselijk van. Jak wat vervelend. Met je telefoon kan het beter. Je ziet de camera ‘stappen maken’. Het beeld beweegt met de voetstappen van de bedienaar/filmert mee.

Scott Adkins en heel veel actie dat is genoeg voor 90 min pret, alleen wel jammer inderdaad van het camerawerk. Ik dacht eerst dat het aan mijn tv lag maar dat was dus niet zo dank onderbuurman

Matige actiefilm. Het verhaal is zwak en passend voor het genre. Niet te veel van verwachten dus. De uitwerking is best goed gelukt. Alles wordt vanaf begin tot eind in één take geschoten. Best knap hoe men dat gedaan heeft. Verder is het vrijwel de gehele film knallen en knokken. Het ziet er aardig uit maar op een gegeven moment heb je het wel gezien en is het ook erg voorspelbaar. Gelukkig is de speelduur niet te lang en is de film wel uit te zitten. Het einde is wat teleurstellend. Het acteerwerk is voor het genre nog niet eens zo slecht. Vraag me alleen af waar al die boeven vandaan kwamen. Zag toch maar echt 1 vrachtwagen aan komen rijden. Knap dat ze daar met zo’n 50 man in zaten. 2.5/3.0

Ach gewoon een leuke actie film van Adkins. Af en toe behoorlijk overdreven, maar dat kan de pret niet drukken

Ja, de hele filmset ziet eruit als een oud fabrieksterrein waar je met je Kruidvat collega's kunt paintballen en daarna steengrillen.

En de poster is heel lelijk.

En het verhaal is voorspelbaar.

Maar verdorie, het was gewoon een lekkere film. Er gaan namelijk twee dingen heel erg goed. Ten eerste het feit dat alles in één take opgenomen lijkt. Er is dus maar één camerastandpunt. De cameraman beweegt vloeiend van goodguys naar badguys. Het slaat af en toe door naar teveel handheld-shaky-cam, maar het is zo'n leuk experiment dat je het wel móet waarderen.

De titel is dan ook een mooie woordspeling: enerzijds een verwijzing naar het camerawerk, anderzijds hebben de hoofdpersonen één kans om een groot onheil te voorkomen.

Ten tweede zie je dat ze een expert in huis hebben gehaald die de acteurs heeft geleerd hoe echte militairen zich bewegen. Hoe ze wegduiken achter een betonblok bijvoorbeeld: het ziet er wat gek uit, maar zal ongetwijfeld de snelste en veiligste manier zijn om in en uit lage dekking te komen. Of hoe je 180 graden draait met een lang geweer in een korte ruimte. Of hoe je met afwisselend dekkingsvuur elkaar de gelegenheid geeft om veilig terug te trekken.

Kortom: de film laat goed zien hoe getrainde militairen bij gevechtshandelingen blind vertrouwen op aangeleerde manoeuvres. Ik ben geen kenner, hooguit bovengemiddeld geïnteresseerd in dit soort dingen - maar het ziet er overtuigend genoeg uit.

Maar, het blijft een film, dus op een gegeven moment wordt het realisme alsnog overboord gekieperd. De lijken stapelen zich harder op dan bij een computerspel en de hordes slechteriken blijven zich maar als doofblinde zombies in het spervuur storten.

Desalniettemin zeer onderhoudend.

Verrek, ik ga het gewoon doen: 3,5 sterren, hopsakee.

Ja precies. als liefhebber van knallen en knokken is deze best te pruimen. anderhalf is goed te doen. Op een eiland met 1 vrachtwagen waar ik denk wel meer dan 50 figuren uitrollen. 2,5*

Helemaal mee eens. Zaten spannende momenten in en ondanks dat ik hier een aantal keer anders lees heb ik mij geen moment verveeld. Fijn actiefilmpje voor een doordeweekse avond!

Dit is een volwaardige actiefilm die nooit echt van 'het gas' af gaat.

Er werd een goed gebruik van opnamen met één camera gemaakt om de aandacht vast te houden en een aantal goede vechtscènes te creëren.

Ik ben niet al te tevreden over het einde, dit bleek een beetje een bijzaak.

En de logica in de film? Serieus, hoeveel terroristen moeten er in die vrachtwagen hebben gezeten???

Was het soms eigendom van Zippo de clown en een langskomende magiër?

Er moeten in de loop van de film minstens 40-50 'terroristen zijn omgekomen en die kunnen niet zonder magie in de truck hebben gezeten.

In mijn ogen een loeier van een fout maar dat kan je verwachten van een plot waarin één man (Scott Adkins) meer dan 10 man om het leven brengt en daarna nog eigenlijk zelf niets mankeert.

Een 6+.

Vermakelijke actiefilm waar genoeg in gebeurt.

31:06 min: “He is our one shot to fix this thing.”

De betekenis van de titel wordt letterlijk in de film onthuld, en dan gaan mensen hier alsnog discussiëren over de betekenis van “one shot”

DiDa zegt met one shot bedoelen ze het camerawerk, SaintNick zegt nee one shot betekent vanuit 1 percentage, weer een ander (ene pamela200) zegt dat ze dacht dat het 1 kogel betekende.

Haha het niveau van de commentators ligt niet bepaald hoog, dat is wel te merken

Anyway, het was in principe een vermakelijke actiefilm met wat spanning. Sommige dingen voorspelbaar.

Niet een meesterwerk, maar prima voor op de maandagavond.

Beste, ik denk dat je niveau zelf ook niet echt hoog is want als je goed had opgelet lijkt het alsof de film in 1 take (one shot) is opgenomen..... Iets met een dubbele betekenis....

Wat heb ik nou zitten kijken? En bloederige paintball wedstrijd of een shooter game ala wolfenstein? Een niet aflatende hoeveelheid ontzettend stomme bad guys dient als schietschijf. Toch bijzonder de moeite waard wel.

Ze zaten niet alleen in de truck. Die was om binnen te komen. Werd ook gezegd, there are more outside the gate.

Jake Harris [Scott Adkins] leid een eenheid van Navy SEALS naar een geheim gevangeniskamp waar verdachten van IS-terreur vastzitten. Ze moeten CIA-analist Zoe Anderson [Ashley] begeleiden tijdens het transport van terreurverdachte Amin Mansur [Waleed Elgadi] naar Washington DC. Wat een routinemissie moet zijn, loopt uit op een bloedbad wanneer een groep huurlingen onder leiding van Hakim Charef [Jess Liaudin] het eiland bestormt om Amin de mond te snoeren. Een simpel basisverhaal en Nunn maakt het de cast en cinematograaf Jonathan Iles bepaald niet makkelijk door de actie in een bijna ononderbroken shot te filmen en het resultaat mag er zijn, ook door het uitstekende stuntwerk en een plot dat aanzienlijk beter in elkaar zit dan je op basis van het verhaal en B-cast zou verwachten. Het mist de epische opzet van 1917, maar het komt heel aardig in de buurt van de Indonesische klassieker The Raid. Dit mag je dus gerust een buitengewoon aangename verrassing noemen.

Irriteerde me wel dat hele film met een cam is gefilmd.

Aardig wegkijk filmpje

Vind deel 2 "one more shot" wel beter

3*

Ik vond het eigenlijk allemaal wel meevallen, de onvoldoendes vind ik ietwat overtrokken.

Door de shabby locatie en het feit dat de film in 1 take is geschoten krijg ik meer het idee dat ik naar echte beelden zit te kijken, in plaats van naar een speelfilm. Dat het op een gegeven moment allemaal te eentonig wordt, daar ben ik het mee eens, maar een onvoldoende zou ik deze film toch niet willen geven.