• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.674 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.482 stemmen
Avatar
 
banner banner

Zack Snyder's Justice League (2021)

Actie / Avontuur | 242 minuten
3,55 478 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 242 minuten

Alternatieve titel: Justice League - The Snyder Cut

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Zack Snyder

Met onder meer: Ben Affleck, Gal Gadot en Jason Momoa

IMDb beoordeling: 7,9 (469.389)

Plot Zack Snyder's Justice League

Gevoed door het herstelde vertrouwen in de mensheid en geïnspireerd door de onbaatzuchtige daad van Superman, roept Bruce Wayne de hulp in van zijn nieuwe bondgenoot, Diana Prince, om het hoofd te bieden aan een nog grotere vijand. Samen werken Batman en Wonder Woman snel om een team van meta-mensen te vinden en te rekruteren om deze nieuw ontwaakte dreiging te weerstaan. Maar ondanks de vorming van deze ongekende groep helden - Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg en The Flash - is het misschien al te laat om de planeet te redden van een aanval van catastrofale omvang.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Bruce Wayne / Batman

Clark Kent / Superman

Diana Prince / Wonder

Arthur Curry / Aquaman

Barry Allen / The Flash

Victor Stone / Cyborg

Lois Lane

Alfred Pennyworth

The Joker

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:

Typische Zack Snyder film, visueel overdonderend, serieus, nogal donker. Samen met Watchmen, 300, Dawn of the Dead een van zijn betere werken. Muziek is van ons eigen Junkie XL.

Beter dan de versie van Josh Whedon, die had ik na half uur uitgezet.


avatar van knusse stoel

knusse stoel

  • 3288 berichten
  • 4325 stemmen

Zonet het einde van de film gepasseerd en ik moet zeggen, een mooi stukje visueel geweld met soms de bijbehorende sound. Helaas kon ik op verschillende manieren de film alleen in de verhouding 4:3 krijgen, dus zeg maar enigszins een vierkant beeld.

Gisteravond aan begonnen en de film in 2 delen gezien want 4 uur is eigenlijk te lang voor mij, d.w.z. 4 uur actie/avontuur wissel ik liever even af met iets anders.

Zoals gezegd, de film viel mij niet tegen maar had er toch iets meer van verwacht.

Het verhaal loopt aardig door, er is redelijk wat actie in verwerkt dus je valt niet in slaap (hoop ik) en ook de acteurs leveren het werk af wat van hen wordt verwacht.

Volgens mij is er behoorlijk wat gespeeld met de computeranimaties, want veel van de scènes zie ik nog niet door stuntmannen uitgevoerd worden, tenminste niet met de snelheden die in de film gebruikt worden, soms de snelheid van het licht en hoger. Dus minimaal 300.000 km per seconde.

Dit was trouwens mijn eerste film met een Batman erin, dus wist ik niet wie die gekke Luthor in de film was.

Wat ik aan deze film ook waardeerde was de muziek, spaarzaam maar mooi. Vooral het einde wat 8 minuten duurt met de song "Hallelujah" van Allison Crowe, beginnend met een ontspannend pianospel en iets anders dus dan het geschreven is door een van mijn oudste maar helaas overleden favoriete zangers, Leonard Cohen! (1934- 2016)

En dan na dit stukje muziek kom ik tot de eindconclusie met een waardering van een 8.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ongelofelijk wat een andere regisseur en wat meer vrijheid met een eindproduct van doen zeg. In 2017 verscheen Justice League en dat was echt een drol van een film. Totaal inhoudsloos met kartonnen personages, lachwekkende CGI actie en werkelijk waar nergens interessant. En dat is toch knap als je onder andere Batman, Superman en Wonder Woman in 1 film mag stoppen. Oorspronkelijk was dit Zack Snyder zijn project, maar die vertrok door privéproblemen, waarna Josh Whedon het over mocht nemen en er een totale ramp van maakte. Het zal niet makkelijk zijn geweest, want men eiste daar dat het een film van maximaal 2 uur zou worden, maar dan nog was het eindproduct echt totaal idioot. Snyder zijn duisterheid, Whedon zijn luchtigheid en een scenario dat afwezig was. Ik heb die film een week geleden nog opnieuw gezien ter voorbereiding op deze Snyder Cut en ik werd er opnieuw verdrietig van.

Er valt nog best het nodige op deze Snyder Cut aan te merken, maar allemachtig wat is dit een verademing geworden zeg, heb de film vanavond in zijn geheel gekeken. Snyder toont hier aan dat hij alle recht had om Whedon zijn versie te negeren en zijn eigen versie te tonen. Had men destijds hem maar zijn gang laten gaan, dan had je geen debacle gehad. Deze versie duurt met 4 uur gewoon te lang en het open einde is wel jammer, maar dit is zo sfeervol en uitgediept dat het een klein feestje om te kijken was, ook al vind ik die 4:3 beeldverhouding maar onzinnig. Eindelijk snap je hoe de helden denken en waarom ze bepaalde keuzes maken. Vooral Cyborg en Flash hebben hier echt een portie eerherstel en zijn nu plots wel interessante helden. Alleen Batman blijft nog een beetje wisselvallig, ik blijf Ben Affleck maar een gemiddelde Batman vinden. Hij heeft ook geen echt opvallende momenten die ik heel goed vind. In het laatste uur krijgen alle leden wel hun moment in een prima finale.

Er zijn nog een paar stukken overgebleven uit de originele film, maar ik denk dat 90 procent gewoon gecorrigeerd is. En wat bewaard is gebleven, is bijzonder goed gepimpt. Denk aan dat eerste half uur in de bank of met de amazones waar Steppenwolf zijn opwachting maakt. Daarover gesproken, ongelofelijk hoe nietszeggend kut hij in de originele film was, terwijl hij hier gewoon best wel cool is en met zijn aangepaste uiterlijk ook vrij sterk over komt. Hij haalt het niet bij Thanos, maar er zit fors meer inhoud en klasse in. Die gekke vliegende elfjes als hulpjes blijf ik wel wat lame vinden, maar ook zij hebben hier wel meer fear factor. Nee, ik heb me bijzonder vermaakt en ben blij met het eerherstel voor Zack Snyder. Ik ben niet eens een enorme fan van hem, maar hij heeft wel gevoel voor stijl en actie, al slaat hij hier soms een tikje door met alle slow motions en lens flares. En iets meer luchtigheid had de film af en toe ook wel goed kunnen doen. Maar het is allemaal wel tof om te zien. Het einde schreeuwt ook voor een vervolg, hopelijk slaat deze Cut zo aan dat dit er ook gaat komen. Maar alleen met Snyder en deze cast, anders laat het maar.

4* (waar ik de 2017 versie op 2* heb staan)


avatar van davey400

davey400

  • 218 berichten
  • 179 stemmen

hankdigger schreef:

Dit was trouwens mijn eerste film met een Batman erin, dus wist ik niet wie die gekke Luthor in de film was.

Vreemde stelling, tenzij je het grappig bedoelt.

Lex Luthor heeft nl. niets met Batman te maken, maar is de 'vaste' bad-guy van Superman.

Over de film: waarschijnlijk die-hard fans die tot nu toe gestemd hebben.

Wij waren wel weer toe aan een lekkere actie/helden film, en altijd een zwak voor Batman gehad.

4 uur is geen probleem; gewoon op tijd beginnen. (en 1x plas/drank-pauze)

Er gebeurt genoeg, en het ziet er over het algemeen fantastisch uit. Ook de beeldverhouding vond ik wel weer eens grappig; ouderwets 'hoog' beeld, maar dan in perfecte kwaliteit.

Maar dan de film zelf. Tja.

Ik heb kennelijk toch meer met het MCU. Vat dat het samen?

Natuurlijk is de bron al best uit, maar het is nu eenmaal een film die in 2021 nieuw uitkomt.

En dan heb je het allemaal wel een beetje gezien.

Ik heb me best vermaakt, maar meer dan 3 sterren kan ik er niet aan geven.

En dan zie ik de wat mij betreft volstrekt overbodige epiloog nog door de vingers. Wat een wazige shizzle is dat.


avatar van scorsese

scorsese

  • 13171 berichten
  • 11080 stemmen

Goeie film waarin Batman een team van superhelden probeert samen te stellen. Een relatief simpel verhaal van goed vs kwaad. Waar de versie uit 2017 nogal overbevolkt was, is dit hier geen probleem. De film neemt ruim de tijd waardoor alles veel beter tot zijn recht komt en de personages meer ruimte krijgen. De toon is donkerder en de pacing is beter. Wel is de bad-guy niet al te veel verbeterd.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

De versie uit 2017 werd hersteld door Zack Snyder die er zoals gepland zijn eigen ding terug mee doet. Dubbele insteek omdat het origineel Snyders film was, maar ook omdat Justice League niet echt een succes was en er ook vraag was naar een betere versie.

Het resultaat heeft al meer logica, omdat veel stukken uit de verhaallijn werden geknipt. Maar wat Marvel in een hele 'fase 1' wil doen, probeert DC in 1 film. Alle personages introduceren met hun achtergrond. Bij Snyder komen er nog een hoop cameo's van andere DC-figuren bij. Veel te veel dus, bovendien gaat het verder op Batman vs Superman. Koppel beide films aan elkaar en maak er een serie van zou ik denken.

Het eindresultaat is al een pak rustiger dan de 2017 versie. Met een duidelijker verhaal. Alleen is het zoveel dat verteld wordt en tegelijk gaat het van de hak op de tak. Het pijnpunt van Snyder komt boven met weinig lijn in de film. Snyder kan geen sfeer vasthouden, geen toon houden. Veel scènes kan je weglaten, ook al zijn ze niet zo slecht. Justice League XXL is gewoon langer dan de vorige versie. Goed om een keer te zien, maar de film is nogal zielloos. Het geeft het probleem van DC weer dat ze niet goed weten welke richting ze uit moeten gaan.

Justice League XXL is een vrij saaie film. Het kabbelt wat verder met leuke en minder leuke scènes. De CGI is heel slecht, daar heeft Snyder niets aan verbeterd. Het is een B-film die met tape hersteld is. En aan het einde denk je dat de film gedaan is, maar komt er nog een handvol 'eindscènes' aan. DC moet zich dringend herbronnen, benieuwd of de nieuwe 'The Batman' er verbetering in kan brengen.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10276 berichten
  • 7284 stemmen

Voor fans.

Om gelijk maar met de deur in huis te vallen: Zack Snyder's Justice League is grotendeels van hetzelfde laken een pak als de film uit 2017 en ongeveer even goed (of slecht) als die versie. Destijds moest Snyder zich terugtrekken en werd de film door een ander afgemaakt, hetgeen voer voor critici opleverde. Nu, vier jaar later, zien we met eigen ogen dat die kritiek wellicht wat overdreven was. Sterker nog, het is niet gek dat de studiobazen opdracht hebben gegeven om een en ander in te korten. De film duurt namelijk lang, erg lang.

Na een ijzersterke opening en een heerlijk rustig tempo lijkt alles de goede kant op te gaan. Telkens wordt er wat meer tijd uitgetrokken door alle deleted scenes nu wel te gebruiken, maar zo halverwege de film begint de speelduur toch wel parten te spelen. Met name wanneer de zoveelste wisselvallige lange scène een klein beetje verveling veroorzaakt. Sommige scènes met The Flash bijvoorbeeld zijn ontzettend traag en repetitief. Ook qua editing is het niet altijd even sterk tijdens sommige actie-sequences.

Voeg daar een later geschoten en uit de toon vallend einde aan toe, en een en ander voelt toch een beetje als een gemiste kans. Tuurlijk valt er genoeg goeds over deze zogenaamde director's cut te zeggen, maar het gestileerde geweld - één van Snyder's handelsmerken - blijft ook in deze versie soms te chaotisch aandoen. Gelukkig niet zoals destijds in zijn grootste misser Sucker Punch, maar toch. Terecht overigens dat de regisseur de kans kreeg zich te revancheren na zijn persoonlijke tragedie, maar dit is vooral voor de fans.

***

Met dank aan Warner Bros. voor het recensie-exemplaar.


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1854 berichten
  • 795 stemmen

Een hele zit. Er had zeker een uur afgekond, zo niet anderhalf. Met name in het begin had ik erg veel moeite om erin te komen. Er gebeurt amper iets en eigenlijk had ik geen benul waar ik naar zat te kijken. Het boorduurde voort op iets wat ik al lang vergeten was, het einde van Batman vs Supe.

-Visueel vind dit 1 van Snyder's zwakste films. Het kleurenpalet is onnatuurlijk en monotoon. Vrijwel continue heb je het idee dat je naar iets kunstmatigs zit te kijken, boordevol cgi en verkeerde stylistische keuzes. Vergeleken met Watchmen maar ook zijn Superman films, die ik er toch echt beter uit vond zien, vind ik dit eigenlijk onbegrijpelijk. Daarnaast is het niet in mooi breedbeeld maar een andere verhouding, met balken aan de zijkant, wat ik ook niet om aan te zien vond.

-Verhaaltechnisch mist het met name in het begin enorm veel vaart, hoewel die tergende sloomheid door het merendeel van de prent een probleem is. Wat moet er lang stil worden gestaan bij Superman. En eer dat het verhaal echt begint ben je al een half uur verder. Nogal lomp voor zo'n simpel gegeven. De doodsaaie Steppenwolf, die er hier heel anders uit ziet en nog meer als een eindbaas in een clichematige computergame, komt maar niet tot leven. Hij wil de wereld vernietigen/heroveren. Want...macht is lekker of zo iets. En dat dan bijna 4 uur lang.

-De andere belangrijkste personages komen goed tot hun recht en krijgen alle ruimte, hoewel met name Aquaman erg vlak blijft. Cyborg is hierbij mijn favoriet.

-De epiloog is wel het meest overbodig van een aantal totaal onnodige scenes die alleen maar verwarring scheppen. Over verwarring gesproken, ondanks de 4 uur slaagt deze versie erin toch heel storende losse eindjes achter te laten. Want hoe zit het nou met wat Bats zegt over Lois Lane na de premonition die hij zegt gehad te hebben: "something darker". Wordt nergens toegelicht.

Eindoordeel: een krappe voldoende. De cut lijkt net zoveel nieuwe problemen te veroorzaken als op te lossen.


avatar van Neder0001

Neder0001

  • 725 berichten
  • 1797 stemmen

Ben geen fan van superhelden films. Desondanks ontkom ik er niet aan door mijn wederhelft. Soms toch positief verrast door bijv. de Batman trilogie van Christopher Nolan.

Deze film wist mij, net als veel voorgangers op het gebied van superhelden films, niet te bekoren. Er zit wel een verhaal in maar het is weinig boeiend. Het is voorspelbaar. Maar vooral ook enorm langdradig. Er zitten genoeg scènes in die ook geschrapt hadden kunnen worden om het tempo er in te houden.

Bovendien heb ik mij flink gestoord aan het 4:3 beeldformaat. Geen idee wie dacht dat dit een goed idee was, maar dat was het absoluut niet.

Zoals verwacht wordt er in de overbodige epiloog weer gehint op een vervolg. Hopelijk komt ie er niet.


avatar van montemesa

montemesa

  • 9 berichten
  • 1907 stemmen

Heerlijk 4 uur lang entertainment door een team van superhelden waar de vonken van af springen.

Vond het beeld van 4:3 helemaal niet storend, je had oog voor de personen die op dat moment in beeld waren.

Genoeg actie en leuk dat in ieder hoofdstuk een bepaald persoon werd uitgelicht.

Ik heb genoten!


avatar van filmkul

filmkul

  • 2481 berichten
  • 2253 stemmen

In een aantal opzichten een vooruitgang ten opzichte van de 2017 variant. De opbouw is beter, bepaalde karakters krijgen een betere introductie en het verhaal voelt compleet aan. Als ik mijn recensie van de 2017 versie erbij pak, waren dat precies mijn kritiekpunten. Daarnaast ziet de film er visueel wat grauwer uit wat beter past bij het verhaal. Ook sommige actiescenes zien er beter uit en ook de climax is een grote vooruitgang ten opzichte de vorige versie. Al met al een flinke sprong voorwaarts. De lange speelduur is geen probleem. De film verveelt geen moment. Op en top vermaak. 4.0/4.5


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Ik ben geen fan van superheldenfilms al zijn er wel enkele superheldenfilms die ik heel tof vind. Meestal laat ik dit soort films volledig aan mij voorbijgaan. De vorige Justice League film heb ik niet gezien en dat boeit me ook niet heel veel verder. Deze film sprak mij aan vanwege de speelduur. Waarom zou zo'n film 4 uur moeten duren? Misschien gaat er wel iets speciaal gebeuren in deze film. Maar eigenlijk gebeurt er niks speciaals, eerder het tegenovergestelde.

Nogmaals waarom zou zo'n film 4 uur moeten duren? Een film die in eerste instantie voor kinderen bedoeld moet zijn maar schijnbaar kunnen volwassenen er ook niet genoeg van krijgen. Je hebt The Dark Night van Christoffer Nolan en Joker met Joaquin Phoenix en dat zijn films die wel serieuzer van toon zijn en meer voor volwassenen bedoeld zijn. Dit had ik in gedachten bij deze film. Misschien is het wel heel sfeervol, heel serieus, misschien heel episch. Ik hoopte eigenlijk op een verassing en was ook gewoon benieuwd naar de visuele stijl van Snyder.

De film die 4 uur duurt over Batman en Superman en nog wat meer helden ging in mijn ogen behoorlijk snel voorbij. Het voelt totaal niet aan als 4 uur en dat heeft Snyder wel heel goed gedaan. Het is best moeilijk om een film van 4 uur te maken en de kijker geïnteresseerd te houden. Al heb ik nog steeds geen idee waarom dit nou perse 4 uur heeft moeten duren. Ik kan er niet echt een reden voor bedenken.

De film is sfeervol en er zit veel actie en karakterontwikkeling in en dat was allemaal wel genieten. Maar het verhaal zelf slaat eigenlijk helemaal nergens op. Er zijn aliens die de aarde willen domineren of vernietigen. Dat hebben ze ooit eerder geprobeerd maar dat was niet gelukt waardoor er op aarde 3 vierkanten met buitenaardse technologie liggen, ergens verborgen of worden bewaakt door mythische figuren. Als de aliens de 3 vierkanten bij elkaar krijgen dan kunnen ze de aarde domineren. Superman is dood en wordt tot leven gebracht door een van deze vierkanten. Maar Superman is eerst kwaadaardig om een bepaalde reden die de kijker niet echt begrijpt en daarna wordt hij weer goed en helpt hij Batman en zijn vrienden om de wereld te redden. De slechterik, de slechte alien ziet er uit als een soort mechanische stier. Een mechanische stier uit de ruimte... Wtf! De slechteriken zien er echt waardeloos uit en waar slaat dit verhaal eigenlijk op. Dit is Power Rangers niveau. Ik voelde me letterlijk een beetje achterlijk worden toen de film afgelopen was. Het verhaal slaat helemaal nergens op. Toch krijgt deze film een gigantische hoge score en ik begrijp het niet. Ik denk dat de echte liefhebbers van deze film het slechte schrijfwerk of de gigantische onzin die je voorgeschoteld krijgt maar gewoon voor lief nemen. Waarom 4 uur? Waarom volwassen mensen deze onzin hoog waarderen? Ik weet het eerlijk gezegd echt niet...

P.s. op het einde komt er nog een soort van scene met lege motiverende boodschappen waarin wordt gezegd dat je kan zijn wie je wil zijn. Hoe raar is dat in een superheldenfilm? Je kan zijn wie je wil zijn maar niet The Flash of Superman want hun bestaan niet. Die mechanische stier uit de ruimte bestaat ook niet. Deze film bestaat uit mensen die je niet kan zijn... heel raar en onnodig.


avatar van Corran

Corran

  • 369 berichten
  • 388 stemmen

Voor ik aan pluspunten en minpunten begin, toch even vermelden dat ik absoluut geen fan ben van Snyder's visie op superhelden, waarbij hij naar mijn mening de essentie van het genre niet begrijpt, maar goed, het is zijn interpretatie en die is op voorhand bekend, dat ga ik de film niet aanrekenen.

Qua pluspunten vond ik dat vooral Cyborg veel beter is uitgewerkt en dat ook Superman hier boeiender was dan in de andere versie. De meeste actiescenes zitten goed in elkaar en doen wat ze moeten doen in dit genre. Ook vond ik het gedurende de 4 uur nooit echt vervelend worden. Steppenwolf is hier interessanter dan de fletse sukkel uit de Whedon-versie. En een hoop flauwe humor is verdwenen.

Maar bij de minpunten komen een hoop pluspunten ook terug. Nergens echt vervelend, maar desalniettemin toch vééél te lang. Het ganse middenstuk met de gevechten in de tunnels kent te veel aanloop, duurt zelf te lang en draagt uiteindelijk weinig tot niets bij tot het geheel, dat kon er makkelijk helemaal uit. Steppenwolf is beter, maar blijft wel een dertien in een dozijn bad guy die boosaardig is omdat hij boosaardig is, het is gewoon een end-of-level boss. En er zit minder flauwe humor in, maar alles wat is achtergebleven, blijft ook wel de plank misslaan.

En het blijft een spuuglelijke film. Die kleuren zijn een bewuste stijlkeuze van de regisseur, maar dan moet ik het nog niet mooi vinden. Ook de CGI is hier en daar echt wel zwak, met overduidelijke green screen scenes die gemaakt lijken met technologie van 15 jaar geleden en Cyborg ziet er erg vaak erg nep uit. En ik begrijp dat je er een slow-motion scene in gaat steken om wat meer focus te leggen op belangrijke momenten, maar als je 't zo buitensporig vaak gaat gebruiken omdat alles speciaal is, dan is er niets meer speciaal. Bij epische actie lijkt het me evident, maar bij Lois die haar koffie neerzet of Aquaman die naar het water staat te staren wordt het nogal belachelijk.

En vermoedelijk was dit ook al zo in de Whedon-versie en was het me daar minder opgevallen, maar ik vond Gal Gadot bij momenten echt opvallend slecht acteren.


avatar van MindlessAssassin

MindlessAssassin

  • 496 berichten
  • 256 stemmen

‘The Snyder Cut’ is een soort cult geworden door de jaren heen. Eigenlijk direct na de bioscoop release in 2017, vlogen de # om de oren. Om meteen met de deur in huis te vallen. Ik denk dat als deze film in bioscoop was verschenen, de DCEU er anders bij zat nu.

Dan mijn bescheiden ‘weinig’ boeiende mening over deze 4 uur durende film, Beginnend met wat de film beter doet dan de 2017 release.

Cyborg is toch wel het personage, dat in deze film het meest uit de verf komt. Eigenlijk is zijn gehele backstory geknipt in de 2017 release, wat er voor zorgde dat Ray zijn personage eigenlijk vrijwel geen kleur had, terwijl het eigenlijk een van de belangrijkste personages was.

Ook de antagonist ‘Steppenwolf’ heeft een flinke upgrade gekregen. Überhaupt zijn gehele voorkomen ziet er al 10x beter uit, begrijp ook absoluut niet wat Whedon bezielde om dat te veranderen, maar ook heeft hij in deze variant een motief voor waarom hij zo nodig opzoek is naar de ‘boxes’.

Ook de toevoeging van ‘Darkseid’ heeft hier een grote meerwaarde, met name de grote battle tussen hem en de Amazones, Lanterns etc. Onbegrijpelijk ook dat dat er volledig uitgeknipt is. Dat gaf namelijk een heleboel duidelijkheid waarom de dingen gebeuren en dat was er in 2017 release totaal niet. Ook Superman zijn black suit ziet er nice uit .

Maar komt puntje bij paaltje, is het nog steeds dezelfde film en dus heeft het ook nog dezelfde problemen, zoals..

Barry Allen aka The Flash. Man, man, man. Ongelofelijk hoe je dat zo’n vervelend personage kan maken. Hij lijkt wel rechtstreeks uit een kinder cartoon te komen. Ook zijn hele slow-motion manier van rennen ziet er mega knullig en triest uit.

Ook is er nog een heleboel tenenkrommende dialogen en erg vervelende slow-motion shots.. Die zitten er zelfs zoveel in, dat als je ze eruit haalt de film meteen één uur korter is.

Verder is het wel een erg vermakelijke film en wel écht veel beter dan het origineel.

7.5/10


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7009 berichten
  • 9793 stemmen

Een enorme verbetering ten opzichte van de rommelige en onsamenhangende bioscoopversie, die door regisseur Joss Whedon destijds haastig in elkaar is gezet. Deze vier uur (!) durende nieuwe versie is een verademing, waarbij alles en iedereen meer tot zijn recht komt. Ik had ook grotendeels het gevoel naar een compleet nieuwe film te kijken, met een meer sombere, dreigende sfeer. Vooral de personages hebben geprofiteerd van de langere speelduur. Gal Gadot was bijvoorbeeld totaal verspild als Wonder Woman in de bioscoopversie, maar hier heeft zij eigenlijk best een goede rol. Wel jammer dat je haar suffe themamuziekje steeds hoort zodra ze in aktie komt. Overkill. De film is ook nu wellicht te dichtbevolkt en heeft nog steeds te lijden onder een overdadig gebruik van matige cgi, maar qua gevoel zit het helemaal goed en ondanks de extreme speelduur zakt de film eigenlijk nergens in.


avatar van Dick Starbuck

Dick Starbuck

  • 110 berichten
  • 111 stemmen

Dope film van Snyder. Prima mee vermaakt. In 3 stukken gekeken. Beeld verhouding totaal niet storend. Cgi laat soms te wensen over en verhaal is dun. Maar goed, het is een superhelden flik, dus oogkleppen op, niet nadenken, met chips, bier of whatever. Spijtig dat WB er niks meer mee gaat doen. Ik zie graag een vervolg. Beduidend beter dan de 2017 variant. Enige wat me stoorde is het vele gebruik van slow motion.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11414 berichten
  • 6715 stemmen

Prima.

Deze film krijgt dezelfde score als Justice League, maar voordat je jezelfdaarbij op het hoofd krabt: dat doe ik ook. Misschien moet ik die film maar even herzien, anderzijds is het zo dat ik het moeilijk vind om deze twee films met elkaar te vergelijken. De versie uit 2017 hanteerde een totaal andere stijl, deze langere en vernieuwde versie is veel somberder ingericht.

Als je daarvan houdt is deze 4-uur durende versie al snel wat voor jou, maar ik ben er niet de grootste liefhebber van. Snyder is een competente regisseur, en richt zijn films altijd wel professioneel in. Normaal ben ik een fan van zijn films, maar zijn toevoegingen aan DC zijn wat minder voor mij weggelegd. Zijn stijl vind ik altijd relatief moeilijk te slikken, vooral omdat alles erg serieus en traag wordt gebracht.

Ook bij deze film is dat het geval, en de actiescenes gedurende de eerste 3 uur weten dat weinig te compenseren. Cinematografisch is er weinig mis met deze film. Sterke filters, strakke editing en aardig camerawerk. Van de CGI was ik wat minder fan. Er wordt nogal snel gehapt naar geanimeerd geweld hier, en ondanks dat zowel DC als Marvel dit doen, slaat Snyder er wel erg ver in door. Elke scene compleet volproppen met computergedoe is wat mij betreft niet voordelig aan de totale kijkervaring. Of het er goed uitziet of niet, effectief vind ik het niet.

Het acteerwerk vond ik ook weinig bijzonder. Dat de personages nu worden uitgediept was prettig, maar de reden dat ik het bekritiseer is dat ik de personages zelf gewoon niet erg leuk vind, en sommige personages vallen zelfs uit de toon met de film wat mij betreft. Neem nou een Miller, die eigenhandig voor een humoristische inslag moet zorgen. Gezien Snyder tijdens de rest van de film zoveel mikt op een meer dramatischere en depressieve toon valt zijn luchtige humor al snel op in een negatieve manier. Ook Gadot heb ik nooit een geschikte actrice gevonden voor haar personage, en het is te duidelijk dat ze weinig hoeft te vechten, gezien haar tegenstanders al in het rond vliegen voordat ze zelf een poot heeft uitgestoken. De rest doet het niet slecht, maar slagen er voor mij te weinig in om memorabele figuren neer te zetten.

Qua soundtrack is de film half. Het themadeuntje van Wonder Woman vond ik er nooit inpassen, maar de rest van de muziek past wel en voldoet aan de normen. Misschien is het wat luid soms, maar dat hoort er nou eenmaal bij. Verder was ik ook fan van de herontwerpen die enkele personages hebben gekregen zoals Steppenwolf. Zoals andere gebruikers zeer terecht aangeven is zijn verandering voordelig en effectief. Geen mietje, maar een oprecht interessante en intrigerende schurk. Ik vond Steppenwolf overigens vele malen interessanter dan een Darkseid.

Ondanks dat de film traag en serieus is, vond ik het nooit een moeizame zit, en aan de ratio of de speelduur heb ik me niet gestoord. Wel zal ik eerlijk toegeven dat ik deze film in 2 zittingen heb gekeken, omdat 4 uur in 1x niet doenbaar is voor mij. Veel meer actie zit er in principe niet in ten opzichte van 2017, en vanwege de overload aan CGI vond ik ze ook weinig enerverend. De toon van de versie uit 2017 prefereer ik ook net wat meer, anderzijds is het logisch dat deze toon van ZSJL sneller serieus genomen dient te worden. Er zaten weinig scenes in die ik echt memorabel vond, buiten het opvallende feit dat er nu ook wat bloed vloeit. De beste scene vond ik de droomsequentie tussen Batman en Joker, maar die verschijnt helemaal op het einde en kent een totaal andere toon in vergelijking met de rest.

Deze versie is uiteraard als geheel een professioneel in elkaar gestoken film. Anders dan de versie uit 2017, maar zoals ik al eerder heb benoemd vind ik het moeilijk om ze te vergelijken ondanks dat de verhaallijnen nog wel redelijk hetzelfde zijn. Qua actie is het wat mij betreft te veel op CGI gericht, waardoor de actiescenes die een meer praktische inrichting krijgen worden overschaduwd. Voor de herhaling, ik heb geen moeite met CGI en het ziet er goed uit, maar Snyder lijkt dit als excuus te gebruiken om elke scene "cool" te maken, en dit heeft geen positieve indruk op me achtergelaten. Degelijke film, best vermakelijk, maar niet zo speciaal als dat de beoordelingen zeggen dat het is wat mij betreft.


avatar van RoFFeL

RoFFeL

  • 265 berichten
  • 301 stemmen

Wow wat een gave film. Fijn zoals alles wat uitgebreider wordt getoond. Mede daardoor wel een lange film, maar goed, bij ons werd het gewoon een miniserie. Bij sommige films heb je het idee dat er gewoon teveel verhaal is voor de lengte van de film en dat daardoor alles maar wat in elkaar geperst is. Of het komt door de veelal tegenwoordige drukkere geest van veel mensen. Waardoor zij steeds meer impulsen nodig hebben om verzadigd te voelen. Wat wellicht de reden is dat regisseurs steeds drukkere films maken. Hoe dan ook, bij deze film zeker niet het geval. Wij hebben er van genoten en zouden een vervolg graag zien.

Niet te uitgebreid, maar wel een boeiend verhaal, goed plot, goede sfeer keuze om met meer donkere beelden te werken. Een kleine 4**** van mijn kant.


avatar van Corcicus

Corcicus

  • 2811 berichten
  • 3914 stemmen

In deze 100ste episode van Vleermuisman, Fishstickman en Xena de warrior princess, niets nieuws onder de zon. Het blijft kirren als kinderen wanneer de superhelden het opnemen tegen inwisselbare slechteriken. De cgi is er nauwelijks op vooruit gegaan sinds ik 300 in 2006 in de bioscoop zag, integendeel zelfs. Wat mij betreft blijft 300 de enige goede film die Snyder achter zijn naam heeft staan. Wat een vreselijke pretentie om deze flauwekul in 4 uur te gieten terwijl 80 minuten ruimschoots had volstaan. De meeste scènes waren volstrekt zinloos en dom. De cgi was bij momenten spuuglelijk en lieve deugd, wat was dit oninteressant.


avatar van Noodless

Noodless

  • 10044 berichten
  • 6180 stemmen

Heel gedoe rond het beeld 4:3, een op het eerste zicht overbodige remake van 2017 van dan ook nog dezelfde regisseur, de effecten, de speelduur.....tja je kan er zeker om discussiëren. Nu het beeld 4:3 stoorde mij niet echt, alleen de eerste 15 minuten kwam de film wat raar over, maar geleidelijk aan was het zeker geen storend element. Is het een meerwaarde? Dat laat ik in het midden, het zal zijn voor- en nadelen hebben. De effecten zijn wisselend qua niveau, vooral in begin laat de film op dat vlak duidelijk steken vallen. Of zou het toch met die aanpassing van 4:3 beeld te maken hebben ? Overbodige remake? Denk het niet omdat Zack meer verhaal, zicht op de verschillende personages wou hebben en die ook beter met elkaar wil laten verbinden. En daar slaagt hij zeker in. Daardoor is de lange speelduur ook nodig om in zijn opzet te kunnen slagen. Deze film heeft t.o.v. zijn origineel meer soberheid en duistere elementen. De remake is niet zo kitscherig, speels qua opzet zoals het originele. En dan hangt het af wat de kijker prefereert. 7/10


avatar van Mickey b

Mickey b

  • 749 berichten
  • 566 stemmen

Om een lang verhaal (film duurt 242 min) kort te maken: dit is wat ik verwacht van een superheldenfilm. Inhoud, duister, mooie effecten, emotie, kortom mooi epos. 4u waren zo voorbij. Topper in zijn genre. Nu kan ik mij niet herinneren de originele versie gezien te hebben. Gezien ik ook geen stem en geen recensie heb gegeven zal ik hem waarschijnlijk niet gezien hebben. Feit dat ik het niet meer weet zegt alvast genoeg. Alvast zeker is dat ik deze niet snel zal vergeten, ook eindsoundtrack ‘Halleluja’ is nog beluisteren waard. Genoten van deze ‘lange’ filmavond.


avatar van UmbraVitae

UmbraVitae

  • 4333 berichten
  • 4040 stemmen

Vette film en mocht zelfs nog langer duren, heb me hier uren mee vermaakt, van begin tot eind. Nog eens topper in het helden-genre.


avatar van mrklm

mrklm

  • 11437 berichten
  • 9929 stemmen

Door de tragische dood van zijn dochter had Snyder geen stem in de versie van Justice League die in 2017 in de bioscoop verscheen. Teleurgestelde fans maakten zich jarenlang hard voor een Director’s Cut en met behulp van crowd funding kreeg Snyder alsnog de kans om zijn eigen versie samen te stellen. Met een speelduur van meer dan 4 uur is dit aanzienlijk langer en scoort het aanzienlijk beter op het gebied van karakteruitdieping. Maar het overdadige (en overbodige) gebruik van slow-motion maakt veel actiescenes erg langdradig. De pompeuze dialogen hadden niet gehoeven, al zullen de meest fanatieke DC-fans daar wellicht anders over denken.


avatar van Alathir

Alathir

  • 2130 berichten
  • 1636 stemmen

Ik vond de film zeker niet slecht. Hier en daar kakt het een beetje in misschien en het is wel een eigenaardige stijl, toch kon ik de duistere stijl wel waarderen. De oorspronkelijke Justice League had ik nooit gezien. Gek genoeg ben ik al jaren niet meer echt zo bezig met superheldenfilms. De meeste kijk ik wel een keer sporadisch als ik er zin voor heb, maar een fan van het eerste uur nee dat ben ik zeker niet. Ik vind de acteur van The Flash wel minder dan die van de serie. Ben Affleck ben ik ook niet echt weg van als Batman. Cavill is wel zalig als Superman en Gal Gadot kan je niks verkeerd van zeggen. Jason Momoa heb ik ook niet echt iets over te zeggen. De Steppenwolf is een goede villain en ik ben eigenlijk wel benieuwd naar een vervolg.


avatar van voskat

voskat

  • 1026 berichten
  • 1088 stemmen

Tsja, het beste wat hij heeft gedaan sinds Watchmen.

Er zijn nog genoeg sporen te vinden van de frustrerende trekjes die van Snyders films van de afgelopen tien jaar zulke lange zitten maakten, maar maar hier zijn die wanklanken meer naar de achtergrond verdrongen. Daardoor is deze vier uur een stuk draaglijker dan de beduidend kortere looptijden van al die voorgaande pogingen..

Misschien is het miniserie-formaat hem wel op het lijf geschreven, en moet hij dit voortaan zo blijven doen. (Of misschien was dit een eenmalige gelukstreffer en begint de ellende weer opnieuw met zijn volgende project.)

Was verder nog geneigd om op de valreep een half puntje af te trekken voor die afschuwelijke cover van Hallelujah bij de aftiteling. Toch maar niet gedaan, want dit kleine wonder verdient eigenlijk bovenal een aanmoedigingsprijs.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Tja, de boel verbeteren is op zich niet heel lastig, want de vorige Justice League, die schijnbaar door Joss Whedon onder handen is genomen, was een ramp. Niet alleen die film, in principe zijn de meeste films uit het DCEU waardeloze dingen. De Justice League van Whedon werkte voor geen meter, want naast twee makers met verschillende stijlen en visies bemoeide een studio die geen idee had wat ze aan het doen waren zich er ook flink tegenaan. Maar dat het aan de andere kant vaak geen goed idee is om een filmmaker - zeker van het kaliber Zack Snyder - volledig carte blanche te geven, blijkt uit deze nieuwe versie van Justice League.

In principe is Justice League geen fijne gemonteerde film, maar gewoon al het beeldmateriaal dat Zack Snyder heeft geschoten achter elkaar. Een kritische editor is hier niet in de buurt geweest. Alle extra zooi van Whedon ging de deur uit en dat missen we geen moment; het lijkt me niet dat iemand het Russische gezinnetje mist. Andere zaken boeien iets minder. Het nieuwe design van Steppenwolf is beter, maar het blijft een dom figuur met een nog dommer plan. Personages als Flash en Cyborg krijgen meer te doen, maar blijven oninteressant. J.K. Simmons is tien seconden langer in beeld, wat zijn totale aanwezigheid in Justice League nu brengt op twintig seconden. De inwoners van het dorpje waar Aquaman af en toe op visite gaat zingen een liedje en ruiken aan zijn trui… oké, dat laatste heb ik wel echt gemist in de versie van Joss Whedon; te weinig trui-ruikerij.

Uiteindelijk is het allemaal meer van hetzelfde, want de grootste problemen van de versie uit 2017 zaten er al vanaf het begin. Met een filmreeks die zichzelf veel te serieus neemt en een regisseur die niet al te best is in het vertellen van simpele en interessante verhalen zit je hoe dan ook al verkeerd; dan moet je enorm goed kunnen bijsturen wil je dat nog zien te redden. En dat lukt ook niet. Het grootste compliment dat Zack Snyder kan krijgen op zijn Justice Leauge is dat het een verbetering is ten opzichte van de kortere versie uit 2017. Maar gezien de kwaliteit van die film is dat nauwelijks een compliment of prestatie te noemen.

Vooruit, 2,5 héle kleine sterren.


avatar van pako

pako

  • 57 berichten
  • 45 stemmen

Geweldige film. En niet zeuren over formaat want vroeger was alles zo en werdt er ook niet geklaagd.


avatar van teigertje

teigertje

  • 2956 berichten
  • 2079 stemmen

In een woord gezegd een Meesterwerk ,iedere superheld van het team komt aan de beurt, in sensationele ere scenes.

Een van de aller beste superhelden films gemaakt en het resultaat van deze versie is indrukwekkend en overtreffend en de film muziek is zo prachtig, overdonderend.


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3928 berichten
  • 2935 stemmen

Zo, much better! Waar ik de eerste Justice League beoordeelde met een tweeëneenhalf en afdeed als veel inhoudsloos gedoe en de enige echte reden om te zien Gal Gadot, maakt de Zack Snyder Cut een hele andere indruk en komt zowaar in de buurt van het uitstekende Watchmen. Net zo'n film in principe, met een groot verhaal, veel karakters, lange speelduur en alles in een fijne montage gebracht.

Het voordeel van deze montage is de rust en stijl waarin alles aan bod komt en er aan karakter opbouw gedaan wordt. De eerste versie is een inhoudloze afgeraffelde spektakel film met personages als Cyborg en Flash die eigenlijk onbekend en oninteressant blijven. In de 2021 versie worden deze karakters veel meer cachet gegeven en is Cyborg, die buiten deze films mij redelijk onbekend was, zowaar een interessant karakter te noemen. Je kan eigenlijk stellen dat de 2017 versie om vlot spektakel draait en de 2021 versie niet. De laatste draait veel meer rond de personages, persoonlijke issues en de problemen om als team bij elkaar te komen en dat is natuurlijk inhoudelijk veel en veel interessanter.

De montage is fraai, de karakters komen uit de verf, de soundtrack van Holkenborg is zo nu en dan om van te kwijlen, de CGI is prima, Gal Gadot en Amber Heard fraai als altijd en de mix met humor is ook prima hoewel lachebekje Flash regelmatig op het randje van flauw bivakkeert. Een van de weinige minpunten is toch Batman, held der helden voor mij. Affleck doet het acterender wijze niet slecht maar komt in zijn pak en vechtscenes lomp en traag over. Eigenlijk valt hij uit de toon wat niet raar is omdat hij geen Metahuman is in tegenstelling tot de rest en zijn 'superkrachten' vooral technologie en rijkdom is. Desondanks is het een misser dat Batman niet uit de verf komt en met zijn dikke kop en trage gang eerder in een aflevering van weightwatchers zou passen.

Het neusje van de zalm is deze cut van de Justice League niet, hoewel de film wel bovengemiddeld scoort en veel beter is dan de eerste versie. Met vier sterren krijgt de Zack Snyder versie dan ook een mooi cijfer wat mij betreft en is het de zit van bijna vier uren zeker waard.


avatar van K. V.

K. V.

  • 4364 berichten
  • 3769 stemmen

Deze bijna 4 ! uur durende film bekeken en het was wel de moeite om gezien te hebben. We zien oude bekenden, maar ook de introductie van 2 nieuwe superhelden. Door de introductie van die 2 superhelden hebben ze de film ook goed kunnen vullen.

Het verhaal verveelde niet en verder zag de film er niet slecht uit, maar had natuurlijk wel heel veel CGI.

De moeite om gezien te hebben.


avatar van El ralpho

El ralpho

  • 1481 berichten
  • 1092 stemmen

Zo plat als een viltje

Naar aanleiding van het zien van Dawn of justice in 2016, werd ik niet direct enthousiast van Justige League. De negatieve reacties lieten mij al helemaal snel besluiten om maar helemaal niet naar de bioscoop te gaan. Toen na jaren aandringen de Snyder Cut uitkwam werd mijn interesse alsnog gewekt omdat de reacties nu veel positiever leken. De 4 uur durende speelduur heeft er alsnog voor gezorgd dat het lang duurde voor ik hier aan begon, maar afgelopen weekend was het dan toch zover.

En dat is jammer voor mij, want na afloop had ik gewenst dat ik hier toch maar nooit aan begonnen was. Alle leden van de Justice League worden weliswaar meer dan voldoende uitgediept, maar de dreiging waar naartoe gewerkt wordt heeft zó weinig om het lijf dat de hele filmbeleving op den duur heel slepend wordt om naar te kijken. De kenmerkende slow motion shots waar Snyder om bekend staat konden aanvankelijk nog wel bekoren, maar werden op den duur ook maar eentonig en herhalend. Dit was anders geweest wanneer het verhaal nog wel een impact had gemaakt, maar helaas was hier bij mij in ieder geval geen sprake van.

Wat ook niet helpt is dat het verhaal zichzelf veel te serieus neemt, omdat een bepaalde luchtigheid zeker bij had kunnen dragen aan een aangename kijkervaring, juist omdat het hele verhaal verder zo weinig om het lijf had. Van 4 uur lang naar gepijnigde gezichten kijken wordt ik persoonlijk namelijk niet zo vrolijk. De introductie van Barry Allen vond ik erg gaaf en een goed voorbeeld van wat lichte, aangename humor die voorbij kwam, maar helaas bleef de verdere toonzetting met name serieus.

Mijn slotconclusie is dat een 4 uur durende film wel 8 uur lijkt te duren kijkende naar deze middelmatige filmbeleving. Ook kritiek die ik bij Dawn of Justice had blijft hier grotendeels overeind. Ik zie veel potentie in Ben Affleck maar hij is op het verkeerde moment op de Batman trein gesprongen. De CGI ziet er soms ook pijnlijk slecht uit waarbij Ray Fisher's Cyborg er bovenuit steekt. Daarnaast slaan de bijrollen van Jesse Eisenberg als Lex Luthor en Jared Leto de plank nog steeds compleet mis, en de opzet van een vervolg die er waarschijnlijk nooit gaat komen laat mij net zo koud als het hart van mijn ex-vriendin.

Ik begon best opgewerkt aan deze versie van Zack Snyder, maar mijn enthousiasme mondde uiteindelijk uit in een langgerekte gaap. Ook deze film mag zich gaan voegen aan de steeds groter wordende vuilnisberg aan middelmatige superheldenproducties.

2,5*


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Deze inmiddels al weer een aantal keer bekeken.
Dit is de versie waar fans al jaren op zaten te wachten en naar vroegen bij de filmmaatschappij, die na jaren toegaf en Snyder toestemming gaf om zijn versie te mogen afmaken.
Het eindresultaat is de moeite waard en overtreft iedere verwachting. Deze versie is in alles beter en dus superieur aan de Josh Whedon versie, die destijds in de bioscoop draaide: grootser, duisterder, meeslepender, betere karakterontwikkeling, een waar epos, waarbij ook nog alles er mooier en indrukwekkender uit ziet: de schurk, die nu een veel betere motivatie kent en zelfs Cavills Superman is stukken cooler in zijn zwarte Supermanpak en alle flauwe scenes zijn verdwenen.

Het belangrijkste verschil is echter dat de tot dan toe onderbelichte twee leden van de Justice League, de Flash en vooral Cyborg, nu veel meer schermtijd krijgen en daardoor meer achtergrond krijgen en volwaardige karakters worden en veel meer deel uitmaken van het team. Dit is echt een heel groot verschil met de bioscoop versie en zeker een waardevolle toevoeging.

Is dan alles perfect? Dát nu ook niet: soms gaat Snyder te lang door, of is het net erover (denk hierbij bijvoorbeeld aan het begin met het gezang van de plaatselijke bevolking, wanneer Aquaman in het water is verdwenen) en tegen het eind krijgt Snyder last van Peter Jackson neigingen, want ook hij weet maar niet van stoppen. Feitelijk is het verhaal al afgelopen, maar de film gaat nog minstens een kwartier door, incl. de overbodige introductie van nog een nieuwe superheld en een zo mogelijk nog verwarrendere droom scène, die meer vragen oproept, dan er ook maar één beantwoord, zo wordt er gesuggereerd dat Superman de kwade kant heeft gekozen en hierbij Aquaman gedood zou hebben, ook is Wonder Woman nergens meer te bekennen en -omdat Snyder per se een scene met hem wilde draaien, maakt de Joker nu ook deel uit van de groep, maar Leto bakt er nog steeds niet veel van en is vooral erg irritant.

Uiteindelijk is deze versie het wachten waard gebleken, maar had het misschien hier en daar wat korter gekund.

Erg goed en een persoonlijke favoriet. Een negen, ofwel 4,5 ster.