Sigrid Kaag: Van Beiroet tot Binnenhof (2020)

'Gepeupel'

Het gepeupel.

Je valt wel weer lekker door de mand kos.

En nog altijd 0,0 inhoudelijks, zoals we gewend zijn.

Gepeupel ja, klootjesvolk dat werkelijk nooit inhoudelijk politiek volgt omdat ze daar te lui voor zijn maar zich gaat opwinden over clickbait en randzaken van de Baudetjugend van Geenstijl. Puur op de persoon uiteraard.

Nobody cares. Next.

Het ironische is dat juist door het paniekerige gedoe van die mediamensjes bij de D66 die bang zijn voor al die onzindingen waar mensen zich druk om gaan maken zoals autogordels of champagne ze precies in de val lopen. Had er gewoon schijt aan gehad. Stelt namelijk niks voor.

Maar reken je het Kaag dan niet aan dat zij zich inlaat met die mediamensjes en hun 'onzindingen'? Zo werkt het politieke spel nou eenmaal (voorbeeldfunctie); ergens schijt aan hebben is juist meer iets voor dat gepeupel, niet?

Ik wacht eigenlijk nog op de onderbouwing dat Kaag toen zeer populair was. Die stelling werd hier te berde gebracht maar is nog niet onderbouwd met feiten en cijfers.

Daar is ook geen onderbouwing voor. Ze was toen nog niet zo populair. Ze kwam steeds meer in de media en de slogan ‘nieuw leiderschap’ bekte wel lekker. Door alle onthullingen is die slogan wel als een boemerang terug gekomen, maar toen werkte het wel. Ze heeft veel stemmers van GL en de PVDA afgesnoept, maar ik hoor om me heen wel dat die nu al spijt hebben. Zeker in Utrecht waar ik woon (een GL/D66 bolwerk).

Hebben we trouwens nog steeds niets geleerd van de serie Borgen? Nyborg is niet het belangrijkste personage, maar Kasper Juul. Zeker in de eerste twee seizoenen. Juul wordt voor 1 aflevering ontslagen, en gelijk loopt alles in de soep. Hij zorgt ervoor dat het beleid positief in het nieuws komt en dat interviews van te voren al helemaal ingekaderd zijn. Als Nyborg negatief in het nieuws komt weet hij er toch nog een positieve spin aan te geven. En hij schrijft aan het einde van het eerste seizoen die toespraak. Zo gaat het in het echt ook. Waarom denk je dat de laatste tien jaar er veel meer communicatiedeskundigen zijn aangenomen in Den Haag? Alles is beeldvorming.

Doe niet zo gek joh. Kos zal nooit erkennen fout te zitten.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/918040633/kaag-maakt-draai-over-documentaire-ik-ben-altijd-eindverantwoordelijk

Kaag draait overigens ook mooi vandaag. Moet nu toch wel het een en ander bekennen.

Na vandaag is weer een beetje meer duidelijk geworden hoe ongeloofwaardig die Kaag is.

Als Kaag een beetje bijleert, kan ze best door (uiteindelijk is geen enkele politicus 100% geloofwaardig, want de machine moet blijven draaien - Omtzigt gaf wat hoop, maar of die nog terugkomt...?). Maar zo niet @Kaag: functie elders onder het geschal van Sinatra's 'I did it my way' dan maar?

De bepalende momenten in de campagne van Kaag | NPO Radio 1 - nporadio1.nl

Dat is toch bij werkelijk elke politieke partij, ooit?Beetje naief om daar uberhaupt van op te kijken.

Politici zijn gewoon een product dat verkocht moet worden natuurlijk.

Typisch stompzinnige Telegraaf framing weer. Je kunt prima aangeven zelf niet de punten beslist te hebben maar wel de eindverantwoordelijkheid.

Zelfde als een voetbaltrainer die niet de beslissende fouten maakt maar wel achter zn team staat en verantwoordelijkheid neemt.

Maar ja, Telegraaf. Snappen draaien niet helemaal. Laat staan de simpele lezers.En het volk dat er weer in trapt.

Precies, het ligt allemaal aan de TG

Heb net effe het RTL Nieuws gekeken, daar kwam ook een vrij kritisch verhaal over dit voorbij. Maar RTL Nieuws zal ook vast wel bestaan uit een bende framende idioten.

Hou op man.

Gewoon niks aan de hand, as usual bij Geenstijl gehuil.

VPRO reageert op rel documentaire Sigrid Kaag: "Bang voor schandalen" (video) - gids.tv

Heel betrouwbaar.

De mensen die daadwerkelijk de docu maken. Ja, best wel. Iets meer dan wat schreeuwers vanaf de kant die alleen maar op sensatie uit zijn.

Ja dit onderschrijft precies mijn punt. Die 3 genoemde kantelpunten waren alle in maart 2021, net voor de verkiezingen. Tot zo’n drie weken voor de verkiezingen deed Kaag het bij het grote publiek helemaal niet zo goed. Slecht zelfs met dat interview bij NRC (dat ook in je link wordt genoemd) als dieptepunt. Die is in pakweg 3 a 4 weken een stuk populairder geworden.

WC eend | Toiletreiniger | Ocean Fresh | Fles 12 x 750 ml kopen? • Handdoekentoiletpapier.nl

Bij Eenvandaag hadden ze een prima item. Zoals ik het begrijp is het D66-team met wat verzoeken tot aanpassing gekomen, dat is legitiem en vanuit hun gedacht ook logisch/normaal, heeft de maker daar soms iets te welwillend in meegedacht (dat meedenken over fotoshoppen is onhandig maar geen halszaak, als die gordel er gekomen was natuurlijk wel) en uiteindelijk zijn er geen belangrijke aanpassingen gedaan. De gewraakte 'geen gordel'-scene zit er gewoon in, geen journalistieke concessies dus. Met Kaag zelf als persoon of als politiek leider heeft het ook weinig van doen. Dus tamelijk opgeblazen allemaal. We wachten het onderzoek van die ombudsman maar af en laten het professioneel rondpompen van het verhaal over aan degenen die hun krantjes moeten verkopen of hun schermtijd moeten uitbaten. Ondertussen zou de focus beter kunnen liggen op zaken in de politiek die wél belangrijk zijn, bijvoorbeeld op het gebied van wetgeving en -uitvoering. Is er niet ergens een nieuw toeslagenschandaal in de maak?

Beetje makkelijk. Is die hele toeslagenaffaire er niet gekomen omdat politici (waaronder Kaag) meer bezig waren met de beeldvorming dan met het oplossen van de problemen. En was Kaag niet degene die nieuw leiderschap predikte? Nu blijkt dat ze zelf ook dingen wilde aanpassen die haar er beter uit zou laten zien. En dan eerst nog ontkennen. Het heeft allemaal een hoog ‘meet the new boss, same as the old boss’ gehalte.

Niks meegekregen van dat ze in Zuid Holland zelfs een merengebied naar haar vernoemd hebben?

Exact.

Ze is als partijleider en minister verantwoordelijk voor wat haar onderdanen doen.

Nieuw leiderschap is hen publiekelijk afvallen. Bravo!

Maar goed, uiteindelijk had de VPRO natuurlijk de rug rechter moeten houden.

Een minister heeft geen onderdanen, en ik mag hopen dat Kaag daar ook zo over denkt. Net als elke andere minister overigens.

Koning Willem Alexander, die heeft onderdanen.

Nee, de toeslagenaffaire is er gekomen omdat men onvoldoende aan probleemanalyse deed (fraude was eigenlijk klein bier ipv een moloch die ten koste van alles bestreden moest worden), een slechte wet opstelde (waarbij de goeden zouden lijden onder de kwaden) en omdat problemen in de uitvoering van de wet onvoldoende werden onderkend door de rechterlijke macht en de ministeries. Pas in de nasleep van de toeslagenaffaire werd beeldvorming overheersend, in de afhandeling. Dat is echter niet de kern van de zaak.

En weet je trouwens waarom beeldvorming zo belangrijk is? Omdat dit het enige is waar de politieke journalistiek mee bezig is en wat het publiek interesseert. Dat is precies het probleem. Wetsvoorstellen en de amendementen die het niet haalden (en waarom niet), daarover gaat het zelden of nooit. Maar dit zijn wel de zaken die leiden tot oplossingen of nieuwe problemen in het dagelijks leven.

Als je je vijf jaar laat filmen en je ondertussen een partijleider bent geworden, dan is het logisch dat jezelf en je team willen kijken naar het eindproduct en daar input op geven. Zo was het ook afgesproken. Daar is niks mis mee. Anders krijg je nooit meer toegewijde documentaires. Juist omdat beeldvorming zo belangrijk is, hebben ze voorstellen tot aanpassing gedaan. Ook daarmee is niks mis, vanuit het perspectief van D66 kunnen ze natuurlijk alles proberen. Het is aan de maker om de rug recht te houden en journalistiek integer te blijven. In de communicatie hierover had het van de zijde van Tan beter en krachtiger gekund, maar in het resultaat is er, zoals het nu lijkt, weinig aan de hand.

Hilarisch dat ze een gordel erin hebben gefotoshopt en dat ze daar heel lang over hebben gedaan. Dat kan niemand toch iets schelen?

Nee dat was te duur, daar hebben ze vanaf gezien.

Maar dat het überhaupt geopperd is is te bizar voor woorden.

Thijs Broer over bemoeienis D66 VPRO-documentaire | Op1

Ik dacht op BNR te horen dat ze wel die gordel erin hebben gefotoshopt. Maar qua prioriteiten wel hilarisch. Alsof dat echt belangrijk is. Alsof iemand zou zeggen: ik wou op Kaag stemmen maar ze had haar gordel niet om.

Er blijkt inderdaad weinig aan de hand te zijn geweest: oordeel van de NPO-ombudsman.