menu

Dangerous Lies (2020)

mijn stem
2,57 (141)
141 stemmen

Verenigde Staten
Thriller
96 minuten

geregisseerd door Michael Scott
met Camila Mendes, Jessie T. Usher en Jamie Chung

Een rijke oudere man laat bij zijn overlijden onverwachts zijn erfenis na aan zijn nieuwe verzorgster Katie. Ze wordt hierdoor echter meegesleurd in een web van wantrouwen, bedrog en moord. Als ze wil overleven, moet ze de motieven van iedereen in twijfel trekken, zelfs van de mensen van wie ze houdt.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=UTaalAUxDAY

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van bjerik76
geplaatst:
komt langzaan op gang.
In het begin leek het een beetje op een goedkoop, low budget tv achtig romannetje, maar er komt toch wel enige geheimzinnigheid hoe/wie wat ergens mee te maken heeft, alleen toen ik hem even op pauze zette bleek de film al 15 minuten voor het einde te zitten.
Had veel meer spanning, geheimzinnigheid, actie en drama in verwerkt kunnen worden.

avatar van Grindhouse62
3,0
geplaatst:
Wij hebben vanmiddag deze aardige misdaad drama gezien en de vraag is, wie is wie en wie heeft wat gedaan, thats the question. Nou kreeg ik wel aardig snel een aantal puntjes op de i. De film is een leuke tijdverdrijf om naar te kijken met een dwaalspoor die ik niet zag. Een dikke 3.0+

avatar van Creative-lady
geplaatst:
Ik weet niet wat ik van deze film moet zeggen?
Een mooie film? Hmmm...

De samenvatting zegt:
Een rijke oudere man laat bij zijn overlijden onverwachts zijn erfenis na aan zijn nieuwe verzorgster Katie.

wanneer gebeurt dat? Na 45 min.

De rest van de samenvatting:
Ze wordt hierdoor echter meegesleurd in een web van wantrouwen, bedrog en moord. Als ze wil overleven, moet ze de motieven van iedereen in twijfel trekken, zelfs van de mensen van wie ze houdt.

Wanneer gebeurt dat? De laatste 15 min.

De echte spanning begon maar de laatste 15 min, voor 7 min.

Geen slechte film, maar had er toch wat meer van verwacht

avatar van umbra
1,0
geplaatst:
Ten eerste, kei mottige poster. Wat een flutfilm van Netflix was me dit weer sech, telkens hoop je op beterschap en toch ergens een stijgende lijn, maar niet dus. Ten eerste begint het eigenlijk verhaal vanaf 45min, alles tot dan mag je simpel doorspoelen en wat daarna volgt, de erfenis, het intrekken in het huis, is eigenlijk niet veel beter. Saaie troep vd onderste plank. Ook totaal geen gevoel bij de 2 hoofdrolspelers.

avatar van schumacher
3,0
geplaatst:
Het is een hele trage opbouwende film en ze brengen je toch een paar keer op een fout spoor wat leuk is. Ik vond deze film best oke maar hoogstaand was het allemaal niet, er bestaat veel beter dan dit in zijn genre.

Het klopt: de eerste 30-40 min gaat het gewoon over een jong koppel die financieel het moeilijk heeft en ze helpt dan een oude man en er gebeurt idd weinig tot niks maar het is dan ook geenen aktie film. Mss had er iets meer swoeng ingemogen akkoord. Ik begrijp ergens wel dat sommigen het saai vinden maar om de 1 of andere reden had ik dat gevoel niet deze keer, raar.

Dat koppel paste ook niet bij elkaar, er was geene chemie, die past beter bij mij jong . (Die meid speelt mee in de serie riverdale).

Het was goed om een keertje gezien te hebben maar meer ook niet.
Netflix heeft een aantal goeie films maar de meeste zijn toch altijd maar zozo, hun series zijn vaak veel veel beter.

avatar van Donnie Vallermee
3,5
geplaatst:
Best een leuke film

avatar van rep_robert
2,5
geplaatst:
Dangerous Lies is een vlot Netflix filmpje met Camila Mendes (Riverdale) in de hoofdrol die een prima uitstraling heeft om een hoofdrol te kunnen dragen. Dat is ook wel nodig, want Dangerous Lies is verder een standaard film met matig uitgewerkte personages en een verhaal dat bij vlagen net iets teveel aan geloofwaardigheid inboet. Het ligt er qua ellende van het koppeltje en hun daden allemaal net iets teveel bovenop. Bovendien mist de chemie en vind ik Usher niet erg sterk.
Het mysterie an sich wordt redelijk opgebouwd, maar eenmaal bij het einde aangekomen doet de reveal er niet heel erg toe. De uitleg klopt allemaal wel, maar het effect ontbreekt doordat de hele aanzet net dat stukje geloofwaardigheid en overtuiging mist. Daarnaast zijn de daders erg voor de hand liggend en heeft dat niet echt een shock value.

Erg vlot filmpje dus, maar zondag ben ik alweer vergeten dat ik hiernaar heb gekeken.

2,5*

avatar van Pim1993
3,0
geplaatst:
Dubbel gevoel. Hij bouwde aardig op. Mysterieus sfeertje, prima verfrissende thriller, leuke cast. Alleen richting het einde liep hij nogal tegen een abrupt kantelpunt aan. Verhaallijnen werden niet meer uitgewerkt, belangrijke details die je als kijker hoort te weten werden niet gedeeld. Het voelde alsof de makers geen inspiratie meer hadden. Alsof ze op hun horloge keken en dachten dat ze er toch maar een einde aan moesten breien. Het werd een beetje rommelig. Zeer onnodig, want hij keek lekker weg.

Die abrupte laatste minuten verdienen dan ook geen schoonheidsprijs. Je blijft achter met veel vragen. In principe is dat voor veel films geen ramp en zorgt het zelfs in veel gevallen voor uitdaging en eigen interpretatie. Hier is het ronduit irrelevant en voelt het alsof de kantjes er vanaf gelopen zijn. Jammer!

Qua vermaak meer dan prima.

2,0
geplaatst:
Helemaal niks deze film, wat een krampachtig verhaaltje....( De legendarische Elliot Gould speelt er in mee , waarin ik hier de jonge generatie niet over hoor.) Alleen de laatste 15 minuten gebeurt wat...Gaaaaaaap...Ja hoor zit ik weer met mijn iq van 138....lol ( barst maar los...)

avatar van jippie2010
2,5
geplaatst:
Wellicht omdat Gould ook als een vaatdoek staat te acteren.
Hij haalt de film eerder omlaag dan omhoog. Helaas.

2,0
geplaatst:
jippie2010 schreef:
Wellicht omdat Gould ook als een vaatdoek staat te acteren.
Hij haalt de film eerder omlaag dan omhoog. Helaas.


Zit te acteren...

2,0
geplaatst:
Kan iemand mij uitleggen waarom die directeur in de nacht in het huis was?? Heb ik iets gemist?/
En waarom wordt er zo lang gewacht dat die Heyden ( zo heette hij toch??) die diamanten wilt hebben??
Waarom is de titel ""Dangerous Lies?? Niks van kunnen ontdekken....lol
Ach onbelangrijk eigenlijk....hahaha Snel vergeten.

avatar van Donnie Vallermee
3,5
geplaatst:
frans123 schreef:
.Ja hoor zit ik weer met mijn iq van 138....lol ( barst maar los...)


Nou mijn IQ is 147 dus...

2,0
geplaatst:
Donnie Vallermee schreef:
(quote)


Nou mijn IQ is 147 dus...


Dan zit je tegen gekte aan....

avatar van René8
1,5
geplaatst:
Not great, not terrible....

avatar van Donnie Vallermee
3,5
geplaatst:
frans123 schreef:
(quote)


Dan zit je tegen gekte aan....


Als jij het zegt vind ik het prima.

Ze noemen het doorgaans ‘Geniaal’.

2,0
geplaatst:
Donnie Vallermee schreef:
(quote)


Als jij het zegt vind ik het prima.

Ze noemen het doorgaans ‘Geniaal’.


Een Vlaming met 147????

avatar van Donnie Vallermee
3,5
geplaatst:
Geen ‘Vlaming’ meneer. Hoe komt u daarbij?

2,0
geplaatst:
Frans Frans Frans toch, na het testen van je iq ben je zeker gestopt met studeren (of heb je de herhaling van de nationale iq-test op tv meegepakt, nadat je hem al eens gezien had)? Verwacht van iemand met een iq van 138 toch een wat betere zinsopbouw/schrijfstijl.

Verder zijn we het wat betreft de film wel eens. Netniks strikes again.

avatar van kos
kos
geplaatst:
Dit lijkt me echt zon film die vroeger anoniem op een videoplankje lag en nu door netflix opeens massaal bekeken wordt.

avatar van AniSter
3,0
geplaatst:
Prima afwisseling, deze film. Geen hoogstandje maar goed sfeertje met daarbij enkele dwaalsporen. Waar was dat ook weer? Moet nog wat diamanten ophalen.....

avatar van horrorfreak23
0,5
geplaatst:
Ik begrijp niet zo goed welk verhaal ze wilden vertellen in de film. Ze beginnen precies aan verschillende plots en beslissen er eentje snel te ontkomen op het einde.
Wat is de meerwaarde van de foto's die ze vinden in de kist van de 'vrouw' van de oude rijke man terwijl hij 'niemand' heeft. Waarom de verdenkingen jegens de man van Katie? Die overduidelijk uitgespeeld worden om je op het verkeerden been te zetten... waar komt het geld vandaan, en dan nog eens diamanten ook... Een advocate die rogue gaat, ... Te veel elementen die gewoon heel oppervlakkig blijven ...

avatar van Tina77
3,0
geplaatst:
Kwam zeer traag op gang maar de sfeer vond ik wel heel leuk. Toch voor een Netflix film zijnde.

avatar van rondh
1,5
geplaatst:
1 van de slechtste films die ik de laatste tijd heb gezien. Acteerwerk erg slecht, verhaal erg slecht, teveel toevalligheden waardoor de film erg ongeloofwaardig over kwam. Ziet er ook erg goedkoop uit.
1,5*

avatar van Luudje10
2,5
geplaatst:
Een redelijk thriller die traag op gang komt. Beetje onwaarschijnlijk dat de politie zich vastbijt in een natuurlijke dood van een 88 jarige man. Hier hadden ze de case allang afgedaan

avatar van zjandannybob
1,5
geplaatst:
Wat een slechte film. Niet de moeite waard om te kijken. Komt traag op gang en de actie eindigt zeer snel. Totaal geen moment spannend.

avatar van Elchapo
3,0
geplaatst:
frans123 schreef:
Helemaal niks deze film, wat een krampachtig verhaaltje....( De legendarische Elliot Gould speelt er in mee , waarin ik hier de jonge generatie niet over hoor.) Alleen de laatste 15 minuten gebeurt wat...Gaaaaaaap...Ja hoor zit ik weer met mijn iq van 138....lol ( barst maar los...)
138???? Nou ik schat jou véél hoger in Fransje....minstens 160...

avatar van Elchapo
3,0
geplaatst:
Voor een Netflix film niet eens zo slecht...3 stars.

2,0
geplaatst:
Elchapo schreef:
(quote)
138???? Nou ik schat jou véél hoger in Fransje....minstens 160...


Chapootje, vriend... je hebt gelijk, maar 160 staat zo uitsloverig..vragen in de Kamer ook.....138 will do.

2,0
geplaatst:
Tylerdurdn schreef:
Frans Frans Frans toch, na het testen van je iq ben je zeker gestopt met studeren (of heb je de herhaling van de nationale iq-test op tv meegepakt, nadat je hem al eens gezien had)? Verwacht van iemand met een iq van 138 toch een wat betere zinsopbouw/schrijfstijl.

Verder zijn we het wat betreft de film wel eens. Netniks strikes again.


Dat komt vanwege mijn autisme.

2,0
geplaatst:
Tylerdurdn schreef:
Frans Frans Frans toch, na het testen van je iq ben je zeker gestopt met studeren (of heb je de herhaling van de nationale iq-test op tv meegepakt, nadat je hem al eens gezien had)? Verwacht van iemand met een iq van 138 toch een wat betere zinsopbouw/schrijfstijl.

Verder zijn we het wat betreft de film wel eens. Netniks strikes again.


Dat komt vanwege mijn autisme. En het is zins opbouw....niet zinsopbouw

2,0
geplaatst:
Beste Frans, ahh oké, duidelijk.
Overigens schrijf je zinsopbouw weldegelijk aan elkaar

avatar van princesspeach
2,5
geplaatst:
Een wegkijkertje met heel veel onnozele clues en een cliché einde. Leuk voor een avondje om gezien te hebben. Niets meer niets minder.

Gast
geplaatst: vandaag om 18:26 uur

geplaatst: vandaag om 18:26 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.