• 149.604 films
  • 8.298 series
  • 25.310 seizoenen
  • 556.515 acteurs
  • 324.491 gebruikers
  • 8.518.241 stemmen
Avatar
 
banner banner

Radioactive (2019)

Biografie / Drama | 109 minuten
2,74 37 stemmen

Genre: Biografie / Drama

Speelduur: 109 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Hongarije / China / Frankrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Marjane Satrapi

Met onder meer: Rosamund Pike, Sam Riley en Anya Taylor-Joy

IMDb beoordeling: 6,2 (18.128)

Oorspronkelijke taal: Engels

Plot Radioactive

"Pioneer. Genius. Rebel."

Vertelt het verhaal van de wetenschapper Marie Curie, tweevoudig Nobelprijswinnares, in de negentiende en twintigste eeuw. Samen met haar echtgenoot Pierre doet ze vele revolutionaire ontdekkingen, die een belangrijke invloed zullen hebben in de daaropvolgende eeuwen. Daarnaast wordt ook hun persoonlijke leven belicht.

imageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Marie Sklodowska-Curie

Pierre Curie

Paul Langevin

Professor Lippmann

Adam Warner

Alexandre Millerand

Jeanne Langevin

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van breedbeeld

breedbeeld

  • 410 berichten
  • 482 stemmen

Artifarty(eventjes) melomoralistich. Kon me niet bekoren zak maar segge.


avatar van Actarus

Actarus

  • 487 berichten
  • 2030 stemmen

Best interessant, vooral de flashbacks naar de toekomst. Een wonderlijke ontdekking die dagelijks gebruikt wordt, maar helaas een evengroot gevaar is....Doch kon hier meer uitgehaald worden. De cast is wat flauwtjes, en alles komt soms rommelig over. Goed voor een keer je te verdiepen in het onderwerp...


avatar van joolstein

joolstein

  • 7397 berichten
  • 6566 stemmen

Biografie over Maria Skłodowska-Curie. De Pools-Frans schei- en natuurkundige, die een pionier was op het gebied van radioactiviteit, ze ontdekte de elementen polonium en radium en ontving twee Nobelprijzen, eveneens was ze eerste vrouw die prijs ontving.

De film flitst door de bepalende momenten in haar leven: haar echtgenoot en levenslange onderzoekspartner Pierre (Sam Riley) en het tragische verlies, uiteraard het ontdekken van de elementen polonium en radium, de geboorte van haar kinderen, twee Nobelprijzen, haar affaire en de bijdrage die ze leverde aan de eerste wereldoorlog.

Daartussendoor maakt regisseur Marjane Satrapi gebruik van animatie om een ​​deel van het wetenschappelijke van radioactiviteit te illustreren, dit werkt effectief, maar haar beslissing om met tussenpozen vooruit te flitsen in de geschiedenis om te laten zien waar Curie's wetenschap heeft toegeleid (Hiroshima, behandeling van kanker,Tsjernobyl) haalt ons uit het verhaal.

De prestaties van Rosamund Pike zijn sterk, intelligent en vol emotionele lagen (bot, koppig en af ​​en toe grof, maar ze is ook enorm sympathiek) maar passen goed bij deze succesvolle vrouw uit de geschiedenis. Meer naar het einde zien we ook nog even Anya Taylor-Joy als dochter Irene (die zelf ook later de Nobelprijs kreeg voor haar ontdekking van kunstmatige radioactiviteit)

Daarmee is dit een goede Biotopic met een goed, krachtig portret van het opmerkelijke figuur Maria Curie. Een leuke kennismaking en een soort geschiedenisles Maar meer ook niet zoals er nog vele zijn over andere personen.


avatar van barcam

barcam

  • 910 berichten
  • 896 stemmen

Positief is dat men niet alleen de wetenschapster maar ook de mens Marie Curie laat zien.

Leuk om eens gezien te hebben maar heb me meermaals kapot geërgerd aan het irritante hoofdpersonage.


avatar van eempag

eempag

  • 354 berichten
  • 305 stemmen

De film begint al met 2 onwaarheden of laten we zeggen vrije interpretaties van de makers.

Bij een fantasiefilm is dat prima.

Bij een historisch werk niet en ik snap er helemaal niets van waarom makers dat toch iedere keer weer doen.

Nee, Marie Curie botste niet toevallig op straat tegen haar toekomstige man aan, ze kwamen met elkaar in contact via een collega wetenschapper.

Minder romantisch misschien en daarom maar de botsing?

Verder was professor Lippmann een groot bewonderaar van haar en had haar juist geholpen in plaats van haar uit een labaratorium te verwijderen.

Wat houd dat dan in voor de verdere interpretaties van de makers van zo'n film vraag je je dan af.


avatar van blurp194

blurp194

  • 3362 berichten
  • 3055 stemmen

Rosamund Pike is op zeker een van mijn favoriete topactrices. Een film met haar er in is op voorhand interessant. En dan nog als onderwerp Mme Curie. Kan niet fout gaan.

Nou dus toch wel. Satrapi verdient voor dit gepruts de Nobel-prijs voor de miskleun. Het begint nog wel aardig, maar dan komen de flash-forwards - want het belang van het werk van Curie moet zonodig worden uitgelegd zodat ook de stomste zombie nog snapt waar het over gaat. En ook als die uitleg helemaal niet klopt in de context van het verhaal - omdat pas veel later zou worden ontdekt hoe het precies werkt. En dan komen er nog wat onduidelijke, onbewezen en waarschijnlijk verzonnen feitjes bij...

Zoals me wel vaker echt erg in het verkeerde keelgat schiet, ook nu is het weer de vraag - waarom heeft Satrapi zich niet gewoon strak aan de werkelijkheid gehouden? dat verhaal is vele malen sterker en indrukwekkender dan wat ze nu laat zien. Er is al genoeg nepnieuws en middelmatig gestuntel in de wereld, daar hebben we echt niet nog meer van nodig. Had liever een voorbeeld aan de echte Mme Curie genomen - die was ook niet tevreden met half werk.


avatar van John Milton

John Milton

  • 18057 berichten
  • 9750 stemmen

Je gunt zo’n film dat hij net iets beter is.

Ik draag zowel de wetenschap (en geschiedenis ervan) als Satrapi een warm hart toe, en Persepolis staat hoog in mijn lijst met beste animatiefilms. Curie’s biografie staat hier overigens ook in de kast. Maar ondanks aardige vertolkingen voelt deze film behoorlijk geforceerd en gekunsteld, met name door vreemde flash forwards die mij me hardop deden afvragen: ‘wat wil je hier nu precies mee zeggen?’. Het werkte niet.

Het budget was duidelijk niet enorm, maar het zijn met name de budget onafhankelijke dingen die Radioactive voor mij weerhielden van een positieve waardering. Zo streng als blurp hierboven ben ik niet, maar hij heeft zeker een punt. Het script is behoorlijk matig. Maar ik zou liegen als ik zou zeggen dat ik me niet vermaakt hebt, en ik hou van dit soort biopics. Ook als ze niet helemaal geweldig zijn.

2,3*

P.s. Anya Taylor-Joy fans moeten geduldig zijn, duurt even voor die ten tonele verschijnt.


avatar van scorsese

scorsese

  • 9767 berichten
  • 9513 stemmen

Redelijke film over Marie Curie die samen met haar man aan het begin van de vorige eeuw een ontdekking doet. Een boeiend stukje wetenschappelijk geschiedenis, echter niet overal even boeiend uitgewerkt. De film probeert te veel te vertellen. Hier en daar best sfeervol in beeld gebracht en ook de muziek is passend. Zeker vergelijkbaar met de eveneens niet geheel geslaagde biopic Tesla.