Skybound (2017)

Het verhaal had beter uitgewerkt kunnen worden, zoals het nu weggezet word slaat het nergens op.

De acteerprestaties zijn van een niveau "b-film" en dan ben ik aardig voor onze helden.

De speech in het vliegtuig is, wat mij betreft, het negatieve hoogtepunt van de film.

Het schijnt een C film te zijn. De film een letterlijke rampenfilm geworden. Zo ongelooflijk slecht dat zelfs 0.5 nog te veel is.

Zojuist gezien:

1. er wordt imho helemaal niet zo slecht geacteerd

2. de film had geen Mission Impossible budget, maar...….

3. vliegtuigen met rampen beneden of boven, we hebben het al eerder gezien en dit was zeker niet de slechtste

4. in vergelijkbare films (zijn die er? Iig films die zich in een vliegtuig afspelen) met grote namen is de 'plot' veelal halverwege duidelijk en weten we dat de 'grote' en bekende acteur gaat winnen. Geen verrassingen meer dus...……

5, in déze film heb je er geen flauw idee van hoe die zal eindigen en dat maakt de film mede interessant

6. het is Saving Private Ryan, maar dat pretendeert de film dan ook niet te zien

7. prima 90 minuten genoten van de film

8. ik ben het slechts op 1 puntje met XanderJ sens en dat is dat het verhaal beter (uitvoeriger is wellicht een juister woord) uitgewerkt had kunnen worden. Met heel erg bekende acteurs zou het vermoedelijk een film van 120 minuten zijn geworden.

LOL : puntje 6 in mijn berichtje hiervoor had moeten luiden : Het is GEEN Saving Private Ryan,...…..

Werkelijk alles aan deze film is dramatisch behalve de potentie uit het verhaal....1,5 ster dus

Ik vond het nog wel een aardige film om naar te kijken al heeft het wel een wat vreemd einde. Het vliegtuig is gecrasht en niemand heeft dan ook maar een schrammetje of wonden.

Dat was ik misschien in mijn berichtje van 6 september vergeten te vermelden : een eindoordeel...….

Ik ben het met de 'vorige spreker' eens dat het helemaal zo'n beroerde film nog niet was.

Wat het einde betreft : ik was al blij dat ik na een uur kijken nog steeds geen flauw idee had hoe de film zou gaan eindigen. Dat alleen al is eens een keer een verademing t.o.v. al die Hollywood produkties waarin je na een kwartier kijken al weet dat de held het gaat overleven. Enigste vraag is hoe die overleeft en wat er gebeurt tussen de eerste ramp in de film en het overleven van de held.

Nog maar eens : bij deze film is het niet te raden hoe die gaat aflopen.

Wat een draak van een film. De eerste 20 minuten beginnen veelbelovend maar daarna valt alles ls een kaarthuis in elkaar. Drama en sentiment ten top en dan ook nog eens beroerd gespeeld door de jonge acteurs. Goede tijden slechte tijden acteurs spelen beter (en dat zegt genoeg)...

Overslaan deze hap!

Niet al te best in heel veel opzichten: ongeloofwaardig verhaal, acteurs slecht tot middelmatig, slecht dialoogscript, slechte CGI, belachelijke stunt(s). Om dit toe lichten zou ik veel van de film verraden. Gelukkig zat er tempo in zodat ik snel verlost was van deze onzin. Het einde is onbevredigend. Ik had ze een leuke verrassing willen geven. Helaas.

De makers zullen hun best hebben gedaan, zodat ik mij toch wel verplicht voelde de film helemaal te zien.

Een stel tieners in een vliegtuigje met acteer problemen in een dom filmverhaaltje gemaakt van hun zakgeld

Deze film is zo ongelofelijk slecht dat het leuk is. Ik heb werkelijk meerdere keren krom gelegen van het lachen. Absurde logica, totaal ongeloofwaardig, slecht gespeeld, goedkope special fx echt heerlijk genieten. Absoluut hoogtepunt was wat mij betreft het briljante idee om met aan elkaar geknoopte stoelriemen uit het vliegtuig hangend met een hakbijl één van de straalmotoren los te gaan hakken. Chapeaux! Zeker kijken als je zin hebt om te lachen. Niveautje ‘The Room’

Deze film lijkt lichtelijk gebaseerd op The Langoliers (1995). Alleen alles blijft in dezelfde 'tijdzone'. Ik vind het een aardig realistische thriller (grenzend aan horror), die op creatieve wijze toch invulling heeft gegeven aan een bestaand idee, waardoor het de kijker kan binden. Het vergelijk met The Langoliers (1995) komt pas redelijk laat in de film, toch weet je nog niet wat er gaat gebeuren en wie welke rol in de film vertolkt. Een spannende onvoorspelbaarheid.De casting was ook niet slecht gedaan, acteerwerk was prima.

Dit is de slechtste film ooit wat een kutfulm deze film verdiend geen ene ster zo dramatisch slecht en die acteurs moeten stoppen met acteren want dat kunnen ze niet

Niet best deze film. Also je naar het acteerwerk van GTST zit te kijken..

Niet een al te beste film, maar ook weer niet dramatisch slecht. Het acteerwerk vind ik eigenlijk nog wel redelijk. Het is ook een tijdje onduidelijk wat er precies aan de hand is en dat maakt de film wel in eerste instantie spannend. Lange tijd is het niet duidelijk hoe de film gaat eindigen. Er wordt geprobeerd tussen de passagiers onderling de spanning op te bouwen door de aanwezigheid van een verstekeling en de twee broers die op hetzelfde meisje verliefd zijn. Echt heel goed wordt dit helaas niet uitgewerkt. De speech van één van de broers is belachelijk. Evenals het einde waarin men zomaar zonder schijnbaar een schrammetje de crash heeft overleefd. De special effects zijn dramatisch slecht.

2,0*

Skybound

Matig. De acteurs acteren niet al te best, maar ze moeten het dan ook doen met een barslecht script en een dun en inspiratieloos verhaaltje over een groep mensen die in een vliegtuig de apocalypse proberen te ontvluchten. Op verschillende plaatsen in de Verenigde Staten zijn kernbommen gegooid/afgegaan, en alles is onleefbaar geworden. Interessante materie, maar wij als kijkers moeten het doen met saaie personages in een vliegtuig. Scarlett Hefner ziet er leuk uit, maar dat is dan ook het enige positieve.