Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)

Iemand naar de 4DX gegaan? Ben benieuwd hoe het is!

Na lange tijd weer eens gezien. Wat me deze keer opviel is dat de film grotendeels gedragen wordt door de twinkelende sprookjesachtige muziek van John Williams. Ik lette ook steeds goed op hoe de muziek de beelden en dialogen versterkt, zoals bij het stukje in de toverstokkenwinkel, als Ollivander zich afvraagt: "I wonder..?", en later tegen Harry Potter, over zijn toverstok: "..when its brother gave you that scar!" en dan meteen daarop die dreigende blazers (wat zijn het, hoorns?). De eerste keer dat 'Voldemort's Theme' wordt ingezet. Deed me denken aan de muziek rond Darth Vader in Star Wars en aan de wolf in Peter en de Wolf, gek genoeg.

'Hedwig's Theme' is m.i. een van de mooiste muziekstukken ooit geschreven voor film en had zo een compositie van Tsjaikovski kunnen zijn. Schit-te-rend! Of zoals Dumbledore het zo mooi omschreef: "Ah, music, a magic beyond all we do here!"

De scène met John Hurt als toverstokkenmaker Ollivander vind ik nog altijd het beste wat deze film te bieden heeft, misschien wel de beste scène uit de gehele serie. Dickens in viervoud. Alleen dat met die ontploffende lades had voor mij niet zo gehoeven, het magische zit 'm juist in de stilte.

Daniel Radcliffe speelt nogal houterig, heel anders dan de rol die hij hiervoor vertolkte als de jonge David Copperfield in de gelijknamige miniserie, waarin hij veel losser en natuurlijker speelde. Maar dat is hem niet echt aan te rekenen, ligt ook voornamelijk aan zijn rol als onervaren tovenaarsleerling die in een onbekende toverwereld op alles heel verwonderd en verbaasd moet reageren. Ook Emma Watson speelt niet echt heel goed, dan zitten Rupert Grint en Tom Felton beter in hun vel. Gelukkig wordt er veel goedgemaakt door de volwassen acteurs, in het bijzonder door Maggie Smith en Alan Rickman.

Doorzichtige filmtrucjes: Neville Longbottom die al op de grond lag (tijdens vliegles), Oliver Wood die een dolle Beuker in bedwang probeert te houden... Desalniettemin waardeer ik dit soort trucjes meer dan dat lelijke CGI.

De kerstboom in de leerlingenkamer van Griffoendor oogt wat kaaltjes, maar liever een bescheiden kerstboompje dan zo'n opgedirkt geval.

Ja zeker! Hier mijn ervaring,

Geweldig! Het was werkelijk waar een hele ervaring. Het 4DX had ik al eens eerder mogen ervaren met de laatste Star Wars film, maar dit met Harry Potter bracht toch wel wat meer nostalgie met zichmee. Dat begint al met de kwaliteit van de film, het leek wel alsof de bioscoop een VHS erin had gestopt. Het beeld was niet zo scherp als bij modernere films (kan dus ook zo zijn omdat de film wat ouder is). En de ondertiteling was erg dik. Classic dus!

Dan het 4DX gebeuren tijdens de film. Effecten zijn letterlijk overal. Neem bijvoorbeeld een scène waarin het sneeuwt, het sneeuwde dan ook echt in de zaal! Of bijvoorbeeld een scene met mist of rook, dan kwam er ook rook onder het scherm vandaan. Het wind en water element kwam er ook vaak in terug, zowel over het algemeen in de zaal als bij je stoel zelf waar de wind langs je hoofd blies en onder je stoel, voelbaar aan je benen! Licht heeft ook af en toe een belangrijke rol gespeeld in het 4DX. Als er in de scène onweer was, een lantaarn of lichten waar dan ook dan scheen dit vanuit achtereren zo de zaal in. Bij actie of spannende scenes ging je stoel letterlijk mee op het ritme van wat er gebeurt in die bepaalde scène. Zelfs als de camera omhoog of omlaag gaat dan gaat je stoel daarin mee.

Om scenes te benoemen bij de effecten zou ik toch wel wat verraden van deze bijzondere ervaring. Dat kan je nu met dit idee denk ik ook wel voorstellen hoe dat zou zijn in de film. De effecten worden in ieder geval over de gehele lengte van de film goed en veel gebruikt. Het gaafst vond ik tijdens een scène van Zwerkbal en de scènes naar de aanloop van DE finale toe!

Als je fan bent van de film(s) twijfel dan niet en onderga deze unieke kans! Alvast heel veel plezier aan de gene die dit gaat beleven

Pas geleden werd elke week een 'Harry Potter' film uitgezonden op de televisie, volgens mij is dat een jaarlijks ritueel alleen heb ik dit wel gemist, simpelweg niet genoeg tijd voor. Ik heb daarom besloten om de films voor het einde van het jaar gewoon weer op nieuw te gaan kijken, een herziening van deze reeks kan nooit verkeerd en ik heb nu een totaal andere kijk op de films als toen ik ze voor het eerst zag én zoals de mening die ik hierboven van mij heb gequote. Ik ben zelf wel een fan van deze filmserie, geen totale nerd dat ik alle hoekjes in elke film ken en alle spreuken uit mijn hoofd ken maar het thema, de sfeer en het hele concept spreekt mij wel aan.

Deze film is in ieder geval sfeervol maar, (zoals ik ook al zei in mijn eerdere bericht) moet de reeks hier volledig op gang komen, en dat is eigenlijk overal wel te merken. We komen nog niet in die volledig enge sfeer terecht als ik mij nog kan herinneren van de latere films maar, hier is alles cool en rustig. We leren kennismaken met 'Harry Potter', en dat doen we als eerste in zijn pleeggezin en voor mij gelijk één van de leukste delen van deze hele film.

Voor de rest ben ik het vooralsnog wel eens met mijn eerdere bericht, 'Robbie Coltrane' is als 'Hagrid' toch wel nog steeds een favorietje, al komen nu ook wel de leukere rollen van o.a. 'Daniel Radcliffe', 'Rupert Grint', 'Emma Watson' en 'Richard Harris' naar voren. Voor de rest ene prima eerste film, wel essentiële informatie die je zeker wel even mee moet nemen voor de rest van de reeks. Voornamelijk wat achtergrond informatie en voortzettingen. Ik kijk er naar uit de rest van de reeks te kijken, wel wetende dat er nog heel wat gaafs aan komt!

3.5* blijven staan.

Ga deze morgen in 4dx kijken.

Lang geleden dat ik deze gezien heb.

Lijkt me apart in 4dx

Echt wel fijn om nog eens terug te zien. Het blijft een goede film, zelfs al ben ik nu 27 ipv 10 jaar. Ook qua special effects (juist bij zwerkbal zie je wat te opvallende truckage alsook bij de trol) voelt het weinig verouderd aan. Daniel Radcliffe ziet er hier enorm jong uit, hij lijkt wel 8 jaar maar toch was hij er al 11 bij het filmen. Het grappige is dat ik zowel qua boeken als qua films nooit tot het einde geraakt ben. Allebei dichtbij het einde maar ik heb het nooit afgemaakt. Deze keer gaat het wel gebeuren in de filmreeks dan toch. De laatste boek ben ik nooit verder geraakt dan 150 bladzijden. Dit is zeer zeker nostalgie, ik herinnerde nog de grote lijnen van het verhaal natuurlijk. Ik weet ook dat ik ooit nog nachtmerries had van Professor Krinkel. Grappig hoe ik dat toen eng vond. Ook geweldig hoe Alan Rickman Sneep speelt. Wat een briljant acteur was dat! Binnenkort een keertje voor deel 2 gaan zitten.

Ik ben niet vies van ieder jaar een Harry Potter marathon en zo rond de feestdagen is dat het uitgelezen moment. Gisteren hebben we met dit eerste deel afgetrapt en zoals ieder jaar was dat sfeervol genieten. Ik blijf me verbazen hoe magisch en detailrijk het is.

Voordat deze film uitkwam had ik de eerste delen van de boekenreeks al tot op de draad toe versleten. Het is dan altijd even spannend hoe een film gaat aansluiten bij je eigen beeldvorming en voorstelling van de personages en hoe alles er uit ziet. Bij de eerste kijkbeurt was ik niet teleurgesteld en nu nog steeds niet.

Heerlijk.

Het moest er een keer van komen, de Harry Potter-saga. Nu m'n dochter oud genoeg is en het eerste deel ook heeft gelezen hebben we deze samen bekeken. Kijkwijzer vanaf 6 jaar, maar voor jonge kinderen lijkt me deze toch iets te spannend met die dode eenhoorn, Moldevort's gezicht in het achterhoofd van iemand anders en allerlei al dan niet griezelige creaturen.

Deel 1 is een inleiding voor de hele tovenaarswereld maar kent op zichzelf een aardig verhaal, waarbij het deel bij de 'dreuzels' me eigenlijk nog wel het best beviel. Die onuitstaanbare Dirk en zijn even onuitstaanbare ouders zijn lekker vals, iets wat die Malfidus Draco ondanks zijn gemene grijns maar niet wilde lukken. Sommige dingen komen niet erg uit de verf zoals de flitsontmoeting met de centaur en de nogal bizarre spelregels van zwerkbal (je moet die gouden bal pakken en je wint dus waar de de rest allemaal mee bezig is, is feitelijk zinloos). Sowieso dat hele puntensysteem vond ik maar matig uitgewerkt, wat is nou precies de hoofdprijs, dat de kleuren van jouw afdeling de eetzaal een jaar lang versieren?

Veel bekende acteurs, sommigen laten maar eventjes hun gezicht zien zoals Cleese en Hurt (of helemaal niet zoals Warwick Davis), anderen hebben wat meer te doen. Design was wel knap, al merkte mijn dochter soms op dat het er wel erg nep uitzag. Nou ja, film is ook alweer 20 jaar oud. Al met al geen slecht begin van de reeks, al duurt de film wel erg lang, zeker van een kinderfilm verwacht je toch 100 minuten max.

Dan toch eindelijk.... na werkelijk meer dan een decennium uitstel de knoop doorgehakt en toch maar eens aan de Harry Potter reeks begonnen. Ik heb nooit een boek, film, serie wat dan ook over Harry Potter bekeken dus ik ging er volledig blanco in.

Het uitstellen heeft geen geweldig effect gehad want voortschrijdende technieken, CGI en inzichten maken dat het toch wat gedateerd overkomt. Hoe dan ook, het blanco instappen hielp, ik had geen verwachtingspatroon en ondanks dat het behoorlijk lang duurde keek het wel redelijk makkelijk weg.

Wel stoorde ik me aan de "hak op de tak scenes" en onsamenhangende verhaallijn zo af en toe.

Buiten dat is mijn nieuwsgierigheid gewekt en ga ik toch verder met deel 2.

Wie houd er nu niet van de beste tovenaar allertijden Harry Potter!

Één van de leukste en spannendste film series voor jong en oud.

Deze films blijven jarenlang allemaal het bekijken waard.

Mijn top 8:

1. The Prisoner of Azkaban (2004)

2. The Goblet of Fire (2005)

3. The Philosopher's Stone (2001)

4. The Deathly Hallows part 2 (2011)

5. The Half-Blood Prince (2009)

6. The Chamber of Secrets (2002)

7. The Order of the Phoenix (2005)

8. The Deathly Hallows part 1 (2010)

Toch maar eens begonnen aan de Harry Potter reeks, en toch wel erg leuk en fantasierijk allemaal.

Het eerste deel in de Harry Potter reeks vind ik gelijk in van de mindere delen. Om positief te beginnen geeft deze film een goede introductie van de wereld van Harry Potter, zodat je, ook wanneer je wat minder bekend bent de boekenreeks, prima kunt meekrijgen waar zij het allemaal over hebben, en wat alles betekent. Keerzijde van de introductie is wel dat het eigenlijke verhaal wat naar de achtergrond is geplaatst, en daardoor vond ik zelf die hele steen der wijzen niet echt interessant. Daarnaast vind ik de film wat te kinderachtig en houd ik wat meer van de sfeer van de latere films, waarin Harry, Ron en Hermelien volwassen worden en ook zijn die films duisterder. De film heeft wel het magische over zich heen, wat zorgt voor leuke taferelen, en wat in latere delen iets minder wordt. De kinderen zijn nog geen topacteurs, maar spelen wel leuk, en daarnaast worden zij ondersteund door de gevestigde orde. Dus hoewel ik dit geen slechte film vind, gaat mijn voorkeur toch uit naar latere delen.

Weer na lange tijd begonnen met een Harry potter marathon. Het eerste deel blijft toch wel een pareltje.

4*

Had ik al gezien maar nu de reeks volledig afwerken om HBO max en cotering geven.

Vroeger als kind gezien en leuke film.

Deze was toevallig pas op tv en dit brengt toch wel nostalie mee.

Je kent de film natuurlijk al, maar moet zeggen dat het erg goed in elkaar gezet is met een tovernaarsmuziekje en de mysterie.

Een mooie kinderfilm die ook voor volwassen goed te pruimen is. Maar het blijft toch echt een kinderfilm. In het begin wordt er vreselijk 'overacted' gespeeld (vooral de stiefvader van Harry.... mijn god.... je zou de film bijna afzetten, maar gelukkig blijft het daarbij). Als Harry naar Zweinstein gaat wordt het een stuk beter. Het is allemaal nog wel erg cliché, erg popperig etc. maar naarmate de film vordert verdwijnt dat meer en meer naar de achtergrond en wordt de film een stuk beter. Wat blijft is de idiote filmmuziek. Dat had toch echt minder kinderachtig gemogen. Dat had de film meteen een heel andere uitstraling gegeven. Ik ga niet klagen over slechte CGI etc. want je moet in gedachte houden dat de film meer dan 20 jaar oud is. Voor die tijd is het prachtig gedaan.

Verder moet ik ook meenemen dat het een introductiefilm is: de karakters worden prima geïntroduceerd. Maar toch vind ik dat het verhaal echt te dun is. Er zitten hele scenes in die er uit geschreven hadden kunnen worden en het verhaal zelf had meer diepgang kunnen krijgen. De redeneren van bv. Harry over hoe het plot in elkaar zit komen te vaak uit het niets. Ik vond het een okay film, maar ach, als je besluit Harry Potter te kijken, begin je toch echt bij deel 1. Waarom dan toch 3,5 ster? Simpel: ik behoor niet tot de doelgroep en ik denk dat dit voor kinderen één van de mooiste avonturen/fantasy films is. Voor mij persoonlijk zou ik er 0,5 of 1 ster afhalen. Ik hoop dat de volgende deler met een opgroeiende Harry Potter minder kinderachtig worden en wat spannender zijn.

Mijn tweede kijkbeurt van de Harry Potter reeks, 14 jaar na dato. Het blijft toch handig dat je reviews op Moviemeter achter kan laten, bij deze film weer even de bevestiging dat net als Harry Potter ook de tijd kan vliegen want voor mijn gevoel is het nog niet zo extreem lang terug. Ik was geen fan van Harry Potter en dat ben ik nog steeds niet, maar ik kan er zeker wel van genieten want vermakelijk en interessant waren de films wel. De boeken heb ik nooit gelezen en ga ik vermoedelijk ook nooit doen, maar dankzij de filmreeks hebben miljoenen ook de wereld van Harry Potter leren kennen.

Harry Potter and the Sorcerer's Stone gaat ook alweer richting de kwart eeuw oud zijn en dat zie je bij de special effects wel terug. Het is niet lelijk, maar geregeld wel gedateerd. Behalve de spoken (John Cleese!), die blijven er wel leuk uit zien. Maar wat de film goed doet is dat het gewoon een onderhoudend verhaal verteld met drie hele sympathieke hoofdrolspelers en tig mooie bijrollen. Van Harry's onsympathieke familie tot de iconische Hagrid en van de mysterieuze Snape (de zoveelste geweldige rol van de grote Alan Rickman waar ik het zeer van betreur dat hij er al jaren niet meer is) tot Draco Malfoy. Maar de grootste rollen zijn natuurlijk voor Harry, Ron en Hermione. In deze film zijn het nog niet de beste acteurs gezien hun jonge leeftijden, maar charmant en grappig zijn ze al wel. Hun chemie is erg goed en hun rollen zijn later iconische filmkarakters geworden.

Als film zit er een behoorlijk tempo in, maar is er alle ruimte om de personages te leren kennen. Met pakweg 150 minuten vind ik de film wel aan de lange kant, met wat betere montage had je best een aantal te lange stukken eruit mogen knippen. Toch is het wel geregeld erg gaaf om de geheimen van het prachtige Hogwarts kasteel te leren kennen. Het is duidelijk het begin van een lang verhaal en dit is zeker niet de beste of een van de betere delen uit de reeks. Dat is mooi nieuws, want ik heb me met deze al goed vermaakt. Meer dan de vorige keer en daardoor zit er ook een verhoging in. Op naar de andere delen.

3,5* (was 3*)

Na jarenlange sociale druk heb ik mezelf dan eindelijk eens aan Harry Potter gewaagd. Uitbuikend van een stevige kerstmaaltijd is the Sorcerer's Stone best aardig te verteren. Maar ik vind het allemaal net iets te kinderlijk en onsamenhangend. Zonder nostalgie van de boeken (nooit gelezen) of films (nooit gezien) weten Harry en kornuiten me daardoor vooralsnog onvoldoende te betoveren om ook de rest te bekijken.

3,0 * Wel vermakelijk, maar niet magisch

Groot fan van harry potter en dit deel stond zeker hoog in mijn favorieten leuke film

Wakker proberen te blijven tijdens Harry Potter-marathon - Omroep Gelderland

Ik heb net de hele versie gezien van deze film met de delete scènes dat was gaaf daarom geef ik deze film 5 sterren zonder de delete scènes gaf ik deze film 4 sterren en met Nederlandse versie 3 sterren

Goede film alleen het boek was beter

Wat vliegt de tijd. Het lijkt gisteren dat de boeken en de eerste Potter-film een hype waren maar over anderhalve week is dat maar liefst 25 jaar geleden.

Ik ben zelf geen fantasy-fan en als het moet, dan liever een film dan een boek. Zo heb ik me 25 jaar kunnen onttrekken aan deze kindversie van Jan Peter Balkenende - tot mijn zoon, nu 11, de boeken verslonden heeft en me vroeg of we toch niet alsjeblieft ook de films konden gaan kijken. Nou, vooruit.

En was de hype terecht? Nee. Het is enigszins origineel dat een wereld van tovenaars wordt verweven met de 'echte' wereld zoals wij die kennen. Dus geen geleuter over Midden-Aarde. Tot zover prima. Maar het pakte me gewoon niet echt.

Dat komt ook doordat de namen in het Nederlands veranderd zijn. Dumbledore heet Perkamentus en zo nog 20 namen. Heel erg hinderlijk.

Voor een film over tovenaars wordt er ook best weinig getoverd. Ik zou het liefst die vreselijk slecht acterende Hermelien / Hermioine / Hermafrodiet uit de film toveren. Dat kind kan echt niks. Ze heeft een mooie bos haar waar Tina Turner in haar hoogtijdagen jaloers op zou zijn, maar elke zin spreekt ze uit met een tenenkrommende dictie.

Sommige scènes sloegen ook nergens op. Neem nou het schaakspel, waarbij die mini Ed Sheeran op zo'n paard zit en zich opoffert? Waarom? Hij kon er ook af springen toch?

Tot slot de special effects - niet heel erg goed. Nu waren films rond 2001 nog niet enorm CGI-heavy, maar het ging in die tijd wel snel. Deze eerste Harry Potter film liep wat dat betreft een beetje achter bij de ontwikkelingen van toen.

3 sterren

Best oké maar niet mijn ding.

Na lange tijd deze wereld beroemde film weer herzien.

Die een knap staaltje Cinema werk blijft.

Zo sfeervolle juweel van een familie film.

Die op alle fronten van acteren tot de gehele film in alle facetten en ook de prachtige film muziek van John Williams een magisch meesterwerk blijft.

Heel kort, want al veel commentaren, en gezien m'n leeftijd en vooral smaak behoor ik niet tot de doelgroep van de Harry Potter-films.

Vooral de eerste 90 minuten vond ik heel erg te genieten. Het is een knappe mix van fantasy - school voor tovenaars - en reality - kids, school, kameraden, groepjes tegen elkaar op...

Het laatste uur draait om de strijd voor de Steen der Wijzen. Meer fantasy, meer een sprookjesgevoel: het kon me net iets minder meetrekken in het verhaal.

Een zinnetje waar ik me helemaal in kan terugvinden:

Leuke film alleen ik mist een heleboel dingen in de boek is heel anders en interessanter en leuker

Gister begonnen aan de Harry Potter reeks.

Waarom nu pas?

Heb er eigenlijk niets mee, nooit gehad ook. Toen de eerste films uit kwamen was ik begin twintig en in hele andere zaken geïnteresseerd.

De boeken heb ik ook nooit gelezen.

Op latere leeftijd wel eens fragmenten van de films op TV voorbij zien komen maar het pakte mij nooit.

Waarom dan nu wel de reeks gaan kijken?

Antwoord is simpel alsmede wellicht ietwat vreemd:

Naast filmliefhebber ben ik ook graag achter de PlayStation 5 te vinden en daar is deze maand de game Hogwarts Legacy voor een schijntje in de aanbieding.

Aangezien deze game zich volledig in het Harry Potter universum afspeelt (uit de vele reviews blijkt dat enige bekendheid met de films de game een stuk leuker/meer herkenbaar maakt) heb ik besloten om deze filmserie toch een kans te geven alvorens aan de game te beginnen.

Ik ben van plan om de complete serie films komende week te bekijken en daarvan een korte review te plaatsen.

Gisteren deel 1 & 2 bekeken.

Deel 1 is duidelijk een introductie en net als deel 2 nog erg op kinderen gericht.

De jonge acteurs zijn nog onwennig al valt het an sich nog alleszins mee.

De effecten zijn wel zwaar verouderd, de regie is ook niet bepaald top (rommelig knip en plak werk) maar in het achterhoofd houdend dat de eerste films echt voor een jong publiek gemaakt zijn mag je als volwassen (kritische) kijker daar weinig van zeggen.

Ik ga er wel van uit dat de boeken een stuk beter zijn, aangezien ik deze nooit heb gelezen kan ik hiermee geen vergelijking maken.

De speelduur is voor een kinderfilm wel absurd lang naar mijn mening.

Leukste rollen in deel 1 zijn voor mij Emma Watson en Robbie Coltrane.

2.5*

"Hou niet vast aan dromen, dan vergeet je te leven."

Voor het eerst in m'n leven echt eens gekeken naar de hele film (in het verleden slechts stukjes en/of met halve aandacht), en dit getracht te doen met ogen vol verwondering. 'k Kan uiteraard mezelf niet begapen (tenzij ik voor de spiegel had zitten kijken), maar 'k vermoed dat er hier en daar toch fonkelingen in m'n ogen schitterden. Zeker de hele inleiding tot aan de kostschool Zweinstein, Hogeschool voor Hekserij en Hocus-Pocus, is best knap. Maar ook daar wordt de kijker wel knap verder ondergedompeld in een magische wereld. 'k Kan me indenken dat vele kinderen, tieners en volwassenen met veel gevoel voor fantasie zich geregeld wegdromend daar wanen.

Daar op de school overigens handig dat die ene jongen de naam Draco Malfidus (Malfoy) draagt, opdat je het kaf al zo'n beetje van het koren scheiden kan. Al krijgen we voor de zekerheid ook nog mee dat de afdeling waar hij terecht komt (Zwadderich / Slytherin) de slechte tovenaars herbergde. Harry Potter's faam ging hem overigens al vooraf, iedereen keek alvast reikhalzend uit naar zijn komst. De initialen van Hocus-Pocus dragend, heeft hij een hoog potentieel, maar heeft hij z'n reputatie nog waar te maken.

Maar eerst nog een potje Zwerkbal (in het Engels Quidditch als samentrekking van QUaffle, blUDger en snITCH?). Zwerk zou overigens een oudnederlands woord zijn voor hemel, of een drijvend wolkendek, en dus verwijzend naar het vliegen op bezems in de lucht. Voor en na krijgen we ook nog enkele mythische wezens voorgeschoteld, zoals de Cerberus-achtige Pluisje (Fluffy), een Bergtrol, een Draak(je), een Eenhoorn en een Centaur. Als er één iets er wat minder gelikt uitziet in deze film, zijn het deze wel. Of toch zeker de trol.

Kijkend doorheen verwonderde ogen van een kind/tiener is deze film toch minimaal 4* waard. De film bevat allerlei tot de verbeelding sprekende magie, zoals geheime portalen en doorgangen, toverstokjes, hekserij inclusief het vliegen op bezems, een kasteel (in het echt Alnwick Castle voor de buitenzijde) als tovenarijschool, een mantel die onzichtbaar maakt, spoken en andere magische wezens, betoverde schilderijen en boeken, speciale kamers waaronder bibliotheek, een potje toverschaak (kon ik als schaker wel zeer waarderen), zonderlinge figuren, waaronder ook eentje naar een echt bestaande man, Nicolas Flamel (1340-1418). Flamel leefde in Parijs als kopiist en boekhandelaar, maar werd dus niet zowat 666 jaar. Als ik één iets de film wel wat aanwrijven kan, is dat de speelduur ook wel nogal lang aanvoelt, en we hebben nu eenmaal niet allen 666 jaar om ons doorheen de talrijke topfilms te waden.

Nog een leuk detail uit de boeken is dat het nummer dat Arthur Wemel intoetst om het Ministerie van Toverkunst te bereden (62442) op een ouderwets (mobiele) telefoon ook het woord MAGIC spelt of bij cijfercombinaties aan 666 doet denken.