Gamer (2009)

Dat is misschien nog redelijk origineel, al vind ik het totaal niet werken in deze film. Verder is het uitgangspunt van vechtende gevangenen om te vrij te komen uit de gevangenis natuurlijk verre van origineel.

Waarom let je alleen op dat deel van de zin? Ik zeg er toch bij "in een wat originelere verpakking"? Ontsnappen uit de gevangenis, achtervolgingen, dochter en vrouw in handen van de gemenerik etc. etc. is gewoon standaard.

Dit was poep van de bovenste plank.

Niets is samenhangend, personages zijn plat en alles is zo onnozel gebracht.

De actiescenes zijn ok maar voor de rest, godverdomme wat slecht.

Dat hele society gebeuren komt ook heel ongeloofwaardig over.

En het einde is zo'n anticlimax. Niets is fatsoenlijk.

Haat voor deze film

PS: Niet gaan zeggen dat er ook gewoon zoiets is als een leuke actiefilm. Ik houd van Die Hard, Taken, Ransom etc.

Deze was gewoon schijt.

Geen goede film. Het was meer een kruising tussen Death race en Surrogates, daarbij was het camerawerk vaak irritant en het acteerwerk van die miljardair was gewoon irritant. De actie in deze film was wel te doen, maar kan de film niet goed maken...

Zoiets hoor ik nou graag.

Wth, is deze al in de bios? Ik heb hier nooit iets van gehoord

Hij ligt al te koop in de Mediamarkt en andere winkels, hij draaide vorig jaar in de bios, volgens mij rond aug/sept/okt.

Er is natuurlijk niet veel realistisch aan deze film. Maar ik vind het verhaal toch leuk gevonden. Voor mij part hadden ze het zelfs niet zo uitgebreid moeten uitleggen hoe het allemaal werkt met die chips en hersenen manipuleren. Het is een film waarvoor je je moet openstellen en niet te diep over moet gaan nadenken. On line gaming wordt alsmaar populairder en mensen verbergen zich graag in virtuele omgevingen om te doen wat ze anders niet zouden kunnen of durven, achter personages die ze al dan niet willen zijn. Maar daar zal het dan ook bij blijven. Ik vond de actiescènes soms wel wat rommelig in beeld gebracht. Heb deze film op dvd gezien, maar ik kan mij voorstellen dat je er in de cinema soms draaierig van wordt 3,5*

Dat deze zo laag krijgt, ik vond het wel een goede actie film.

De eerste half uur was waarschijnljik een van de grootste ergenissen in films die ik ooit heb gezien. Daarna was het ook een ramp met actiescene's die moeilijk te volgen is door de stomme mix van 'standaard' effects (Kan moeilijk zijn om te begrijpen, maar filmmakers net zoals ik zullen het waarschijnlijk begrijpen) en ook nog om de millisceonde debiele effects te laten zien wat me bijna een misselijkheid gevoel gaf.

Wanneer het verhaal duidelijk wordt en die man ontsnapt is de film niet eens zo heel erg slecht. Dus daarom heeft deze film nog net een 2,5* gehaalt.

En die debiele effecten was eigenlijk ook niet nodig geweest, oke, misschien wel, maar niet zoveel als in de sommige actiescene's in deze film. En het bewijs ligt hier: YouTube - Escape From City 17 - Part One

1 ster, voor butler en de moeite

precies.

Al hadden ze die moeite van mij niet hoeven te nemen.

Lager dus.

Ik vond het wel een redelijke film. Standaard film-concept. Raar verhaal, maar wel vermakelijk om naar te kijken.

Voor mij een dikke flop op alle gebied!

Pluspunten :
- een goed einde die finale tussen Kable en Castle
- de visierijke beelden waren soms zeer goed en schepten wel degelijk een eigen sfeer, die veel meer indruk nalieten dan andere films in dit genre.

Minpunten :
- veel te veel beelden per minuut, veel te veel willen tonen. De sfeer was goed, maar slecht gebracht. De flitsende agressieve camera zorgde voor een zintuiglijke overload, vooral het eerste half uur. Dat kwam erg slordig over en zorgde bovendien voor een moeilijke kijkervaring.
- Gerard Butler, nog steeds een acteur met weinig uitstraling, die zijn gebrek aan talent verbergt achter een hoop machtsvertoon.

Daarom dus 2,5*

Wat een rommelige film. Kon weinig verhaal erin terugvinden. Ik, wilde hem helemaal afkijken maar het is me toch niet gelukt. Ik vond er dan ook totaal geen bal aan. Ik dacht dat het misschien nog boeiend zou worden. Ik heb de film na 1 uur en 10 min. afgezet. Ik kon het niet opbrengen om hem af te kijken.

Aardige actie, maar een dun verhaaltje, waarin wel heel moeilijk wordt enigszins geloofwaardigheid hierin te zien. Grootste ergenis bovenal vond ik de cameravoering. Heel hip, dat hypersnelle in en uitzoomen en draaien en weet ik veel wat, maar alleen voor muziekvideo's. Niet een hele film lang. Dat is én irritant én gaat aandoen als een stomme gimmick om gebrek aan camerakunst te verbloemen.

Erg cool dit.

Een actiefilm zoals ze horen te zijn. Chaotisch, geflipt, knap gefilmd, kleurrijk en boordevol adrenaline. Neveldine en Taylor wisten me eerder al te overtuigen met Crank en z'n sequel.

Dit gaat voor mij net nog een stapje verder en vind ik dan ook een tikkeltje beter.

Kleine 4,5 *

Wow, ben blij dat ik de film heb uitgekeken zonder een epileptische aanval gekregen te hebben. Wat een chaotisch zootje! Het verhaal is zo flinterdun en oninteressant dat het meer een excuus is om wat brute Butler actie te laten zien, dan iets te willen vertellen.

De online counterpart van de echte wereld zit vol met porno en geweld, Kable wordt door een 17 jarige ventje gespeeld en z'n vrouw door (serieus), een dikke naakte 30 jarige lelijke vent in een niet onderhouden woning. Goh, origineel.

Butler is in potentie een goede acteur, maar ik wil hem eens in een goede film zien. Dit was prut!

We gaan op de man spelen ofzo? Ik snap niet dat mijn figuurlijke vergelijking van een chaostische film met epilepsie te maken heeft met bier drinken. Sterker nog, het heeft niets met elkaar te maken.

Daarbij wil ik graag in het midden laten hoeveel genotsmiddelen/drugs ik neem, maar dit speelt niet echt mee in mijn cijfer.

En als een film geen substance wil zijn mag ik het daar niet op af rekenen? Dus als een film pretendeert kut te zijn en hij is het ook, geef jij het dan 5 sterren? :')

En dat gamers nerds zijn en dikke mannen knappe online counterparts hebben komt niet in alle films voor, maar surf eens rond op het internet, dit is zo cliché. Of kijk eens South Park .

Beetje flauwe opmerking Naomi. Hij heeft toch wel gelijk vind ik, want na een half uur draaiden mijn ogen ook alle kanten op.

Ik blijf het vreemd vinden dat dit soort verhalen altijd opduiken bij actiefilms waar de editting flitsend en fenomenaal is (zo ook bij Tony Scott's Man on Fire, Domino en in iets mindere mate in Deja Vu). Als je flitsende editting gelijk gaat stellen aan chaos dan kan je zo'n reactie wel verwachten.

Ik krijg een beetje jeuk van dit soort opmerkingen en als je hier al hoofdpijn van krijgt of gek van wordt, dan kan je wel erg weinig hebben.

Dit is toch niet aangenaam om naar te kijken, zeker geen half uur aan een stuk. Ik kan een flitsende editing wel appreciëren als daar niet overdreven mee wordt omgegaan, maar om van een derde van je film een MTV-clip te gaan maken, dat gaat er eventjes over en komt inderdaad over als chaos. Ik weet niet hoeveel beelden per minuut er soms waren, maar ik had nauwelijks tijd om het allemaal goed op te nemen.

Crank kon ik anders makkelijk hebben, Death Race ook. Maar dit is gewoon over the top.

En ik heb mijn rating niet compleet gebaseerd op de editting, itt wat jij nu lijkt te denken...?

Ik vond het best meevallen, en er wordt zeker niet overdreven mee omgegaan. In de dialoog scènes, waar je best veel informatie krijgt omtrent het 'verhaal', is het best goed te volgen allemaal, en is het qua editing ook een stuk rustiger. In de actie scènes werkt de editing uitstekend. Hiermee komt toch de chaos waarin het zich afspeelt ook beter over. Het overzicht van de desbetreffende scène wordt nooit uit het oog verloren.

Da's afhankelijk van wat je grenzen zijn. Ik vond het al na een goede vijf minuten strontvervelend. Zoals ik in mijn mening ook verwoord heb, zetten ze er gelukkig de rem op in de tweede helft, wat de film meteen leuker maakte,