Sen to Chihiro no Kamikakushi (2001)

Ruim anderhalf jaar geleden heb ik deze voor het eerst gezien. Ik gaf toen in eerste instantie 4* (was ook mijn eerste Ghibli). Later heb ik dit gewijzigd naar 4,5* omdat de film positief bleef hangen.

Vandaag herzien. Blijft een leuke film en ik blijf dit prefereren boven Pixar, vind de tekenstijl simpelweg mooier. De reden dat mijn 4,5 niet blijft staan is eigenlijk vrij simpel; richting het einde wordt het mij wat te zoetsappig.

Zakt terug naar 4*.

Ik heb em net gezien, maar ik heb geen flauw idee wat ik er mee aan moet. De tekenstijl is opzich niet gek, maar het is gewoon zo'n aparte film. Ik heb em gezien, maar eigenlijk weet ik nog steeds niet waar de film over gaat. Het begin en het eind snap ik, maar hetgene wat er tussenin gebeurt is mij compleet onduidelijk Aan het eind bleef ik dan ook met een aantal vragen zitten. Maar vooral: in wat voor wereld is zij is godsnaam terechtgekomen? Daar word haast geen aandacht aan besteed. Hele aparte film, die je met een raar gevoel achterlaat.

Het is een fantasy film..

Dat was mij ook duidelijk. En ik ben heus niet weg van een fantasy op zn tijd, maar het was mij compleet onduidelijk waar het over ging. Oke, ze komt in een andere wereld terecht (wat voor wereld?) waar haar ouders in varkens veranderen (waarom?). En vanaf dat moment ben ik de draad gewoon kwijtgeraakt. Daardoor kon ik met ook heel slecht inleven in de personages, en zat ik met een raar gevoel naar de aftiteling te kijken.

Waarom moet je daar per se een verklaring (wereld) voor hebben.. Snap eerlijk gezegd het probleem niet. Liever dit, dan één of ander afgezaagde verklaring om een fantasywereld nog enigszins te plaatsen voor ons simpele mensen..

Waarom verandert die heks in een vogel, waarom beland ze in een andere wereld. Kom op zeg Verder geeft jeroentjuhhhhh het al goed aan

Wat boeit het?

Het is een waanzinnige fantasy-film met een simpel verhaaltje.

Misschien moet ik em over een tijdje gewoon nog maar een keertje zien.

Vanavond deze film gekeken, ik moet zeggen dat ik het zeker wel de moeite waard heb gevonden. Het verhaal bevat beelden en situaties die echt nog wel een tijdje bij me zullen blijven. een liefdevolle film, waar je zeker het een en ander achter moet zoeken om hem extra te waarderen.

Anime. Nooit wat van gezien, maar eens moet de eerste keer zijn. Waar kan je beter mee beginnen dan de hoogstgeklasseerde.

Anime is denk ik niet aan mij besteed. Ouders die in varkens veranderen. Een man met 6 enorm, lange armen. Een heks met een enorm grote kop.

Het zijn een stel mafkezen die Japanners . Nu heb ik niks tegen onwaarschijnlijke dingen en verzinsels. Maar de Japanners drijven het wel erg door.

Ik heb liever die tekenfilms op wat vroeger Foxkids heette. Programma's als Shin Chan en Pokémon waren veel leuker dan dit. Daar boeit het niet dat het er lelijk uit ziet. Humor en actie compenseren dat ruimschoots.

Verhaal is i.m.o. niks speciaals. Af en toe wel vermakelijk, maar zeker niks speciaals. Natuurlijk ziet het er wel speciaal uit, maar het verhaal opzich is simpel.

Ik snap überhaupt niet dat iemand die ouder is dan 16 werkelijk van een film als deze kan genieten. Laat staan hem als meesterwerk te beschouwen, maar goed.. Ik zal wel iets gemist hebben.

Omgeving was niks speciaals. Geef mij maar een echte film of in ieder geval een echt-lijkende film. Muziek was niet noemenswaardig. Het was allemaal gewoon matig.

Nee, dit is niks voor mij.

2,0*

Ik snap niet wat daar nou zo bovengemiddeld raar aan is. Alsof er in de westerse folklore of weet ik veel welke andere beschaving niet soortgelijke creaturen verzonnen zijn. Mensen die in wolven veranderen. Vrouwen met een vissenstaart. Gevederde of regenboogslangen, vrouwen met een slangenkapsel, honden met drie koppen, een man met een havikskop, een vrouw met olifantenkop en zes armen. Nee, die Japanners overtreffen het wel Een heks met een groot hoofd, pfoe!

Ik weet niet over welke films jij het hebt, maar het klinkt niet alsof je films opnoemt waar ik een hoog cijfer voor zal geven..

Lord of the Rings, Pirates of the Caribbean, Harry Potter misschien?

Dat zijn films die qua ongeloofwaardigheid nog niet eens in de buurt komen van deze.

Het gaat volgens mij om de context waarbinnen het verhaal zich afspeelt en de wijze waarop het gepresenteerd wordt. Heeft verder weinig met geloofwaardigheid te maken.

Zo kan je alles wel goedpraten. 'Binnen de context van het verhaal klopt het'.

Personages doen me niks, verhaal is matig. Beeld (omgeving) en geluid (muziek) is niet noemenswaardig.

Kan het niet gewoon zijn dat ik het een magere film vind?

Ook gebeurde er teveel dingen waarvan ik zoiets had van.. Ja, tuurlijk!

Tuurlijk wel, alleen je redenen komen wat raar over.

Wat is er mis mee dat ik zeg dat ik de vormgeving nergens op vond slaan?

Je stelt dat Japanners onwaarschijnlijke dingen verzinnen en dat het nergens op slaat. Sowieso al raar dat te roepen over een fantasiewereld, maar dat het iets 'Japans' zou zijn is natuurlijk ook een rare opmerking, aangezien er in het Westen (en overal ter wereld) aparte creaturen zijn bedacht.

Anime is Japans, wat is er mis mee als ik dat zeg

Niks, het is alleen vreemd, is dit dan zoveel 'gekker' dan al die personages uit Pirates of the Carribean?

Ik denk eerder dat je idee van Fantasy bijgesteld kan worden. De naam zegt het al, de fantasie wordt de vrije loop gelaten en het is per definitie dus al niet geloofwaardig. Deze film is dan ook niet bepaald representatief voor alle Japanse Anime (en de vergelijking met Foxkids tekenfilms gaat al helemaal niet op).

Maarja, als je het verhaal, de setting en de muziek al niets speciaals vindt, dan houdt het snel op...

Toch vind ik het raar dat hij dat allemaal belachelijk vindt in de film, hij weet immers waar hij aan begon. De synopsis hierboven laat weinig aan de verbeelding over.

Aan de ene kant probeert Anime een genre te zijn waarin de fantasie de vrije loop gelaten kan worden, maar aan de andere kant wordt er ook getracht een serieuze film neer te zetten. En in dat laatste faalt het genre 100%.

Ieder z'n eigen mening. Ga vooral door met het kijken van anime, van mij zal je geen last meer hebben. Ik laat ze voortaan links liggen

Deze anime misschien, niet anime in het algemeen. Verder is dit puur fantasy, maar serieus in de zin van grimmig misschien. Een moderne Alice in Wonderland eigenlijk.

Hmmz. Maar Lotr is toch ook een fantasy film die serieus wil overkomen? Hobbits met behaarde voeten, elfjes, mini adelaars, grote adelaars, tovenaars, pratende bomen, een wandelend varken e.a. vind je dan wel allemaal kunnen?

Hier in deze film vind ik de kruising tussen fantasie en 'realiteit' vlot samengaan.

Maar LotR is een film die meer te bieden heeft dan een fantasie. Het totaalplaatje van geluid, omgeving en dialoog is prachtig. Drie factoren waarin deze film matig is.

Bovendien is Lord of the Rings toch wat meer te pruimen voor mij, aangezien er toch een heleboel menselijke factoren in zitten.

Het is maar wat je zelf ongeloofwaardig vindt he

Ik vind het niet erg dat een film (totaal) ongeloofwaardig is, maar een regisseur moet dan niet proberen om een film OOK nog eens serieus te laten zijn.

Als je dat wilt moet je wel met iets heel goeds op de proppen komen, zoals Peter Jackson heeft gedaan.