12 Angry Men (1957)

Niet echt. De oudste kleurenfilm die ik heb gezien was 'Gone With The Wind' uit 1939. Ook veel films in de jaren 40 en 50 zijn al in kleur.
De voornaamste reden voor zwart-wit is dat het stijlvoller is (en iets goedkoper).

Goede film. Hij geeft bovendien stof tot nadenken. Wat mij betreft zou ieder jurylid eerst deze film moeten hebben gekeken voordat zij überhaupt aan een proces mogen deelnemen, en hun oordeel over een verdachte zouden mogen uitspreken. (Al is dit in ons land niet van toepassing.)

Deze film is vooral sterk door het acteerwerk. Niet voor niets is dit een filmversie van een tv-productie. Het toneelmatige heeft z'n voor- en nadelen. Ik blijf het knap vinden dat de film toch zo kan boeien door gewoon 12 man te laten converseren in 1 kamer. Nadeel is wel dat alles dan ook afhangt van de dialogen. Gelukkig zijn het sterke acteurs, al lijkt de film toch soms wat gedateerd. Ondertussen is de film al enkele keren opnieuw opgenomen met telkens een andere cast en ik denk dat een nieuwe versie ook wel zou boeien. De kracht van de film ligt immers in het verhaal en het concept dat kan uitgewerkt worden met karakteracteurs. Fonda is wel de aanzetter van het verhaal, maar een echte hoofdrol is er niet.

Dat het verhaal doet nadenken is ook al veel gezegd hier. Blijft misschien cliché en wat belerend, maar uiteindelijke legt het wel de vinger op de wonde wat zaken als 'schuldig', 'oordelen', 'motiveren', 'luisteren', etc betreft.

Conclusie is dat de film zeker genoeg boeit met groots acteerwerk en een boeiend verhaal, maar dat het toch dringend een update kan gebruiken.

http://i.crackedcdn.com/phpimages/photoshop/9/4/8/72948...
B-Movie Posters for Classic Films Article | Cracked.com

Dit zal 1 van de oudste films zijn die ik in mijn leven heb gezien. Alles wat maar met rechtszaken, rechtbanken, juryberaad etc. te maken heeft vind ik interessant. Hoe 12 willekeurige mensen van straat geplukt worden om te beslissen over leven of dood van in dit geval en jongen van slechts 18 jaar. Wat zou jij als jurylid doen? Je kent de vermoedelijke dader niet, je was niet bij de moord, het bewijs dat op meerdere manieren te interpreteren is. Lijkt me erg moeilijk, aangezien je emoties en vooringenomenheid even opzij moet zetten. In 12 Angry Men voel je jezelf de hele tijd het 13e jurylid. Voor beide kanten valt wat te zeggen. Veel direct en indirect bewijs, maar alles viel zo te weerleggen dat je naar mate de film vordert je ook eerder geneigd bent onschuldig te zeggen. De cast speelt degelijk tot goed. Hier en daar wat overacting en de juryleden gingen toch wel erg makkelijk 1 voor 1 overstag. Wel een film waar een duidelijke gedachte achter schuil gaat en prettig wegkijkt. Had nog wel graag de reactie van de verdachte en de rechter willen zien bij het oordeel. 31e plaats in de top 250 vind ik trouwens wel erg hoog. Ik geef 3 sterren.

13e Jurylid.

Het rechtbankdrama der rechtbankdrama's is van behoorlijke klasse, ondanks enige gedateerdheid. Stijlvol en voorzien van prima acteerprestaties. De eenzijdige setting begint vanzelf de broeierige sfeer omtrent het dilemma van de jury weer te geven. Mooi gefilmd ook. De kijker voelt zich al snel het 13e jurylid.

Zeer goed.

Een goede dramafilm...
Wel leuk voor ouderwetse zwarte film...
Uitstekend verhaal volgen...
Prima acteerwerk...
Bekende acteur Henry Fonda...
Zeer klasse film!

13e Jurlylid? Volgens mij er zijn twaalf, niet dertiende...

Heb deze film verplicht moeten zien tijdens het middelbaar.

Criterion's Blu-ray: amazing transfer.

Ge-ni-aal.

Zeer degelijk rechtbankdrama.

Vlot verhaaltje dat prima standhoudt door zich constant in één ruimte af te spelen. Het tempo ligt redelijk hoog. De verschillende wendingen zijn niet echt bijzonder en ook de totstandkoming ervan gebeurt steevast heel toevallig, te toevallig. Da's ook wel meteen het enige gebrek.

Van Henry Fonda had ik verwacht dat hij een eenmanshow ging opvoeren. Niets is minder waar. Fonda doet het weliswaar uitstekend, maar hij wordt erg goed ondersteund door de andere castleden (vooral Joseph Sweeney). Enkel Lee J. Cobb vond ik wat minder.

De broeierige sfeer van het zomerweer gaat perfect samen met de stress in de kamer waar de jury beraadslaagt.
Fijne zwartwitbeelden en degelijke ondersteunende muziek.

3,5

@Decec, Hij (Zinema) zegt dat JIJ (de kijker) zich het 13e Jurylid voelt.

Wat een geweldige film, zojuist op tv geweest. Ik was niet op de hoogte van haar hoge plek in de top250. En ik moet zeggen dat ik nummer31 ook aan de (te) hoge kant vind. Daarmee zeg ik niet dat ik deze film niet goed vind noch dat deze film geen top250 verdient.

De film vliegt voorbij en verveelt haast geen moment, en je hebt ook echt het gevoel dat je mee beslist. Het verhaal word dan ook in 1 ruimte gefilmd 99% van de tijd. Ook qua acteerprestatie's is het goed te doen. De film is wel aan de voorspelbare kant.

Een 7,5-8.

Gedateerd maar goed.

Een film waar ik al tijdje tegenop hik. Zwart-wit films kunnen bijzonder sfeervol zijn en ik ontken ook zeker niet dat ze in sommige gevallen een toegevoegde waarde geven aan de film. Denk hierbij aan een film als Psycho. Toch is het vaak ook zo dat zwart-wit bepaalde scènes vreselijk langdradig maakt. Ik hoopte dat dit hier niet het geval was en gelukkig is dat voor het grootste deel ook gebleken.

Het verhaal kun je eigenlijk al vanaf het begin af aan invullen. Je kan de tegenwerpingen bijna zelf bedenken en ook de juryleden die steeds meer gaan twijfelen over hun besluit zijn van te voren al te bedenken. Toch heet deze film iets dat de film een extra boost geeft. Ik hoor op Tv wel eens van besluiten van de rechtbank waar niemand het mee eens is en een hoop ophef over bestaat. We krijgen een kijkje in de Amerikaanse rechtbank. Als kijker kies je in het begin van de film al snel de kant van Fonda. Jezelf het 13de jurylid noemen klopt dus niet echt. Als je werkelijk het 13de jurylid bent op op het eind nog twijfelt is de beslissing niet unaniem en zou dus het proces opnieuw moeten. Een stukje roem dat de film dus ten onrechte heeft verkregen. Wel is het zo dat de je automatisch mee gaat denken. Ook fijn dat de film het open laat of de jongen de moord nou echt gepleegd heeft niet.

Acteerwerk is dik in orde. Fonda springt er ver bovenuit alleen de rest is ook dik boven gemiddeld. Bij de scène dat ze iedereen af gaan en de vraag stellen guilty or not guilty kon ik bij iedereen met overtuiging al zeggen wat ze zouden antwoorden. De mensen met het meest strenge gezicht zijn minder snel overtuigd dan de rest. Dit getuigd van een geweldige casting, een extra deel geloofwaardigheid en wordt ook nog een ondersteund met goed acteerwerk.

Een klassieker die het waar weet te maken.

3.5*