Meningen

Of de film de sfeer van de jaren 50 oproept weet ik niet, wel de sfeer van de films uit de jaren 50. Ik moest qua sfeer denken aan `12 angry men´, een film uit ik meen 1959. Als je wil weten onder welke gekte men destijds in de USA gebukt ging moet je eens naar de extra´s van `Monsieur Verdoux´ van Chaplin kijken. Die flauwekul liep zo hoog op dat zelfs Chaplin in 1952 werd gedwongen de USA te verlaten. Ik vind niet dat er sprake is van een `haatcampagne´ van Murrow, zoals bij de omschrijving van de film staat. Eerder het tegenovergestelde. Murrow was de gebeten hond. Hij beet terecht terug. Woef woef.

Het is ergens in de jaren 60. Het is zondagmidag en ik verveel me. Ik kijk in de krant of er een film draait . "De kanonnen van Navarone". Ik dacht aan een saaie film over de kannonnen van een oud kasteel. En dan gebeurt er iets fantastisch! Er wordt gefluisterd dat je je mooiste film ziet als je 14 bent. En dit is ´em dus. Alles wat er daarna komt, van Bond tot Spielberg tot whatever: de `Guns´ is en blijft voor mij de kwintessens van een actie/avonturenfilm. Ik krijg er nooit genoeg van. Nog steeds niet. Vooral in april niet.

Ouderwets zwaard-en-houwdegen-spektakel. Niks mis mee. De andere twee delen - deel 2 en 3 horen er gewoon niet bij. Die staan voor mijn gevoel zo haaks op het eerste deel, dat je ze eigenlijk kunt zien als commerciele uitslaatjes: probeer na een zeer succesvol deel 1 nog 2 delen te bedenken om zoveel mogelijk te cashen. Zoiets gaat altijd ten koste van originliteit en oorspronkelijkheid. Let er maar eens op. In de plaats daarvan wordt je nog meer overdondert met computergedoe, dat net als bloot funtioneel moet zijn anders slaat het, zoals in dit geval nergens op. Saai! Nee, doe mij maar deel 1.