Meningen

Het verhaal opzich is redelijk simpel, á la Saving Private Ryan. Ga door vijandelijk gebied een boodschap gaan overbrengen naar een andere divisie, meer moet je eigenlijk niet weten.

Niet dat de film uitblinkt met zijn sterk verhaal, maar de film heeft voldoende troeven achter de hand voor dit een (klein) meesterwerk te noemen, voornamelijk op visueel vlak, maar toch een meesterwerk. Het acteren, het realisme, het visuele aspect, de muziek(!) en het camerawerk zijn gewoon van topniveau, waar je gewoon blijft van genieten.

Qua beoordeling vind ik deze lastig. Langs de ene kant heb ik echt genoten van het visuele aspect met de prachtig muziek erbij, maar langs de andere kant mis ik toch nog dat tikkeltje extra emotie dat een film kan overbrengen, daardoor qua herbekijkbaarheid heb ik niet onmiddellijk de nood voor deze bijvoorbeeld binnen 6 maanden opnieuw op te leggen.

Maar toch , de positieve zaken wegen een pak zwaarder dan de negatieve.

Ik geef ze niet snel, maar toch krijgt deze van mij een mooie, misschien nipte, maar toch 4*.

De bedoeling was gisterenavond Spider-man Far From Home op te leggen, maar na 5 minuten tot de conclusie komen dat ik over de laatste film End Game bijna niets meer weet, (Ze tonen in het begin dat Stark en Black Widow dood zijn, die laatste kon ik mij niet meer herinneren) dus maar even End Game opgelegd.

Oké, even was het nu ook weer niet, film duurt gewoon minimum een halfuur te lang, in het middenstuk had het zeker een pak korter gekunt.

Alle elementen zitten er in voor een vermakelijke Avengers, de droge humor, de overdreven epische gevechten en het grote red-de-wereld-gehalte.

Hoe grote liefhebber ik ook was van deze reeks in het verleden, merk ik dat hoe ouder ik word, ik hier wel maar minder en minder van geniet. Dit zal ook wel te maken hebben met de Marvel-moeheid zoals ik hierboven lees.

Qua beoordeling vind ik dit een moeilijke, maar toch, in grote lijnen heb ik mij wel vermaakt, mocht korter gemogen, in zijn genre verdient dit zeker een kleine 4*, maar als ik dit vergelijk met films die door bepaalde regisseurs als echte cinema worden bestempeld ( waar ik mij gedeeltelijk kan bij aansluiten, zonder hautain te zijn) kom ik niet hoger uit dan 3.5*, wat ook gewoon goed is)

De film heeft zijn goede momenten, je ziet met vlagen uitstekende acteerprestaties van beide hoofdrolspelers, waar je op deze momenten echt in de film komt.

De film doet je ook nadenken over het feit wat je zelf zou doen als het alsmaar blijft verkeerd gaan met je kind, en dan komt het er uiteindelijk op neer, dat je op een bepaald punt, je “ hem moeten laten gaan” en hopen voor het best. Mooiste scène in de film mijn inziens.

Er wordt heel wat goed gedaan in deze film, maar Steve Carell kwam voor mij soms niet goed over, als ik zijn stem hoor denk ik toch maar te snel naar zijn bekende komedies... De momenten waar de zoon terug naar de drugs grijpt komen mij te makkelijk over, als je reeds 2 x afgekickt bent, en dan met een grote glimlach je spuit klaar legt, dan geloof ik het niet echt, je zou toch denken dat je op zo een moment met heel wat twijfels zit....

De film is iets wat te lang, het voelt teveel repetitief aan en de regelmatige (onnodige) flashbacks heb je na een tijdje ook wel gehad.

Alles samen vind ik het toch een iets meer dan gemiddelde film, het verhaal deed me nadenken over de situatie en beide acteurs konden me toch bij bepaalde momenten beroeren.


3*

Kan beter.

Ben een grote fan van Daniel Craig in de Bond films, en ging mij toch maar eens wagen aan de rest van de films, startende met deze eerste natuurlijk.

S. Connery doet het meer dan behoorlijk in deze Bond, is een stijlvolle bond, vol van charisma. Dus al mijn lof voor hem! En de mooie Ursula Andress met het iconische badpak aan kon mij bekoren.

Alle elementen zitten er in voor een klassieke bond film, maar daarvoor vind ik het nog geen goede film. Het verhaal rammelt langs alle kanten, de beweegredenen van Dr. No blijven mij te vaag en heb zelfs een paar keer moeten terugspoelen voor te kijken waarover deze film nou eigenlijk gaat en tot op nu weet ik het ook nog altijd niet echt... Dit is dan ook de grootste reden dat ik tegen het eind van de film quasi niet meer aan het opletten was.

Wou dat ik een hogere score kon geven als fan van het genre, maar als ik heel eerlijk moet zijn kom ik niet hoger uit dan 2,5* wat voor mij gemiddeld is.

In de verste verte zeker geen film van de bovenste plank, maar in het Bond-repertoire heb ik hier zeker wel van genoten.

Het verhaal is al een pak beter dan de eerste (Dr. No), waar ik in de eerste film maar het gevoel had dat het verhaal bijzaak was ( of er al een verhaallijn was) en het meer een kwestie was voor ons met Bond kennis te laten maken, is er hier wel meer over nagedacht en is het gemakkelijker voor te volgen en in te leven.

Vond Connery, Shaw en Bianchi overtuigend spelen, en alle elementen van een Bond film zaten er terug in.

Er zijn terug een heleboel zaken die overdreven zijn, zoals de vechtscene in de trein, en op het einde met Klebb die aan het ‘’vechten ‘’ was met 007 moest ik toch even lachen, maar goed, het is dan ook film waar je niet te veel over mag nadenken.

3*

Bij deze hou ik een lijstje aan voor beste bond film , die uiteraard op volgorde zullen bekeken worden:

1. From Russia With Love 3*

2. Dr. No 2,5*

Vandaag de 2de Bondfilm die ik bekijk, en moet zeggen ook de beste tot nu toe.

Eindelijk eens een meer dan degelijk verhaal, met een uitstekende Connery, maar voor mij blijft de rol van Goldfinger door Fröbe mij het meeste bij. Speelt zijn rol als geld/goud/macht-beluste villain met verve.

Enkel het einde van de film had ik liever wat anders gezien, Pussy die 360 graden draait, zich opeens uit het niets volledig bedenkt vind ik toch iets te gemakkelijk gedaan, en de “bodyguard” van Goldfinger met zijn hoed/frisbee mocht toch ook wel anders gedaan worden voor het toch nog iets “serieuzer” te maken

Al bij al, leuke film, (nipte)3,5*

1. Goldfinger 3,5*
2. From Russia With Love 3*
3. Dr. No 2,5*

Maar ik laat mij ook wel graag verrassen, maar deze film doet het gewoonweg niet voor mij. En er zijn heel wat films zonder (duidelijk) plot die ook hoog scoren bij mij, maar die gewoon zoveel meer tonen. Er moet voor mij altijd iets boven uitsteken, of dat dit nu sterke dialogen zijn, sterk verhaal of sterk geacteerd is, er moet iets zijn die me blijft boeien in een film. En in deze ontbreken alle 3 deze zaken, wat schiet er over? Voor mij niet zoveel....

Heb de eerste films nooit gezien met Mel Gibson, ga ik zeker toch eens doen want heb vernomen dat die toch heel wat verschillen in stijl dan deze?

Had gehoopt op een melige romantische film voor een gezellige avond met het vrouwtje... Is me dat even anders uitgedraaid. ( Had ik beter even op voorhand wat meer informatie gezocht over wat deze film nou eigenlijk ging)

Maar goed, terug naar de film..

Ja waarover gaat deze film? Ze hebben waar de meeste mensen onder ons naartoe leven , huis-tuintje-gezinnetje... Alleen is dit voor April niet genoeg,

die meer wilt van het leven en wilt weglopen van het leven ze nu hebben. Ze wilt het onbezorgde leven, zonder verplichtingen en zien wel van dag tot dag waar ze uitkomen. Dit kwam toch zo over voor mij, Frank was volgens mij perfect gelukkig met zijn leventje in ‘the suburbs’.

Ik zeg niet dat de film niet degelijk gemaakt is of dat het acteren niet goed is, al is het ook zo dat ik ze beide al beter zien spelen heb. Al een geluk dat ik ze beide graag zie spelen anders had ik deze waarschijnlijk niet uitgekeken.

Uiteindelijk gebeurt er heel weinig in deze film, eigenlijk gewoon een hele saaie prentieuze film. Het was voor mij de minuten aftellen.

2*

Na End Game gisterenavond bekeken te hebben, stond vandaag deze Far From Home op de planning, en eigenlijk had ik hoge verwachtingen aangezien ik Homecoming en in het algemeen Hollands vertolking van Spider-man echt wel een geslaagd huwelijk vind.

Alles samen vind ik het toch één van de Marvel films die mij het minst zal bijblijven, qua special effects zit het natuurlijk wel goed, 4K HDR helpt hier ook heel wat bij, maar qua humor en inhoud(verhaal) is het duidelijk een pak minder dan Homecoming.

Toch kijk ik uit naar toekomstige Spider-man films met Holland, zie graag hoe ze dit gaan aanpakken.

Ook al is het in mijn ogen 1 van de mindere in de reeks, een 2.5* vind ik te weinig, in zijn genre doet het uiteindelijk wel wat het moet doen, nipte 3* voornamelijk door Hollands vertolking van Spidey.

Meh.

Eerste deel van de film vond ik meevallen, maar hoe meer na het einde toe hoe meer ik de interesse verloor. De vechtscenes, en dan die voornamelijk onderwater waren gewoon veel en veel te lang en veel te veel hetzelfde en die constant versnelde scènes deden het ook niet.

De villain in deze film, Largos, kon me als karakter als ook het acteren maar weinig boeien. De Bondgirl vond ik ook één van de mindere tot nu toe, acteren vond ik gewoon belachelijk slecht. Zelfs Connery kon mij deze keer als 007 niet overtuigen.

Trapje hoger dan Dr. No, maar hoger dan 2.5* kom ik toch ook niet.

1. Goldfinger 3,5*

2. From Russia With Love 3*

3. Thunderball 2,5*

4. Dr. No 2,5*

Heb het dan over de hightech snufjes die gekoppeld zijn aan de Little Nellie en het feit dat ze Bond toch iets cooler, stoerder mochten tonen.

Aangezien ik de eerdere films van James Bond nog niet gezien had, was ik toch wel benieuwd naar het grote meesterbrein achter SPECTRE. In mijn ogen een teleurstelling, als je dit vergelijkt met Waltz of zelf van voorkomen Largo vind ik ze veel dreigender uitzien dan dit klein dik ventje die ik tot nu toe één van de mindere vind van alle “slechteriken”