Meningen

Gisteren Interstellar gezien, op advies van vrienden en reviews op het net...

Dus samen met vrienden erheen vol verwachting, maar eerlijk, het is mij niet meegevallen.

Een erg traag begin tot aan de pauze ongeveer, terwijl ik 2001 en bijvoorbeeld Solaris van Andrei Tarkovsky, ondanks dat die films beide ook een erg trage voortgang hebben, wel boeiend blijf vinden . Interstellar gaf al snel een gevoel van "en nu gebeurt er nog wat ?"

Bovendien platte karakters, en een vervelende accent van Matthew McConaughey , de jonge Murphy speelt wat mij aangaat zeker het beste.

En dan het tijdsbeeld, gewoon tegenwoordige tijd qua auto,s, huizen etc terwijl het toch wel enkele tientallen jaren in de toekomst speelt.

Een flut-robot van een inderdaad origineel ontwerp ,waarvan ik nu al wel zeker weet dat een dergelijk onpraktisch model nooit gemaakt zal worden.

En zo bleef het na de pauze ook, veel lawaai, veel spektakel maar ik werd geen moment gegrepen door deze film, evenals het groepje waarmee ik was en die best ook sci-fi minded zijn.

Bovendien vond ik Interstellar op een bepaald manier erg fragmentarisch aandoen, alsof het geen mooi doorlopend verhaal was.

Wel goed vond ik de special effects in de ruimte (geen geluid net als in 2001) redelijk realistisch aandoende ruimteschepen en mooie indrukwekkende opnames van de tocht rond Saturnus e.d

Maar tja, dat kon Kubrick ook al.

En de referenties aan 2001 vind ik ook wel opgaan, dit wekt inderdaad de indruk een soort eerbetoon aan 2001 te zijn, alleen ondanks alles komt Interstellar niet in de buurt daarvan.

Trouwens de soundtrack lijkt verrekt veel op Koyaanisqatsi, u weet wel van Philip Glass.

Kortom geen bagger-film daarvoor toch wel net te goed, maar ik hoef hem zeker geen tweede keer te zien, en ook niet in mijn DVD-collectie