Meningen

Ik vond de film, gezien het onderwerp, best meevallen.

Ik was een beetje bang voor "deprimerende politieke correctheid afgerond met een happy hollywood-einde" maar dat viel erg mee.

Het begin komt inderdaad een beetje vermoeiend langzaam op gang.

Politieman William Poulter speelt zijn rol zeer goed. Door zijn (te jonge ?) uiterlijk lijkt zijn eerste misstap nog op een foutje door jeugdige onervarenheid maar dat blijkt verder in de film geheel anders uit te pakken...

Het incident rond het Algiers Hotel is de kapstok waar de film aan hangt en het is niet zo goed gelukt om het het verder aan te kleden met interessant drama of te veel bekende muziek zoals momenteel een beetje de trend lijkt te zijn.

De iet-wat docu-stijl met te veel camerawerk uit de losse hand begon mij aan het einde wel een beetje te vermoeien.

Geen film met een heel moeilijk verhaal maar wel serieus en verbijsterend genoeg om de aandacht vast te houden.

"Kende het verhaal ook niet, maar er staat schijnbaar nogal wat onzin in dat boek" , schreef Basto 21-12 . (..) Ik ging geheel onvoorbereid naar deze film en wist alleen dat het 150 minuten zou gaan duren.

We kregen ook nog een 3-D brilletje dus dat stemde ook al niet erg hoopgevend..

In het eerste kwartier veel actie en moeilijke namen dus ik was even bang om de draad kwijt te raken..

Dat viel mee. Het kakte wat in maar er voor in de plaats kwam een soort aha-erlebnis.

Dit was dus gebaseerd op die verhalen die ik in mijn jeugd elke dag verplicht moest aanhoren totdat het mijn strot uit kwam.. (..) Dat maakte het in ieder geval wel een interessante film.

Niet perse een hele spannende film. Technisch mooi en beheerst gedaan. Een moeilijke afweging inderdaad tussen religie, geschiedenis, spektakel, casting, etc. Ook geschikt voor als je 50+ bent (en "dat Boek" met een hoofdletter schrijft)..