Meningen

één van de meest overroepen Science Fiction films die ik tot nu toe gezien heb. Er zit echt geen verhaal in. Blade runners zijn een soort politie agenten die losgeslagen cyborgs opsporen. That's basicaly it!! Het hoofdpersonage wordt ingeschakeld maar is in feite amper in staat om verweer te bieden tegen de replicants?? Why pick him? Er wordt dan aangenomen dat hij zelf een replicant zou zijn maar ik vind in de film geen enkel aanwijzing om deze stelling te onderbouwen.

Elk shot was een teleurstelling omdat de scenes enkel bijna uit close-ups bestaan en er amper establishing shots zijn waardoor je niet anders kan dan het gevoel krijgen dat alles in een veel te kleine studio is opgenomen. Meestal kan ik me wel vrij goed in de tijdsgeest van een film plaatsten, dus ook wanneer deze uit '81 komt, maar in dit geval ging het zo tergend traag, en gebeurde er zo weinig dat het echt slaapverwekkend werd. Films zoals Terminator, Star wars of Runaway zijn van dezelfde periode maar hebben een vele beter spanningsboog dan Bladerunner.

Volgens mij heeft de deze film zijn hoge score louter en alleen aan de naam van de regisseur te danken. Maar verder heeft deze film echt de tand des tijd helemaal niet doorstaan...

Ik begrijp niet dat deze film zo weinig sterren krijgt. Ik vond het echt één van de betere films van dit decennium. De landschappen en design van decors en voertuigen, zelfs de wapens waren gewoon af. indrukwekkend. De plot was ook heel goed. Niet te veel actie maar eerder op complot gericht. mensen die hopen op een vervolg op independence day komen misschien bedrogen uit maar deze manier van invasie is veel meer 'waarschijnlijk' dan dat er ooit een alien een voet op deze planeet zet.
Nee ik vond het zeker niet te voorspelbaar of zwak van verhaal.. ik denk dat ik de graphic novel misschien wel eens ga zoeken.

Dit was de slechtste film die ik in jaren gezien heb.

Eerst en vooral hebben ze misschien 10 scenes bijna letterlijk uit de eerste predator geript (inclusief bijhorende muziek). Vermoedelijk als een soort groteske eerbetoon wat verschrikkelijk slecht overkwam.

De film wil up-tempo beginnen, de personages vallen letterlijk in het verhaal (zo akteren ze ook voor de rest van de film.) Wat uiteraard belachelijk is. De eerste die ze dan tegen komen proberen ze neer te schieten???? in godsnaam waarom zou iemand zoiets doen zonder reden als je helemaal zonder reden ergens neervalt.

Het verhaal had beter begonnen in een gewone oorlogssituatie. Net zoals dan het originele verhaal deed. Pas nadat de film over de helft was, begonnen ze echt te beseffen dat ze niet tegen andere soldaten vochten. En film op de manier laten beginnen zoals in predators voelt aan alsof het scenario op 1 dag geschreven, met een deadline van 1 uur.

Ik verwachte nog ergens een sprankeltje hoop wanneer brody met de kleinere predator (die verdacht veel op de predator uit 87 trok) naar het ruimteschip vertrok. Een goed einde was volgens mij geweest dat het ruimteschip op het einde terug op de aarde landde in 1987 aan het begin van de eerste film. (vermits de alien, brody onderweg uit het schip gestampt had natuurlijk)

Over de aanwezigheid van lawrence fishburn wil ik al helemaal niet beginnen. Hij verteld dat de aliens elke seisoen met betere wapens en taktieken terugkomen terwijl in deze film helemaaaaal niets nieuws te zien is. Enkel het laserkanon en de messen. En dit terwijl er al een hele resem aan wapens bestaat uit vorige films. De predators gebruiken normaal gezien de bomen om zich te verplaatsen wat ze ook al helemaal niet doen. Elke film wordt het concept van predator meer geridiculiseerd en belachelijker...

Maar het ergste aan dit misbaksel van een film is de 'coolheids-modulator dat ze in Adrien brody zijn keel geforceerd hebben om hem te laten klinken alsof hij net een circelzaag heeft ingeslikt en daarna nog om dessert vroeg...

Het feit dat hij in de 'final battle' moet over komen als schwarzenegger in 87 is al helemaal te ver gezocht. De pianist vs predator, I don't think so...

Ik vond hem niet erg geslaagd. Het leuke en alledaagse humor is in de laatste seisoenen trouwens al lang ver te zoeken. De humor wordt absurder en de verhalen de warrig en politiek getint.

Vroeger was een verhaal voor ieder wat wils. De kinderen hebben kinderproblemen (op school of met andere kinderen) de ouders hebben hun eigen bezigheden (op het werk bijvoorbeeld) In de film is daar niets van te zien. Homer komt helemaal niet op zijn werk en de kinderen al evenmin op school. Verhalen begonnen meestal vanuit de meeste alledaagse en herkenbare situaties. Niet in deze film. Het is een lang verhaal dus moet het weer een Globaal probleem worden.

Het verhaal van who shot mr Burns dat twee afleveringen bestreek was een veel beter "simpson" verhaal geweest.

Ik had enige hoop toen werd beweerd dat de oude schrijvers van de reeks terug opgetrommeld waren om het verhaal van de film te schrijven maar niets is minder waar geweest.

Het verhaal is in de lijn van de laatste seisoenen. Alleen dan zonder alle leuke elementen die de simpsons zo leuk maakten.

Op school, In de kerncentrale, bij Moe's enz...

Jammer maar elke serie geraakt na zoveel verhalen eindelijk uitgeblust en verliest zijn scherpte. Misschien is het soms beter om dan de handdoek in de ring te gooien...

De film is een laatste stuiptrekking volgens mij, van een eens zo sterk product dat op is.