Alien Worlds - Seizoen 1 (2020)

Plot Alien Worlds

In de afgelopen twee decennia hebben astronomen duizenden planeten buiten ons zonnestelsel ontdekt; ze geloven dat er nog biljoenen meer zijn. Als er maar op een fractie van hen leven bestaat, dan moet de kosmos wemelen van buitenaardse soorten. Maar hoe zien die aliens eruit? Hoe voeden, reproduceren en evolueren ze? Deze serie past de levenswetten van de aarde toe op de rest van de Melkweg. Met behulp van CGI-technieken worden feiten met sciencefiction gecombineerd en geeft het een beeld van hoe buitenaards leven eruit zou kunnen zien op andere planeten.

Afleveringen Seizoen 1 (2020)

1. 1. Atlas

   2 december 2020 (41 minuten)

   De sterke zwaartekracht op exoplaneet Atlas zorgt voor een dichte atmosfeer waardoor vliegende levensvormen gedijen, maar ook een les in aanpassingsvermogen krijgen.

2. 2. Janus

   2 december 2020 (45 minuten)

   Mieren, schorpioenen en vuurvliegjes geven biologen aanwijzingen om te speculeren over het leven op exoplaneet Janus, zoals over het bestaan van zeer flexibele pentapods.

3. 3. Eden

   2 december 2020 (41 minuten)

   Tweelingsterren creëren een zuurstofrijke atmosfeer op Eden. De drukke biosfeer zou, net als op aarde, seizoensgebonden cycli van predatie en voortplanting kunnen volgen.

4. 4. Terra

   2 december 2020 (47 minuten)

   Een hypermoderne levensvorm woont op de gedoemde exoplaneet Terra, die in een baan om een ​​oude ster draait. Nu moeten ze met robots een andere wereld koloniseren.

Reviews & comments

• 1 bericht
• 0 meningen

• 1 BERICHT

zoeken in: gebruikersnaamgebruikers bericht beide

Vorige 1Volgende

TornadoEF5

• 5622 berichten
• 1769 stemmen

26 september 2021, 12:03 uur

Kan wel leuk zijn voor iemand geïnteresseerd in het onderwerp, maar over het algemeen te flauw, en vooral veel te veel uitleg met hedendaagse voorbeelden, terwijl ik die uitleg niet nodig vind voor speculatief leven, maar het is wellicht een truc om de animatie/CGI/special effects te beperken en dus de kosten lager te houden, maar het komt de kwaliteit voor mij niet echt ten goede. In dit type documentaires altijd het gevoel dat ik een achterlijk persoon ben die 3000 keer hetzelfde moet zien, en 3000 keer moet uitgelegd moet worden waar iets voor staat (zeker als zo een docu aangepast is aan reclameblokken, zoals bij NatGeo en Disc. Channel het geval is). Bij bepaalde documentaires echt effectief het gevoel dat ik het veel beter zou uitleggen dan de documakers zelf.

Qua speculatief leven geinige vondsten, misschien net iets beter dan The Future is Wild (wat speculatieve evolutie is). Dit speelt zich af op 4 andere planeten, maar het kan even goed de toekomst van onze Aarde zijn, buiten een paar kosmische/stellaire details. De eerste aflevering is iets wat soms ook wel gespeculeerd wordt voor mocht leven bij gasplaneten mogelijk zijn. De tweede aflevering vind ik niet zo goed, ook al omdat het nog niet zeker is dat tidally locked planets ook echt een scorching heat zone en een heel koude kant hebben, en mocht dit zo zijn, dan denk ik dat niet leven op die schaal mogelijk is. Maar bij tidally locked planets die een atmosfeer hebben, wat een vereiste voor een leven is, daar zou de atmosfeer in theorie ook voor de balans van wind en temperatuur moeten zorgen. De derde en de vierde zijn dan wel weer vrij goed op basis van het speculatieve leven getoond (hoewel 10% ook echt beelden zijn van dat leven). Ik bedoel op zich zijn de ideeën niet slecht, maar ik vind de uitwerking van de show niet zo super en veel te flauw.

Het kleine probleem is dat wij altijd de Aarde als voorbeeld gebruiken, en hoewel zeker bepaalde ideen uit evolutie v/d Aarde universeel zullen zijn, zal de ideeen toegepast worden door de willekeurigheid v. evolutie maar een klein deel v. het aantal mogelijke evoluties bevatten, en daarnaast hebben we geen idee hoe breed het leven kan zijn. Bijvoorbeeld wij hebben leven op basis van koolstof, maar is leven op basis van andere stoffen mogelijk (zoals silicone), en dat is een vraag die niemand kan beantwoorden. In welke extreme omstandigheden kan leven overleven, welke vormen kan het aannemen. Het gevaar bij dit soort shows (en wat de geschiedenis heeft aangetoond) is dat we te anthropocentrisch denken, en daardoor de realm of possibilities uit het oog verliezen. Juist wanneer we denken creatief te denken, komen we op dat vlak altijd tekort, en blijkt het universum creatiever dan wij het voor ogen hadden kunnen houden, omdat wij te veel van een menselijk perspectief / bril kijken, en dat dan toepassen, en bepaalde concepten te weinig goed kennen (ook hier) om dat toe te passen elders. Bijvoorbeeld: "zijn bomen bewust of niet". Leven kan bijvoorbeeld qua tijdsbeleving totaal anders zijn. Als het hier 10 seconden duurt om een zin uit te spreken, dan kan dat voor een intelligente samenleving elders 1 nanoseconde zijn, of 200 uren, omdat wij niet gelijktijdig zijn geevolueerd en aangepast aan de omstandigheden van de omgeving, om daarin te overleven, niet aangepast om vervolgens over grote stellaire afstanden te communiceren met andere buitenaardse beschavingen.

0

---

Gast

• berichten
• stemmen

• Opmerking
• Mening/Recensie

Dit bericht bevat spoilers, tot en met

(dit bericht bevat geen spoilers) aflevering 1 aflevering 2 aflevering 3 aflevering 4 (de laatste aflevering)

Let op: In verband met copyright is het op TvMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

Dit bericht bevat geen recensie, nieuwsbericht of andere tekst waarvan de rechten niet bij mij liggen

* denotes required fields.

E-mailadres

Gebruikersnaam

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

Anderen mogen mijn e-mailadres zien

*

Ik ga akkoord met de algemene voorwaarden en privacybeleid

* denotes required fields.