De Nederlandse televisiepersoonlijkheid Peter R. de Vries is donderdag overleden aan de verwondingen die hij opliep bij de schietpartij van 6 juli jongstleden. De misdaadverslaggever, schrijver en presentator was destijds op bezoek bij het actualiteitenprogramma RTL Boulevard toen hij voor het gebouw werd neergeschoten door een bewapende man. Hij vocht sindsdien voor zijn leven in het ziekenhuis.
De Nederlandse misdaadverslaggever en presentator Peter R. de Vries is donderdag op 64-jarige leeftijd overleden aan de gevolgen van de schietpartij van dinsdag 6 juli jongstleden. Dat melden de familie en partner van de presentator tegenover RTL Boulevard. "Peter heeft geknokt tot het einde, maar heeft de strijd niet kunnen winnen. Hij is omringd door de mensen die hem liefhebben overleden," zo luidt het statement. De Vries, die in tegenstelling tot veel collega's in zijn vakgebied geen gebruik wilde maken van persoonsbeveiliging, heeft volgens zijn familie "geleefd naar zijn overtuiging: 'On bended knee is no way to be free'. We zijn onnoemelijk trots op hem en tegelijkertijd ontroostbaar."
Herinnering
De Vries werd afgelopen 6 juli neergeschoten voor de studio van het actualiteitenprogramma RTL Boulevard, waar hij die avond te gast was geweest. Na de opnames van het programma liep de presentator naar zijn auto zoals hij dat altijd deed, en werd vervolgens op straat meerdere malen beschoten. Eén kogel trof hem daarbij in zijn gezicht. De Vries werd vrij snel na de aanslag afgevoerd naar het ziekenhuis en bracht daar de afgelopen dagen in kritieke toestand door.
In de dagen na de aanslag is er veel aandacht geweest voor de presentator. Ook bij het actualiteitenprogramma RTL Boulevard werd een uitzending in zijn geheel aan hem opgedragen. Ook de aflevering van vanavond zal in het teken staan van De Vries. RTL 4 zendt rond 20.30 uur een memoriam uit en in de daarop aansluitende aflevering van de talkshow Humbertozal worden verder gepraat over de tragische dood van een man die volgens zijn collega's bij RTL een 'onuitwisbare indruk heeft achtergelaten'. Uit respect voor de nabestaanden heeft de volledige zender besloten vanavond geen reclame uit te zenden.
Het roepen van populistische teksten over doodstraf en discussies over het rechtsysteem is nu niet echt gepast lijkt me. Er is een mens overleden. Mijn gedachten gaan nu vooral uit naar de nabestaanden. Zij moeten zonder hem verder.
Het roepen van populistische teksten over doodstraf en discussies over het rechtsysteem is nu niet echt gepast lijkt me. Er is een mens overleden. Mijn gedachten gaan nu vooral uit naar de nabestaanden. Zij moeten zonder hem verder.
Je hebt helemaal gelijk, ik was het al niet van plan maar liet mij toch verleiden om op deze teksten te reageren. Ik heb mijn bericht verwijderd
Ik vond het een irritante man, een betweter die alles rechts van D66 vreselijk vond. Neemt niet weg dat dit een vreselijke daad is, de man deed gewoon zijn werk. Verschrikkelijk voor zijn familie en vrienden.
Opvallend dat je dat nu wil want dit zijn al meer dan 20 jaar de regels. En er zijn keren geweest waarin er te laat werd ingegrepen en dat leidde tot vreselijk nare conflicten op de site. Bovendien zijn er tig sites waar je over politiek kunt praten.
Maar als je weg wil kun je dat al jaren zelf doen door op je avatar te klikken en naar je account te gaan. Daar staat de mogelijkheid om je account te verwijderen.
Opvallend dat je dat nu wil want dit zijn al meer dan 20 jaar de regels. En er zijn keren geweest waarin er te laat werd ingegrepen en dat leidde tot vreselijk nare conflicten op de site. Bovendien zijn er tig sites waar je over politiek kunt praten.
Maar als je weg wil kun je dat al jaren zelf doen door op je avatar te klikken en naar je account te gaan. Daar staat de mogelijkheid om je account te verwijderen.
Daar vraag je toch zelf om met deze berichten? Zulke discussies?
Daarom horen dit soort berichten hier ook niet.
R.i.p. Peter. Je bent een prachtvent.
Ten eerste is dit breaking news over het overlijden van een prominente tv-persoonlijkheid en dit gaat dus niet over het strafproces van de daders die een aanslag op hem pleegde. En nogmaals uw mening over het nieuws op de frontpage ventileren in ieder topic helpt niet want negatieve aandacht is ook aandacht.
Ten eerste is dit breaking news over het overlijden van een prominente tv-persoonlijkheid en dit gaat dus niet over het strafproces van de daders die een aanslag op hem pleegde. En nogmaals uw mening over het nieuws op de frontpage ventileren in ieder topic helpt niet want negatieve aandacht is ook aandacht.
Lijkt me dat het een het ander niet uitsluit… en het dus niet vreemd is dat er onder zulke berichten zulke discussies ontstaan. Vreemd dat daar raar van opgekeken wordt
Lijkt me dat het een het ander niet uitsluit… en het dus niet vreemd is dat er onder zulke berichten zulke discussies ontstaan. Vreemd dat daar raar van opgekeken wordt
Er wordt niet raar van opgekeken maar het is ook zeker niet raar dat een moderator dan ingrijpt. Wil je over strafmaat, rechtssysteem en misdaadbestrijding discussie voeren zijn daar zat andere plekken voor.
Filmnieuws levert filmdiscussies op. Nieuws in het algemeen levert discussies op die alle kanten op gaat. Ook politiek. Wil je dat niet, dan moet je stoppen met algemeen nieuws berichten. Doe je dit wel, dan begeef je je op ander terrein en moet je de gevolgen erbij nemen.
Dit bericht is tot op zekere hoogte een uitzondering. Al vind ik dit niet hier horen.
Er wordt niet raar van opgekeken maar het is ook zeker niet raar dat een moderator dan ingrijpt. Wil je over strafmaat, rechtssysteem en misdaadbestrijding discussie voeren zijn daar zat andere plekken voor.
Tvmeter en Moviemeter zijn 1 site geworden. Het overlijden van een zeer bekende tv-persoonlijkheid mag dus op de Frontpage, get over it! Dat shownieuws over Lubach of Meiland oftewel die engerd met dat glazen oog en dat tafelkleed om zijn nek hoeft voor mij ook niet maar er niet op klikken werkt beter dan in ieder artikel te ventileren dat het er niet hoort. Bovendien is het aan de moderators om te bepalen welke discussie hier mag plaatsvinden en tot hoe ver die mag gaan en niet aan u, mij of banjavi. En begin bij mij niet over vrijheid van meningsuiting. Ik als marinier weet waarschijnlijk beter dan u dat dit een groot goed is dat met een hoog prijskaartje (mensenlevens)wordt betaald en daarom mag men dit niet misbruiken.
Tvmeter en Moviemeter zijn 1 site geworden. Het overlijden van een zeer bekende tv-persoonlijkheid mag dus op de Frontpage, get over it! Dat shownieuws over Lubach of Meiland oftewel die engerd met dat glazen oog en dat tafelkleed om zijn nek hoeft voor mij ook niet maar er niet op klikken werkt beter dan in ieder artikel te ventileren dat het er niet hoort. Bovendien is het aan de moderators om te bepalen welke discussie hier mag plaatsvinden en tot hoe ver die mag gaan en niet aan u, mij of banjavi. En begin bij mij niet over vrijheid van meningsuiting. Ik als marinier weet waarschijnlijk beter dan u dat dit een groot goed is dat met een hoog prijskaartje (mensenlevens)wordt betaald en daarom mag men dit niet misbruiken.
In mijn beleving gaat tv meter ook over tv series en films. Niet over tv persoonlijkheden van o.a. RTL boulevard. Als je naar tvmeter.nl gaat krijg je dit soort berichtgeving niet.
De site valt daarin natuurlijk ook makkelijk te scheiden. Als je dan toch zo nodig wil dat dit soort berichten huer komen, plaats ze dan daar.
Daarbij. Waarom zou ik mijn ongenoegen niet mogen blijven uiten hier over omdat “ negatieve aandacht ook aandacht is”.
Ik vind het dan wel grappig dat deze beredenering onder een bericht over Peter gezet wordt.
Waarom zou je iets aandacht geven of ergens je mening over blijven geven als je het er niet mee eens bent?
In mijn beleving gaat tv meter ook over tv series en films. Niet over tv persoonlijkheden van o.a. RTL boulevard. Als je naar tvmeter.nl gaat krijg je dit soort berichtgeving niet.
De site valt daarin natuurlijk ook makkelijk te scheiden. Als je dan toch zo nodig wil dat dit soort berichten huer komen, plaats ze dan daar.
Daarbij. Waarom zou ik mijn ongenoegen niet mogen blijven uiten hier over omdat “ negatieve aandacht ook aandacht is”.
Ik vind het dan wel grappig dat deze beredenering onder een bericht over Peter gezet wordt.
Waarom zou je iets aandacht geven of ergens je mening over blijven geven als je het er niet mee eens bent?
Nee deze berichten staan niet in het seriesgedeelte dat klopt. Dit is de frontpage, de portal naar beide. Ja dit is een bericht dat hier niet zo thuishoort op het eerste oog maar als je iets verder denkt dan zie je dat Peter R. De Vries boek over de Heinekenontvoering de bron was voor twee films en hij kwam voor als personage in de serie gebaseerd op het boek van Astrid Holleeder. Dus hij heeft weldegelijk met film en serie te maken. Wanneer Brett Easton Ellis of John Grisham overlijdt kan dit ook op de frontpage wat mij betreft ook al zijn ze schrijvers. Hun boeken zijn immers ook verfilmd. Ik stoor mij net als u ook aan dat shownieuws en uiteraard mag u daar uw ongenoegen over uiten. Dat is uw goed recht en iets dat ik ten allertijde waar dan ook ter wereld voor u zal verdedigen. Wat ik u probeer duidelijk te maken is dat in de artikelen op de frontpage ranten geen zin heeft. Het bericht krijgt dan de benodigde clicks en dus blijven de nieuwe eigenaars doorgaan met die drek plaatsen. Spui uw ongenoegen in feedback en negeer de artikelen die u storen op de frontpage. Dat is effectiever om uw doel te bereiken, dat die rommel van de frontpage gaat. En elkaar hier afmaken uit naam van vrijheid van meningsuiting heeft al helemaal geen zin. Dat verziekt enkel de sfeer en zorgt voor leegloop.
De site-eigenaars vinden dit relevant en ze hebben een goed argument, TV meter was nooit alleen maar een site voor fictieseries maar bijvoorbeeld ook voor kwissen, reality TV en talkshows Die staan er nog lang niet allemaal op naar twee seizoenen Jinek staan er bijvoorbeeld gewoon op. Sinds de fusie staan dus verschillende programma's waarin hij prominent en worden er in de toekomst meer toegevoegd. Dit valt dus binnen het bereik van de site en dan hebben we het nog niet over zijn twee keer verfilmde Heineken-boek, Wij hadden hier als crew ook vraagtekens bij, maar ik vind dit wel een sterk argument. En misschien ten overvloede Dat dat kan worden toegevoegd is niet nieuw, dat was al zo in de Jordy-tijd voor de fusie.
Het beleid rondom politieke discussies blijft zoals het al ruim 20 jaar is, We krijgen van beide kanten druk. Gebruikers die vinden dat we nog heel veel meer berichten moeten verwijderen (meer dan 9 van de 10 verzoeken wijzen we af) en gebruikers die vinden dat alles moet blijven staan.We veranderen dat niet. Een vergelijking met stasi is nogal grof, maar we maken wel erger mee en veranderen gaat het beleid toch niet. Politieke discussies doe je maar elders, Dat doe ik zelf ook.
Hier grepen we al eerder in maar het is keer op keer en ook nog recent gebleken dat die discussies namelijk nog geen halve dag netjes blijven voordat ze ontaarden in scheldpartijen . Dat voorkomen we liever dan dat we dat bestrijden.
Reacties (27)