De Amerikaanse acteur Denzel Washington, onder meer bekend van de Equalizer-films, gaat de rol van de oude Carthaagse generaal Hannibal Barkas spelen in een biopic over zijn leven. Dat valt te lezen op verschillende Amerikaanse nieuwswebsites. De film zal worden ingeblikt door Antoine Fuqua, die al meermaals met Washington samenwerkte.
De gerenommeerde Amerikaanse acteur Denzel Washington heeft de rol van de oude Carthaagse generaal Hannibal te pakken in een biopic over zijn leven. Dat melden diverse Amerikaanse filmwebsites, waaronder Deadline. De film over de generaal, die ooit met een leger olifanten door de Alpen trok, wordt geregisseerd door Antoine Fuqua, met wie Washington ook al samenwerkte aan de films Training Day,The Magnificent Seven en de TheEqualizer-reeks.
Het is overigens niet de eerste keer dat Washington de rol van Hannibal aangeboden kreeg. Ook jaren geleden al had studio Fox hem op het oog om de Carthaagse generaal een gezicht te geven, maar toen sloeg Washington de rol af vanwege zijn gezin. De acteur wilde destijds niet voor lange tijd van huis zijn om op die manier betrokken te kunnen blijven bij de opvoeding van zijn kinderen. Nu deze echter allemaal volwassen zijn - en in het geval van John David Washington zelf ook een succesvolle acteercarrière nastreven - kan de acteur zich vastbijten in een wat groter project.
Hannibal
Hannibal Barkas was een Carthaagse militaire strateeg en een van de grootste tactische genieën in de geschiedenis. Geboren in 247 v.Chr. in Carthago, leidde Hannibal zijn troepen tijdens de Tweede Punische Oorlog tegen het machtige Romeinse Rijk. Zijn meest opmerkelijke prestatie was de beroemde oversteek van de Alpen, waarbij hij een verrassingsaanval op Italië uitvoerde. Hannibal boekte indrukwekkende overwinningen, waaronder de legendarische Slag bij Cannae, waar hij de Romeinen versloeg ondanks grote numerieke inferioriteit. Zijn onconventionele militaire strategieën, gebruikmakend van olifanten en het benutten van terreinkennis, hebben generaties van militaire denkers beïnvloed.
Hoe het verhaal er precies uit gaat zien en wie er nog meer in de film meespelen is vooralsnog niet bekend, laat staat wanneer de film het witte doek aandoet. Zodra daarover meer bekend is, lees je het uiteraard hier.
Interessant. Hannibal is natuurlijk één van die grote historische figuren die altijd wat onderbelicht is gebleven, omdat de Romeinen niet zo'n fan van hem waren. Maar er kan een prachtig verhaal gemaakt worden rond deze geniale veldheer.
Ik zie ook niet een probleem met Denzel Washington als hoofdrolspeler. Maar Antoine Fuqua, daar heb ik wel wat bedenkingen bij. Ik geloof dat ik die man niet echt een geweldige regisseur vind.
Zie nu pas dat het dezelfde regisseur als The Equalizer is. Ik verwacht nu korte flash forwards waarin Hannibal zich visualiseert hoe hij op zijn krijgsolifant op bloedige wijze een centurie Romeinen plat stampt. Zonder horloge wel, maar misschien iets met de stand van de zon om het perfect te timen.
Morgen: "Queen Latifah speelt hoofdrol in nieuwe film over Anne Frank"
Lijkt me niet echt een goede match, maar een jonger zwart meisje zou prima de rol kunnen spelen.
Misschien moeten sommige mensen eens loskomen van het idee dat huidskleur bepalend is voor een karakter. Er is geen enkele reden dat een zwart meisje niet heel goed de rol van Anne Frank zou kunnen spelen. Waarom zo focussen op huidskleur en niet op bijvoorbeeld kleur van ogen, of lengte van lichaam, of vorm van neus of schoenmaat. Waarom moet iemand die een persoon weer gaat geven er in uiterlijk eigenlijk op lijken? Weten jullie wel iets van de pracht van toneelspel?
Lijkt me niet echt een goede match, maar een jonger zwart meisje zou prima de rol kunnen spelen.
Misschien moeten sommige mensen eens loskomen van het idee dat huidskleur bepalend is voor een karakter. Er is geen enkele reden dat een zwart meisje niet heel goed de rol van Anne Frank zou kunnen spelen. Waarom zo focussen op huidskleur en niet op bijvoorbeeld kleur van ogen, of lengte van lichaam, of vorm van neus of schoenmaat. Waarom moet iemand die een persoon weer gaat geven er in uiterlijk eigenlijk op lijken? Weten jullie wel iets van de pracht van toneelspel?
Omdat Anne Frank blank is en het nergens op slaat als ze gespeeld wordt door een zwart meisje. Het zou ook nergens op slaan om Martin Luther King te vertolken door een blanke man. Wij focussen op huiskleur door de media en cultuur. Dat komt niet uit onszelf. We hebben het over dingen die nergens over gaan.
Omdat Anne Frank blank is en het nergens op slaat als ze gespeeld wordt door een zwart meisje.
Maar als Anne Frank wordt gespeeld door een meisje dat niet de juiste lichaamslengte, de juiste oogkleur, de juiste schoenmaat, de juiste vorm van neus heeft... dan slaat het wel ergens op.
Probeer los te komen van je huidskleurfobie, Fortune, probeer het. Er kan een wereld voor je open gaan.
Lijkt me niet echt een goede match, maar een jonger zwart meisje zou prima de rol kunnen spelen.
Misschien moeten sommige mensen eens loskomen van het idee dat huidskleur bepalend is voor een karakter. Er is geen enkele reden dat een zwart meisje niet heel goed de rol van Anne Frank zou kunnen spelen. Waarom zo focussen op huidskleur en niet op bijvoorbeeld kleur van ogen, of lengte van lichaam, of vorm van neus of schoenmaat. Waarom moet iemand die een persoon weer gaat geven er in uiterlijk eigenlijk op lijken? Weten jullie wel iets van de pracht van toneelspel?
Ben het hier opzich wel mee eens, maar kan me ook voorstellen dat een blank joods (en als we toch bezig zijn statenloos/ondergedoken) meisje zich beter in kan leven in de rol van Anne Frank dan een zwart meisje. En meer kennis heeft van de cultuur en die dus ook overtuigender uitdraagt. Als dat meisje nou ook nog goed acteert, dan zou mijn voorkeur toch daarnaar uit gaan.
Maar dat is een makkelijk voorbeeld en gaat voor Hannibal al een stuk minder op. Die staat zover af van onze tijd dat dat voor een acteur niet echt te benaderen is. En mocht dat euvel wonderbaarlijk genoeg uit de weg zijn, dan wordt de culturele kloof tussen personage en kijker te groot.
Ben het hier opzich wel mee eens, maar kan me ook voorstellen dat een blank joods (en als we toch bezig zijn statenloos/ondergedoken) meisje zich beter in kan leven in de rol van Anne Frank dan een zwart meisje. En meer kennis heeft van de cultuur en die dus ook overtuigender uitdraagt. Als dat meisje nou ook nog goed acteert, dan zou mijn voorkeur toch daarnaar uit gaan.
Maar dat is een makkelijk voorbeeld en gaat voor Hannibal al een stuk minder op. Die staat zover af van onze tijd dat dat voor een acteur niet echt te benaderen is. En mocht dat euvel wonderbaarlijk genoeg uit de weg zijn, dan wordt de culturele kloof tussen personage en kijker te groot.
Het gaat niet om de grote gemene deler, maar om personen. Er is geen enkele reden te denken dat een 'gekleurde' vrouw niet net zo goed de rol van Anne Frank kan indenken en spelen dan dat een 'blanke' vrouw dat kan. Het is niet zo dat zwarten niet ook een geschiedenis van ellende hebben.
Maar als Anne Frank wordt gespeeld door een meisje dat niet de juiste lichaamslengte, de juiste oogkleur, de juiste schoenmaat, de juiste vorm van neus heeft... dan slaat het wel ergens op.
Probeer los te komen van je huidskleurfobie, Fortune, probeer het. Er kan een wereld voor je open gaan.
Ten eerste ken jij mij niet. Ten tweede heb ik geen huidskleurfobie. Wat wil je nu zeggen? Dat ik een racist omdat ik het geen goed idee vind dat Anne Frank gespeeld wordt door een zwart meisje?
Doordat jij dit nu zegt is er geen enkele reden meer om op jou te reageren en tevens ben je een slecht persoon met dit soort aannames.
Misschien moeten sommige mensen eens loskomen van het idee dat huidskleur bepalend is voor een karakter. Er is geen enkele reden dat een zwart meisje niet heel goed de rol van Anne Frank zou kunnen spelen.
Dat kan inderdaad prima, maar liever wel in een andere setting. Bijvoorbeeld een waarin het verhaal van toen in een modern jasje wordt gestoken. Dus een waarin je een ander meisje volgt met een soortgelijk verhaal. Laat je gaan, zou ik zeggen.
Ik hecht persoonlijk veel waarde aan historische nauwkeurigheid. En tja, Anne Frank is een wit (Joods) meisje. Mijn voorkeur is dan ook een iemand die enigszins aan de uiterlijke kenmerken kan voldoen. Dat heeft niks te maken met dat iemand van kleur niet minstens even goed kan acteren, maar met dat ik de geschiedenis geprojecteerd wil zien worden zoals het was.
Ten eerste ken jij mij niet. Ten tweede heb ik geen huidskleurfobie. Wat wil je nu zeggen? Dat ik een racist omdat ik het geen goed idee vind dat Anne Frank gespeeld wordt door een zwart meisje?
Doordat jij dit nu zegt is er geen enkele reden meer om op jou te reageren en tevens ben je een slecht persoon met dit soort aannames.
Haha, negeer die gozer joh. Als hij het ergens niet mee eens is, komen er altijd hele onredelijke berichten.
Het is vandaag de dag veelzeggend dat elke rol door een donker iemand moet kunnen worden gespeeld, maar doe je het anders, dan ben bezig met racistische dingen. Die zwarte Cleopatra was wel het ultieme dieptepunt.
Bij Hannibal boeit het me wat minder. Daar is nooit echt goed aangetoond welke huidskleur hij had.
Ten eerste ken jij mij niet. Ten tweede heb ik geen huidskleurfobie. Wat wil je nu zeggen? Dat ik een racist omdat ik het geen goed idee vind dat Anne Frank gespeeld wordt door een zwart meisje?
Eigenlijk wel ja, maar ik heb liever dat je de link zelf legt.
Reacties (89)