- Home
- Filmforum
- Gebruikers - Filmgames
- Laddercompetitie #4
Laddercompetitie #4
Onderhond
-
- 87737 berichten
- 13162 stemmen
Kortzichtig noemen we dat.
In elke lijst dezelfde 100 films proberen proppen is inderdaad best kortzichtig.
Laat de top 250 films er dan gewoon uit. Anders krijg je dat he.
Ik ben hier geen quizmaster ofzo.
Wymer
-
- 339 berichten
- 1218 stemmen
je kan hem best waardeloos vinden, maar om als argument te gebruiken 'hij staat in de top 250 en iedereen kan hem zien' is natuurlijk kortzichtig.
combi
-
- 20609 berichten
- 0 stemmen
je kan hem best waardeloos vinden, maar om als argument te gebruiken 'hij staat in de top 250 en iedereen kan hem zien' is natuurlijk kortzichtig.
Wymer
-
- 339 berichten
- 1218 stemmen
:') scherpe beargumentering hier.
combi
-
- 20609 berichten
- 0 stemmen
omdat je me volgens mij niet helemaal begrijpt, maar zelfs dat is te verwaarlozen!
Onderhond
-
- 87737 berichten
- 13162 stemmen
maar om als argument te gebruiken 'hij staat in de top 250 en iedereen kan hem zien' is natuurlijk kortzichtig.
Leg mij dan eens uit wat daar net zo "kortzichtig" aan is.
combi
-
- 20609 berichten
- 0 stemmen
Jurrasic Park- Goodfellas
4-4
tussenstand
Wymer
-
- 339 berichten
- 1218 stemmen
Een film waardeloos vinden om het feit dat hij in de top 250 staat is kortzichtig. Dat is net zoiets als zeggen van 'deze film komt uit Iran, hij is daarom slecht'. Paar lesjes argumenteren gemist bij Nederlands?
ROOSKY
-
- 29925 berichten
- 8304 stemmen
94. Det Sjunde Inseglet - 95. The Sixth Sense
0-1
Apollinisch
-
- 21305 berichten
- 0 stemmen
2-1
combi
-
- 20609 berichten
- 0 stemmen
Een film waardeloos vinden om het feit dat hij in de top 250 staat is kortzichtig.
dat zegt ie niet.
Wymer
-
- 339 berichten
- 1218 stemmen
Dat kan Joe Average ook al in de Top 250 zien. Daarom waardeloos.
hij
Onderhond
-
- 87737 berichten
- 13162 stemmen
Een film waardeloos vinden om het feit dat hij in de top 250 staat is kortzichtig.
Eens, maar er is niemand die dat hier beweert ....
In tegenstelling tot mensen die animatiefilms van 55 mintuten op geen enkele andere basis afserveren. Geweldige argumentatie!
combi
-
- 20609 berichten
- 0 stemmen
Wymer
-
- 339 berichten
- 1218 stemmen
'Dat kan Joe Average ook al in de Top 250 zien. Daarom waardeloos.'
Zei jij (onderhond) net.
Onderhond
-
- 87737 berichten
- 13162 stemmen
Daarom waardeloze toevoeging aan de ladder inderdaad. Niet bepaald mijn argumentatie waarom ik de film verder slecht vind. Die kan je mooi lezen bij de film zelf.
En zullen we dan nog even terugkomen op het "animatie van 55 minuten" argument?
Wymer
-
- 339 berichten
- 1218 stemmen
Daarom waardeloze toevoeging aan de ladder inderdaad. Niet bepaald mijn argumentatie waarom ik de film verder slecht vind. Die kan je mooi lezen bij de film zelf.
En zullen we dan nog even terugkomen op het "animatie van 55 minuten" argument?
En de rest van de films die zowel in de ladder als in de top 250 staan geld dat niet voor? :') Frappant
Onderhond
-
- 87737 berichten
- 13162 stemmen
En de rest van de films die zowel in de ladder als in de top 250 staan geld dat niet voor? :') Frappant
Niet? Beslist niet de eerste keer dat ik daarover klaag.
Lad
-
- 5700 berichten
- 0 stemmen
Uiteraard mogen Aziatische top-250 films dat wel...
Cosoco
-
- 10908 berichten
- 5185 stemmen
Jawel, daar geldt dat ook voor. Maakt OH ook vaak genoeg duidelijk.
Maar blijf vooral zomaar dingen roepen. :')
5-2
Wymer
-
- 339 berichten
- 1218 stemmen
Daarom waardeloze toevoeging aan de ladder inderdaad. Niet bepaald mijn argumentatie waarom ik de film verder slecht vind. Die kan je mooi lezen bij de film zelf.
En zullen we dan nog even terugkomen op het "animatie van 55 minuten" argument?
Ok
. Ten eerste: ik ben geen groot liefhebber van animatie, dus dat is al 1 punt waarom in Lock, Stock beter vind. Ten tweede, een filmpje van 55 minuten is wel heel makkelijk hea. Ik houd meer van films met een normale lengte (+/- 2 uur) dus is dat voor mij ook een minpunt. Daarom lijkt mij Dead Leaves nooit beter dan Lock, Stock.
Wymer
-
- 339 berichten
- 1218 stemmen
Jawel, daar geldt dat ook voor. Maakt OH ook vaak genoeg duidelijk.
Maar blijf vooral zomaar dingen roepen. :')
5-2
Ik mag dat toch kortzichtig vinden? 
Onderhond
-
- 87737 berichten
- 13162 stemmen
Ten tweede, een filmpje van 55 minuten is wel heel makkelijk hea.
Als je ziet wat er aan animatie en snelheid inzit lijkt me dat niet zo makkelijk hea ... over kortzichtig gesproken.
Als er een Aziatische top-250 film erin geworden werd, zeiden jullie juist niks!
Mogen er van mij ook zo mee uit, maar dan wel alles of niks. Vaak zijn ze de enige manier om Amerikaans Top 250 gepeupel voorbij te steken.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.

