Laddercompetitie #2

7. Mulholland Drive - Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain

0-1

1-1

2-1

Is dit echt een regel of etiquette, want ik vind het echt nergens op slaan ...

3-1

4-1

Tuurlijk slaat het ergens op. Je kunt zo naderhand als de battle al afgelopen is de uitslag bepalen en net doen of je neus bloedt. Asociaal onsportief gedrag dus.

4-2

Staat toch los van de regel die nu is opgesteld. Dat gedrag heeft nooit gemogen, bericht aanpassen en alsnog stemmen wel.

5-2

Liever dus niet, klaar, punt. Sowieso als het draait om zo'n rush. Hartstikke logisch, laten we dat maar doen vanaf nu. Alsnog stemmen leidt tot irritaties, en foutjes, en hoogstwaarschijnlijk tot unfair gedrag.

Met "liever niet" kan ik wel akkoord gaan, da's gewoon een guideline en geen regel.

Al dat gedoe over iemand die zijn stem alsnog plaatst leidt tot meer irritatie.

51. Kôkaku Kidôtai: Inosensu - 52. It's a Wonderful Life

0-1

1-1

2-1 Saai Top 250 grut.

3-1

4-1

Tja, de Top 250 bestaat dan ook voor de helft uit klassiekers. Geweldig leuk

Sorry, andersom... 3-2

17/50, bij de eerste 100 is die verhouding al bijna rechtgetrokken (43/100)

(en in totaal tel ik 128 films voor 1990, da's iets meer dan de helft)

je vergeet nog een gaap smiley te plaatsen!

edit. dat mag je nog editten.

films van 1990 t/m 2006 = 17 jaar tijdsspanne

films vanaf 1931 t/m 1989 = 59 jaar tijdsspanne

Deze verhouding zou 50% moeten zijn volgens jou?

Ehm, jij was diegene die reageerde op mijn opmerking dat de Top 250 voor de helft uit klassiekers bestaat ...

Het mag ook overduidelijk zijn dat voor mij die verhouding absoluut geen 50% moet zijn.

3-3

Jen jen.

3-4

3-5