- Home
- Filmforum
- Gebruikers - Filmgames
- Laddercompetitie #2
Laddercompetitie #2
Legan
-
- 18121 berichten
- 4947 stemmen
Mee eens, gewoon Elephant - DD overspelen, maar laten we dan maar met zijn allen even afspreken:
1) Wanneer begint een battle?
2) Is een stem geldig als hij niet specifiek op een battle is gemaakt?
Co Jackso
-
- 21924 berichten
- 2791 stemmen
In een situatie als gisteren moet je wellicht een bepaalde user als een vaste battleplaatser benoemen. In een normale situatie door de degene die de beslissende stem heeft uitgebracht.
combi
-
- 20609 berichten
- 0 stemmen
In een situatie als gisteren moet je wellicht een bepaalde user als een vaste battleplaatser benoemen. In een normale situatie door de degene die de beslissende stem heeft uitgebracht.
Onderhond
-
- 87616 berichten
- 12876 stemmen
2: een stem is zeker wel geldig als hij niet specifiek op een battle is gemaakt. Voor- en tegenstemmen zijn nooit verboden geweest. Zeker in zo'n rush zijn er een groep mensen die de rush willen aanhouden, en een groep mensen die de rush willen stoppen. Beiden brengen dan stemmen uit op de film die de rush uitvoert, de tegenstander is op die moment van minder belang.
Het zou unfair zijn de tegenstemmen niet te laten gelden en de voorstemmen wel (wat dan de situatie zou zijn, want een tegenstem valt te valideren tegen een battle, een voorstem niet).
Cheo
-
- 5474 berichten
- 1182 stemmen

Lijkt mij ook een goede oplossing
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
Als we het dan toch strikt juridisch gaan bekijken....
1 mee eens, Observator had battle moeten plaatsen, nu kan zijn stem ook een hele trage zijn op een eerdere battle
2 Goldenskull heeft door zijn stem weg te halen het bewijs vernietigt en dat kan dus niet meegewogen worden in deze. Just the facts!
DD verliest
Volgens mij blijft dit overeind.
Maar ik ben voor een rematch, tot de 11
Observator
-
- 18281 berichten
- 3579 stemmen
En toen kwam er een grote Elephant met een lange snuit, en die blies dit verhaaltje uit.
Constaterende dat:
- Elephant in de battle van Donnie Darko verloren heeft
- Veel gebruikers het daar niet mee eens zijn
- Observator deels veroorzaker is van deze verwarring en ophef
Overwegende dat:
- Er in de toekomst geen onduidelijkheid meer mag bestaan over geldige of ongeldige stemmen
- Observator dit niet met opzet heeft gedaan
- iedereen dit in alle redelijkeheid en in de situatie dient te beoordelen
- Observator moet leren eerst de battle te plaatsen, alvorens te stemmen
Stel ik voor dat:
Observator de battle Elephant – Donnie Darko opnieuw plaatst, daadwerkelijk de uitdager en de verdediger daarbij vermeldt, en zich daarna met een biertje naar de tuin begeeft, al heeft hij slechts een balkon.
Goldenskull
-
- 24398 berichten
- 3097 stemmen
2-1 ? wacht nou even tot die battle geplaatst wordt.
Onderhond
-
- 87616 berichten
- 12876 stemmen
Waarom tot de 11? Gewoon tot de 5, als DD het haalt mag hij lekker verderladderen.
Legan
-
- 18121 berichten
- 4947 stemmen
61. Elephant - Donnie Darko
4-4 Donnie
/edit Obs vergat af te zeggen (klaar voor de start, af); moeten we nu niet opnieuw beginnen... 
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
4-5 dus, zullen we voor de juistheid de rest ook maar overspelen. 
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.

