Laddercompetitie #2

ik ga nu ff checken!

36. Donnie Darko -. Godfather Part II

0-1

Koenr en Film Pegasus, wat hebben jullie hier eigenlijjk te zoeken als je niet eens weet waarover je discussieert? Kijk een paar bladzijden terug waar Goldenskull zelf toegeeft zijn stem verwijderd te hebben. Denk je dat dat lijstje van Knisper op niets gebaseerd is?

Selectief lezen.

En zeggen dat Cidade de Deus heeft gewonnen slaat al helemaal nergens op. Donnie Darko staat gewoon op plek 36. Dom dat er gistermiddag geen rematch voorgesteld is, maar gedane zaken nemen nu eenmaal geen keer.

0-2

Sorry maar deze battle kan momenteel gewoon niet gespeeld worden!

DD staat op 63....

Zo'n stem is 10x dubieuzer dan die van Observator.

Dan heb ik ook op Elephant gestemd en m'n stem daarna verwijderd.

Er werd genoeg protest gemaakt, maar dat werd door de rest gewoon genegeerd. Selectief lezen inderdaad.

Daarnaast is de battle tegen Cidade de Deus ook heel erg dubieus. Waar het van 2-2 naar 2-1 naar 1-1 gaat en ineens is afgelopen.

Ik vind dat je het verhaal van Golden Skull kan wegstrepen tegen de uitsluiting van Observator.

Misschien dat jullie allemaal een stapje terug moeten zetten en de discussie eens van een afstandje bekijken. .

Ja, dat maakt het allemaal erg vermakelijk.

Ik eis een parlementair onderzoek!

Ik twijfel nu ook over mijn stem

Koenr, er werd protest gemaakt, maar geen voorstel tot een rebattle gedaan. Van dat protest was binnen de kortste keren geen sprake meer. Je mag er dan van uit gaan dat de voor- en tegestanders het eens zijn.

Die stem van Goldenskull is helemaal niet dubieus omdat zelfs voorstanders van Elephant beweren dat hij op DD stemde (zie berichten Knisper). Of moeten we nu al met (al dan niet bewerkte) screenshots aankomen?

Combi, misschien zou je ipv dat dwaze gedoe eens kunnen toelichten hoe je uit het volgende bericht kunt afleiden dat er voor Cidade de Deus is gestemd?

Het gaat om dit bericht: 0-..

36. Donnie Darko -. Godfather Part II

1-2

Jij als KO bekende zou dat moeten doen hebben. Wat blijk geeft van de onwil om een faire run te willen maken. Er werd gewoon keihard doorgespeeld, ook wanneer er daarna nog commentaar kwam.

Zoiets als precedent scheppen zou pas schadelijk zijn. Gewoon over commentaar heenbulderen en alles is toegestaan? Denk het niet.

Meteen ook de reden waarom ik hier zo'n punt van maak, want stilaan begint dat sfeertje meer en meer aanhang te krijgen.

Rare aanname. Als er meerdere mensen protest maken, maar de rest het star negeert en gewoon nieuwe battles blijft plaatsen, heeft dat helemaal niks te maken met het met elkaar eens zijn.

Ik heb toch toegegeven dat ik dat fout deed. In ieder geval was ik niet de enige, waaruit je zou kunnen concluderen dat enkele minuten later iedereen het eens was. Maar een dag later de lijst nog eens gaan aanpassen is gewoon te triest voor woorden.

1-3

dat zijn die de kleuters die zich niet aan de regels houden waar jij ook waarschijnlijk bij hoort dus pas gewoon de lijst aan klaar.

2-3

2-4 voor het geval dat deze zaak verjaard

Jij bleef anders vrolijk nieuwe battles plaatsen terwijl mensen protesteren. Na een tijdje gaf de rest het maar op. Het besluit kwam gewoon van 1 kant.

Ongeveer 4 uur later heb ik geprotesteerd. Dus een "dag" is ongeveer 600% overdreven. De discussie gaat nog steeds voort, dus zou het "triest zijn" om nu maar gewoon DD te laten staan.

Nogmaals, het is niet omdat mensen doorbaggeren zonder rede dat alles maar mag. Lijkt me dat we juist nu een mooi voorbeeld kunnen stellen zodat het later niet weer gebeurd.

Ik citeer nogmaals:

Dit is het enige wat telt, want vooral mensen die er NIET waren protesteren..die weten dus niet hoe het gegaan was.

Observator heeft duidelijk verslag gedaan. Wij weten dus ondertussen zeer goed hoe het gegaan is, en zijn het er duidelijk niet mee eens. Nog met de uitkomst, en al helemaal niet met de manier van aanpakken.