• 16.100 nieuwsartikelen
  • 179.394 films
  • 12.311 series
  • 34.165 seizoenen
  • 650.074 acteurs
  • 199.395 gebruikers
  • 9.400.068 stemmen
Avatar
 

Knock-out: filmpersonages 2007

zoeken in:
avatar van Knisper

Knisper

  • 13042 berichten
  • 1280 stemmen

dragje schreef:

Zonder sterke karakterrollen betreft A Clockwork Orange niets anders dan een provocatieve reeks filmbeelden zonder enig diepgang..

Dat is het dan ook.


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8259 stemmen

6-11


avatar van KrisV

KrisV

  • 8061 berichten
  • 1173 stemmen

6-12


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Ai, erg pijnlijk!

3. ‘Dirty’ Harry Callahan (Clint Eastwood, Dirty Harry-serie) - The Terminator (Arnold Schwarzenegger, The Terminator)

1-0 Weg met die karakterloze robot!


avatar van basketballerke

basketballerke

  • 4727 berichten
  • 0 stemmen

2-0


avatar van dragje

dragje

  • 5098 berichten
  • 0 stemmen

Knisper schreef:

(quote)
Dat is het dan ook.

Zonder karakterrollen inderdaad. Lieden die beweren dat in A Clockwork Orange geen karakterrollen voorkomen hebben serieus geen verstand van cinema.

Of het je aanspreekt of niet is een ander verhaal natuurlijk.


avatar van Art

Art

  • 13507 berichten
  • 3660 stemmen

The One Ring schreef:

Ai, erg pijnlijk!

Hij had ook al kunnen verliezen van Obi Wan Kenobi. Verliest nu tenminste van een waardig tegenstander

3-0 Dirty Harry


avatar van dragje

dragje

  • 5098 berichten
  • 0 stemmen

4-0


avatar van Dragon

Dragon

  • 62559 berichten
  • 4509 stemmen

5-0


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87625 berichten
  • 12894 stemmen

5-1


avatar van dragje

dragje

  • 5098 berichten
  • 0 stemmen

Art schreef:

Verliest nu tenminste van een waardig tegenstander

^

Zoals het hoort!


avatar van Respekked

Respekked

  • 6286 berichten
  • 1231 stemmen

5-2


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Even ter herrinnering:

"I know what you're thinking. "Did he fire six shots or only five?" Well, to tell you the truth, in all this excitement I kind of lost track myself. But being as this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself a question: Do I feel lucky? Well, do ya, punk? "


avatar van guulbert

guulbert

  • 1618 berichten
  • 18 stemmen

5-3


avatar van P8rb

P8rb

  • 10773 berichten
  • 1830 stemmen

5-4, The Terminator is cool, Harry is saai


avatar van maxcomthrilla

maxcomthrilla

  • 15581 berichten
  • 2860 stemmen

5-5


avatar van Pieter Montana

Pieter Montana

  • 6678 berichten
  • 2290 stemmen

6-5


avatar van Cosoco

Cosoco

  • 10908 berichten
  • 5185 stemmen

6-6

Wat een zooi is er nog over.


avatar van Knisper

Knisper

  • 13042 berichten
  • 1280 stemmen

dragje schreef:

Zonder karakterrollen inderdaad. Lieden die beweren dat in A Clockwork Orange geen karakterrollen voorkomen hebben serieus geen verstand van cinema.

Of het je aanspreekt of niet is een ander verhaal natuurlijk.

Staan niet alle personages in het dienst van het verhaal? Kubrick laat alle bijpersonages opdraven wanneer hij ze nodig heeft, in plaats van dat ze verweven zitten door het verhaal. Verder gebruikt hij Alex als proefpersoon voor zijn test van boete doen en rehabilitatie. Lijkt me vooral dat dat allemaal in dienst staat van de boodschap van de film.

En met zo'n 'verheven boven de rest'-instelling kan ik al helemaal niks.


avatar van Badalamenti

Badalamenti

  • 23135 berichten
  • 3576 stemmen

7-6 ‘Dirty’ Harry Callahan


avatar van dragje

dragje

  • 5098 berichten
  • 0 stemmen

Knisper, te stellen dat de regisseur in deze de 'personages' laat opdraven wanneer hij dit wenst raakt kant noch wal, over "verheven" gesproken.

Het betreft hier een filmbewerking van A Clockwork Orange van de Britse schrijver Burgess en dan kom jij opdraven met dat de regisseur in deze, Stanley Kubrick, de personages laat opdraven wanneer "hij" ze nodig heeft.

Als je het boek zou lezen zou je begrijpen dat de regisseur in deze geenszins de personages laat opdraven in de context wanneer het 'hem' uitkomt.


avatar van The Last

The Last

  • 7169 berichten
  • 0 stemmen

The One Ring schreef:

1-0 Weg met die karakterloze robot!

Zie jij maar eens een betere robot te vinden dan de Terminator.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31191 berichten
  • 5473 stemmen

8-6


avatar van citybird

citybird

  • 4964 berichten
  • 4142 stemmen

9-6


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8259 stemmen

9-7


avatar van kos

kos

  • 46724 berichten
  • 8878 stemmen

Al die kansloze commentaren hier. .


avatar van Knisper

Knisper

  • 13042 berichten
  • 1280 stemmen

dragje schreef:

Knisper, te stellen dat de regisseur in deze de 'personages' laat opdraven wanneer hij dit wenst raakt kant noch wal, over "verheven" gesproken.

Het betreft hier een filmbewerking van A Clockwork Orange van de Britse schrijver Burgess en dan kom jij opdraven met dat de regisseur in deze, Stanley Kubrick, de personages laat opdraven wanneer "hij" ze nodig heeft.

Als je het boek zou lezen zou je begrijpen dat de regisseur in deze geenszins de personages laat opdraven in de context wanneer het 'hem' uitkomt.

Een regisseur mag toch met zijn film wat hij wil? Ik geloof zelfs dat Kubrick regelmatig kritiek kreeg van de schrijvers van de boeken die hij verfilmde, omdat hij daar te veel zijn eigen werk van maakte. Dan vind ik dat best redelijk om het op het bordje van Kubrick te schuiven.

Overigens is dit voor mij geen kritiekpunt op de film; vooral op het feit dat een personage uit die film zo ver in deze KO is gekomen.


avatar van Co Jackso

Co Jackso

  • 21924 berichten
  • 2791 stemmen

10-7


avatar van Badalamenti

Badalamenti

  • 23135 berichten
  • 3576 stemmen

Knisper schreef:

(quote)
Een regisseur mag toch met zijn film wat hij wil? Ik geloof zelfs dat Kubrick regelmatig kritiek kreeg van de schrijvers van de boeken die hij verfilmde, omdat hij daar te veel zijn eigen werk van maakte. Dan vind ik dat best redelijk om het op het bordje van Kubrick te schuiven.

Overigens is dit voor mij geen kritiekpunt op de film; vooral op het feit dat een personage uit die film zo ver in deze KO is gekomen.

Kubrick is een uitzondering. De meeste regisseurs hebben helemaal niet de vrijheid om te doen wat ze willen !


avatar van dragje

dragje

  • 5098 berichten
  • 0 stemmen

Knisper schreef:

Een regisseur mag toch met zijn film wat hij wil?

Maar natuurlijk. Maar wat Badalamenti terecht stelt, het telt, jammer genoeg, niet voor de meeste regisseurs.

Ik geloof zelfs dat Kubrick regelmatig kritiek kreeg van de schrijvers van de boeken die hij verfilmde, omdat hij daar te veel zijn eigen werk van maakte. Dan vind ik dat best redelijk om het op het bordje van Kubrick te schuiven.

Dat zou redelijk zijn als het hout zou snijden, in dit geval is daar geen sprake van. Ik zou stellen lees het boek, een aanrader!

Overigens is dit voor mij geen kritiekpunt op de film; vooral op het feit dat een personage uit die film zo ver in deze KO is gekomen.

Tja, smaken verschillen. Ik denk dat de meeste mensen wel een andere kwart-finale zouden willen zien incluis Dragje, maar het wegvallen van 'favorieten' is inherent bij spelletjes zoals deze knock-outs.

Ik vind het in het ieder geval geen punt van kritiek waardig, daarvoor is dit spelletje te klein van opzet. Als het nou de uitslag zou zijn van een landelijke verkiezing is het wellicht opmerkelijk te noemen.

Dit spelletje is gewoon ter vermaak, fun, niets meer en niets anders.

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.