Laddercompetitie
FisherKing
-
- 18696 berichten
- 0 stemmen
Slecht idee. Zo haal je dus alle taktiek uit het spel en wordt het weer dom stemmen op de battle.
Het is net leuk dat je de keuze hebt tussen het inbrengen van nieuwe films en het uitkiezen van een rematch.
Eens ja.
Onderhond
-
- 87737 berichten
- 13162 stemmen
Wie een gezin van vijf heeft zou heel makkelijk een film naar boven kunnen loodsen.
NKyou
-
- 3081 berichten
- 747 stemmen
Wie een gezin van vijf heeft zou heel makkelijk een film naar boven kunnen loodsen.
grote kans dat je gekickt wordt als je vanaf 1 ip steeds op dezelfde film gaat stemmen. 
Sander2
-
- 2816 berichten
- 0 stemmen
grote kans dat je gekickt wordt als je vanaf 1 ip steeds op dezelfde film gaat stemmen.
Dat denk ik niet. Hooguit wat verontwaardigde reacties. 
Deze spelletjes worden echt niet allemaal uitvoerig gecontroleerd op fraude door IP-adressen te checken ofzo hoor. 
KrisV
-
- 8061 berichten
- 1173 stemmen
Wie een gezin van vijf heeft zou heel makkelijk een film naar boven kunnen loodsen.
Dat ik daar niet aan gedacht heb, met een gezin van 7 
Anyway, niemand kan je gezinssamenstelling controleren, je kan dus gewoon 5 logins met 5 e-mail adressen vragen. Maar als je zo begint, is het plezier er snel uit.
Knisper
-
- 13062 berichten
- 1292 stemmen
Ik ben even offline jongens! Ik moet even mijn oma inschrijven.
us_raider
-
- 2034 berichten
- 0 stemmen
Ik ben even offline jongens! Ik moet even mijn oma inschrijven.
Film Pegasus (moderator films)
-
- 31501 berichten
- 5630 stemmen
Ik ben even offline jongens! Ik moet even mijn oma inschrijven.
Leuk, heeft Gone with the wind toch nog een kans
Ruudje
-
- 919 berichten
- 4558 stemmen
mij lijkt het idee om films te kunnen laten zakken veel beter!
dus als ik Stalker kies, hem met de film onder hem het duel aan laten gaan!! en als Stalker verliest zakt ie een plek en gaat hij duel aan met de film daaronder. totdat hij wint, dan blijft hij daar staan! zo kan er bovenin ook een heleboel verschuiven!
bovendien heb ik het idee dat er veel films onterecht hoog staan!
Vind iedereen het idee zo waardeloos dat hier niet op word gereageerd?
Funny Games bijvoorbeeld, is in mijn ogen niet de topfilm die zo hoog genoteerd mag staan, boven bijv: magnolia en psycho. Kun je beter die ene film waarvan je denkt dat ie te hoog staat laten zakken, dan al die andere proberen te laten stijgen.
Zo krijg je sneller een evenwichtige lijst heb ik het idee. En je kunt toch nog altijd nieuwe films erin gooien. Alleen de rematch mogelijkheid word dus eigenlijk uitgebreidt!
wat is het nadeel???? ik zie er geen....
KrisV
-
- 8061 berichten
- 1173 stemmen
Wat de spelregels betreft : ik zou liefst alles houden zoals het is. Op die manier kan er inderdaad tactisch gespeeld worden, en de minder populaire films gaan uiteindelijk toch wel zakken.
Trouwens, iemand die nieuw is in het spel gaat de spelregels op de eerste pagina zoeken, niet op pagina 186.
Als je Stalker wil laten zakken, moet je maar wachten tot 5 Apocalypse Now fans online zijn.
FisherKing
-
- 18696 berichten
- 0 stemmen
Wat de spelregels betreft : ik zou liefst alles houden zoals het is. Op die manier kan er inderdaad tactisch gespeeld worden, en de minder populaire films gaan uiteindelijk toch wel zakken.
Trouwens, iemand die nieuw is in het spel gaat de spelregels op de eerste pagina zoeken, niet op pagina 186.
Als je Stalker wil laten zakken, moet je maar wachten tot 5 Apocalypse Now fans online zijn.
Heel erg eens met KrisV. Dat maakt dit juist zo leuk. Iets wat niet gelukt om tegen te houden zo terugdraaien, is juist niet zo sportief en haalt het spel-element weg.
maxcomthrilla
-
- 15588 berichten
- 2887 stemmen
Wat mij betreft blijven de spelregels nu ook gewoon hetzelfde. Het is wel leuk dat films zich omhoog moeten vechten. Films als Gone With the Wind en West Side Story zakken vanzelf weg. En de films die vroeg zijn ingebracht hebben gewoon mazzel gehad.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
