Knock-Out: Slechtste Topfilm

2-5

Vreemd dat Bobbytrap, the Movie niet door gaat....

Giornata Particolare, Una - Paths of Glory

1-0

2-0

Tja, je moet natuurlijk lezen wat er staat, anders kan je alles onzin vinden. Ik zei toch wel dat iedereen die de nummer één van de top 250 zelf niet als zijn persoonlijke één staan heeft, hem logischerwijze overgewaardeerd moet vinden. Ik heb niet gezegd : de meest overgewaardeerde. Pure logica, geen onzin. En aangezien er meer stemmers hem niet op één staan hebben dan wel, heeft hij, gewoon omdat hij op één staat, een grote kans om te winnen.

Daarnaast is het zo dat het topic in de titel en in de inleiding wordt uitgelegd. Je persoonlijke interpretatie mag je eraan geven, maar die komt niet overeen met wat er staat. Over de plaats in de top 250 wordt nog in de titel, nog in de uitleg gerept.

2-1

3-1

4-1

5-1

Gladiator - Paris, Texas

Met pijn in het hart, maar goed :

1-0

Volgens mij schreef je eerst dit:

Je brengt dus een koppeling aan dat de nr 1' automatisch' zou winnen, wat impliceerd dat men hem de 'meest overgewaardeerde' film vind. Die beredenatie vind ik onzin, en zo te lezen krabbel je ook eenbeetje terug en maak je er 'een grote kans van',

1-1

De nummer één zal volgens mij, logisch gezien, door de meeste MMers als overgewaardeerd beschouwd worden, omdat hij gewoon door iedereen die hem niet op één zet, als overgewaardeerd gezien kan worden. De nummer 10 wordt enkel door zij die de film niet in hun top-10 staan hebben als overgewaardeerd beschouwd, wat er hoogstwaarschijnlijk veel minder gaan zijn.

Het voorbeeld met de nummer één was slechts een voorbeeld, en gaat ervan uit dat iedereen die gestemd heeft, ook aan het spelletje meedoet, wat niet het geval is, eerder theoretisch dus.

Maar ja, de kans dat de nummer één een "knock out van meest overgewaardeerde film" zou winnen (wat deze knock-out niet is) is groter dan dat "la vita ..." zou winnen, simpelweg omdat het makkelijker is de nummer één overgewaardeerd te vinden dan de nummer 60.

Maar eigenlijk vind ik dit aspect van de discussie gewoon naast de kwestie. De essentie is dat Freud duidelijk uitlegt waar deze knock-out om gaat : de slechtste film kiezen. Dat jij daar een eigen interpretatie aan geeft voor jouw stem mag je doen, maar bij een vraag om uitleg deze interpretatie als regel geven, klopt niet.

Stand van zaken :

Gladiator - Paris, Texas

1-1

1-2

2-2

3 | 2

4-2

De essentie was dat je zelf maar moet zien welke film je als 'slechtst' wilt bestempelen, als je een film fel overgewaardeerd vindt maar eigenlijk wel goed kan het soms wel een eens deugd doen om hem toch eens slechte punten te geven. Als je dat niet wilt, dan zal ie wel niet zo overgewaardeerd zijn .

4-3

4-4

4-5

Godfather, The - Papillon

0-1

0-2

0-3

0-4

0-5

Godfather: Part II, The - One Flew over the Cuckoo's Nest

0-1

0-2

0-3

1-3