- Home
- Filmforum
- Gebruikers - Filmgames
- Goed of slecht ? (+ of -)
Goed of slecht ? (+ of -)
E V
-
- 1105 berichten
- 3048 stemmen
1+ 2- Speelt blijkbaar een detective in Mulholland Drive. Ik kan me daar echter geen detective herrinneren.
Volgens mij heeft hij alleen in één van eerste scènes een klein rolletje op de plek waar die autobotsing was, die onderzoekt hij
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Volgens mij heeft hij alleen in één van eerste scènes een klein rolletje op de plek waar die autobotsing was, die onderzoekt hij
Klopt, verder zie je hem niet.
eRCee
-
- 13448 berichten
- 1980 stemmen
mikey
-
- 28999 berichten
- 5148 stemmen
1-2
Mag je eigenlijk stemmen als je nooit een film van de beste man hebt gezien??
Jorick
-
- 8776 berichten
- 2337 stemmen
Mag je eigenlijk stemmen als je nooit een film van de beste man hebt gezien??
Het mag heus wel, maar waarom zou je het dan doen? 
Onderhond
-
- 87606 berichten
- 12868 stemmen
Zou misschien een plus verdiend hebben voor Dogville/Manderlay, maar aangezien we die Dogme crap aan meneer te danken hebben, geef ik maar al te graag een dikke vette -
2+, 6-
Reinbo
-
- 70660 berichten
- 0 stemmen
7- maakt veel meer vervelende films dan goede
eRCee
-
- 13448 berichten
- 1980 stemmen

Ongelofelijk triest dit. Een van de meest vernieuwende regisseurs van het moment, iemand met een visie, een eigen stijl en liefde voor film wordt zo afgeserveerd. Ik wil wedden dat sommigen zelfs min stemmen vanwege zijn vermeende arrogantie.
Stelletje conservatieve filmhaters. 
Onderhond
-
- 87606 berichten
- 12868 stemmen
Als er iets conservatiefs is, is het wel het hele Dogme principe. Back to the roots 
eRCee
-
- 13448 berichten
- 1980 stemmen
Als er iets conservatiefs is, is het wel het hele Dogme principe. Back to the roots
Back to the roots is natuurlijk niet hetzelfde als conservatief. Met een manier van filmen tegen de stroom ingaan vind ik zelfs vernieuwend en progressief. Daarbij heeft Lars slechts 1 dogme film gemaakt, dus vind ik het vrij zwaar om hem op basis daarvan een min te geven.
Dragon
-
- 62559 berichten
- 4509 stemmen
2+, 0- (en nog een + voor Lars von Trier
)
Onderhond
-
- 87606 berichten
- 12868 stemmen
Hoeft inderdaad niet, maar het is ook niet vernieuwend en progressief. Je kan als schilder je nu terug gaan bezighouden met muurtekeningen van gnoes te maken, maar of dat dan vooruitstrevend is ? Njah.
Daarbij is hij de aanstoker van het hele idee, met een resem aan brakke rommel tot gevolg. Meer dan basis genoeg om hem een - te geven. Hij zal nog minstens 10 Dogvilles moeten maken om van dat stigma verlost te raken vrees ik.
eRCee
-
- 13448 berichten
- 1980 stemmen
Hoeft inderdaad niet, maar het is ook niet vernieuwend en progressief. Je kan als schilder je nu terug gaan bezighouden met muurtekeningen van gnoes te maken, maar of dat dan vooruitstrevend is ? Njah.
Geen goede vergelijking. Die muurschilderingen zijn al gemaakt, dus als je dat gaat doen herhaal je slechts. Dogme gaat back to the basic, maar wel op een eigen manier, met eigen regels en een geheel nieuw resultaat.
Dat dit soms niet al te goed uitpakt kan je Von Trier niet verwijten, behalve bij The Idiots.
Onderhond
-
- 87606 berichten
- 12868 stemmen
Nou, geen gnoes dan, maar Pokemons. Zo goed ?
The Idiots behoort verder tot mijn top 10 all-time worst movies en ik kan Von Trier best wel verwijten voor het opstellen van een hoop regels die goeie filmmakerij compleet in de weg zitten. 't Is niet zozeer dat het bij anderen verkeerd uitpakt, het basisidee is gewoon compleet ruk.


