de Canon van de Nederlandse Film

Bij wie? De cijfers (feiten) zullen altijd zo blijven. Het gaat niet om een publieke opinie.

Het canon is van nu en niet van over een paar jaar. Overigens is Zwartboek over een paar jaar heus niet vergeten. Daar is de film veel te populair voor.

Niet vergeten, maar eerder minder hoog gewaardeert. Dat de film het meest gekost of opgebracht heeft vind ik verder geen canonplek waardig. Dat zegt verder te weinig over de film zelf.

Dat moet ik nog zien. Verhoevens films bewijzen doorgaans anders.

Het gaat niet om een publieke opinie of een waardering van iets of iemand.

Gedeeltelijk wel, want uiteindelijk is het algemene waardering (van het grote publiek of van critici en mensen uit het vak) die er voor zorgen dat de film niet in de vergetelheid raakt of misschien zelfs een klassieker wordt. In de canon horen vooral invloedrijke, bijzonder goede of belangrijke films te staan. Ik vraag me af of Zwartboek zich op deze criteria staande kan houden.

Was ook de argumentatie van de commissie. Zij vonden de huidige geschiedenis moeilijk te bepalen daar moest een commissiein 2020 zich maar over buigen. Overigens was het van recente films niet Zwartboek waar ze lang over gediscussieerd hebben maar Van God Los.

Die had er in gekund, ja. En is er mijns inziens oud genoeg voor.

Boekje over de Canon incl. motivaties. Leuk om te lezen.

Aardig boekje dat een treffend inzicht geeft over de geschiedenis van de nederlandse cinema. Ik vind het echter niet het predicaat canon waard. Een canon is mijns inziens een beknopte selectie exemplarische fenomenen die een beeld geven van de ontwikkelingen in een bepaald vakgebied. Dit boekje is een nostalgische bloemlezing over de goede ouwe tijd. Wil je een canon maken dan hoort een mijlpaal in de nederlandse cinema als zwartboek - al is het maar op het gebied van productiewaarden - daar zonder meer bij.