Recensies op MovieMeter

Jezus, Maxcomthrilla, gast. Kan je die post ook niet even met een geel sterretje aanvinken

Maar, je haalt wel een aantal goede dingen naar voren. En wat mij betreft verwoord je die prima. Dat zeg ik omdat ik altijd wel let op jouw naam als ik die bij een filmdiscussie zie staan. Kan me ook wel vinden in jouw vertelstructuur; niet per se heel serieus of diepgaand, maar meer een duidelijk verhaaltje over jouw ervaring of beleving van een bepaalde filmtitel.

Meer moet het ook eigenlijk niet zijn - Moviemeter is geen recensiesite, maar blijft gewoon een verzamelpunt van film voor filmfans. Dat het tegenwoordig wat meer op prijs gesteld word dat er wat langere berichtjes komen dan superlatieven als 'leuk', 'slecht', 'matig' is alleen maar goed.

Mijn berichten schrijf ik eigenlijk puur geïmproviseerd; Vaak begin ik met een positieve of negatieve zin, om daarna eigenlijk vooral voorbeelden te geven wat goed en slecht is. Vind het persoonlijk belangrijk om situaties te omschrijven, omdat dat een goed beeld geeft over wat een film zoal bevat. Zo blijft een bericht volgens mij ook leuk om te lezen. Moeilijk is wel om dit niet met spoilers te doen.

Wat ik namelijk wel steeds irritanter ga vinden is het gebruik van spoilertags in recensies. Zo ontstaat er een vreselijk gatentekst, want spoilers wil je niet lezen.

Duidelijk! Ik vind het gewoon niet mooi als die aanhalingstekens de letters toucheren. Ik vind het gewoon net wat orderlijker staan met wat ruimte ervoor en erna, ik doe dus wel aan symmetrie en ga lekker consequent de fout in.

Het ging mij vooral even om het woord: ' wel ' vandaar. Maar alles is weer opgehelderd!

Heb ik niet. Maar ik begin wel te begrijpen dat er idd een verschil is tussen Nederlandse en Vlaamse (klinkt beter dan Belgische) schrijftaal. Als ik voor mezelf spreek is dat vooral doordat ik uit Antwerpen kom en eigenlijk deels een verschil maak tussen spreektaal en schrijftaal. Daardoor lijkt die misschien wat bekakter door het ontbreken van termen als 'nou ja', 'oke', en zo voort. Op één of andere manier komen die Nederlandse uitdrukkingen beter over in schrijftaal dan wanneer ik zou afkomen met 'gewetwel, keigrave film, dakananimier, acteertalent van kustmenvoeten', ...

Wat ook aangehaald wordt is de stijl die verschilt. Dat Nederlanders meer een gedachtengang neer pennen terwijl de Vlamingen een soort balans opmaken met wat ze goed en slecht vonden aan de film. Is misschien toeval of kan idd zo zijn dat er een mentaliteitsverschil is. Geen idee.

Even terug over de zin en onzin van recensies. Zelf vind ik het wel leuk om recensies te lezen. Bij films die ik gezien heb om te zien hoe anderen over een film denken. Dat kan eventueel leiden tot een (gezonde) discussie. Daar is er tenslotte een forum voor. Of zelfs naar een persoonlijke andere kijk op de film. Komt veel minder voor, omdat ik toch een eigen smaak heb qua films. Maar aan de hand van recensies ga je eventueel bij herziening op andere dingen letten of pijnpunten uit de film anders interpreteren en zwaarder of lichter doen doorwegen bij je oordeel. Veeleer de discussie dan de aanpassing van het oordeel, maar kan altijd gebeuren. Discussieren is immers ook luisteren, al is veranderen van smaak nog wel een stap te ver.

Ook zeer interessant natuurlijk is het lezen van recensies bij films die je (nog) niet gezien hebt. Zo kan je een beeld creëren van een film of die wel of niet de moeite is. Tenslotte ga je bij elke film die je gaat zien enkel af op wat je hoort en ziet. Als je bewust een film kiest (tv, video, dvd, bioscoop) kies je toch de film er uit waarvan je denkt dat die het beste zal meevallen, aan de hand van elementen die waarschijnlijk in je smaak zullen vallen. Die haal je uit mondelingen reclame, korte samenvattingen, promomateriaal, trailers en dus ook recensies.

En tenslotte schrijf ik ook wel recensies voor mezelf hier om later te weten wat ik van die film vond. Als het lang geleden is dat ik een film gezien heb kan dat wel handig zijn om te weten of die me toen is meegevallen of niet. Handig in die zin bij eventuele herziening van stemmen, herziening van de film, discussies rond de film, ... Recensies schrijven bij een film kan bovendien ook van pas komen om alles wat op een rijtje te zetten na het bekijken van een film zodat je beter een oordeel kan geven bij het uitdelen van de sterren. Je denkt er over na. Klinkt als een analyse met een eindresultaat, en dat is misschien wel deels zo.

Maar op de eerste plaats is het nog altijd handig om je mening te uiten op een forum met gefundamenteerde argumenten.

Ik ben Belg maar het erg weinig gevoel voor geschreven taal, wanneer ik iets neerpen is het vaak erg voor interpretatie vatbaat, gefragmenteerd (ik spring van de hak op de tak) en het komt allemaal geknutseld over.Persoonlijk verkies ik om het al dan niet slagen van een film mondeling te beargumenteren omdat je daar direct op enige misinterpretatie kan inpikken en ook met mimiek bepaalde nuances kan meegeven. Het is natuurlijk wel jammer dat zo weinig mensen uit mijn omgeving op dezelfde met film bezig zijn.

Misschien moet ik wat meer dwaze discussies hebben al is het maar om mijn schrijftaal te verbeteren .

Ik typ niet graag lange teksten, alleen als het echt moet(bijv. schooltaken), lezen is natuurlijk wel iets anders. Ik vind het leuk dat sommige users hier echt boeken neerpennen en lezen doe ik ze ook graag.

Wel grappig hoe sommige gebruikers 1 regel tekst plaatsen bij een film en dat ook een recensie noemen

Het woord "recensie" is misschien niet de beste omschrijving dan. Soms kan een reactie erg kort, maar wel erg waardevol zijn.

VInd het vaak fijner om in 2 of 3 zinnen te lezen wat iemand ervan vind dan bij een film hele lappen tekst te moeten lezen.

nee, ik niet. Met leuke film ben ik niet tevreden, wat ik bij veel films lees. Ik heb veel liever een gedetailleerd bericht. Zo ben je ook zeker dat ze daadwerkelijk de film hebben bekeken.

Er is een verschil tussen alleen "Leuke film" en een opsomming van twee of drie zinnen...

Voor films die ik aardig leuk vind, doe ik meestal een vrij kort stukje, maar voor films die ik barslecht vind of keivet vind, kan ik nog wel eens een hele lap tekst schrijven.

Ik probeer altijd wel duidelijk te maken waarom ik iets vind, dus meer dan: deze film was wel aardig. 3,5.

Een resensie is meer een uitleg waarom je het goed vindt. Als iemand dat in 1 of anderhalve regel doet, is hij/zij niet echt goed in argumenten geven. Dat hoeft ook niet, maar vink het dan ook niet aan als recensie...

Wat een onzin. Wie zegt dat recensies alinea's lang moeten zijn?

Inderdaad, ik schrijft dagelijks rapporten en publicaties van duizenden woorden maar ik voel niet bepaald de behoefte om hier zo uitgebreid te posten.

Vind dit anders vrij bedenkelijk

Wat hebben we nou aan 'recensies' als: Leuke film. Goed geacteerd en mooie locaties (of iets dergelijks).

Dat slaat nergens op. Volgens de van dale is een recensie een beoordeling of kritische beschouwing en dat is niet terug te merken in zo'n bericht. Ik zeg niet dat recensie persé alinea's lang moeten zijn, ik zeg alleen dat het nergens op slaat als ze klein zijn. Als ik op de recensieknop kijk wil ik lezen wat andere mensen er van vonden. Dat soort reacties als ik net noem zijn nauwelijks inhoudelijk, er wordt hélemaal niks uitgelegd. Ik vind dat een recensie inhoudelijk en diepgaand moet zijn, aan oppervlakkige zooi van 2 regels heeft niemand wat.

Klopt maar aan oppervlakkige zooi van 2 regels weet je wel of iemand de film goed vond of niet. Hij legt misschien niet uit waarom hij de film al dan niet goed vond maar dat is dan zijn mening.

Een mening die niet ondersteund (uitgelegd) wordt noem ik geen recensie. Dat is gewoon een mening, niets meer. Als dat wel zo is, snap ik het nut van de recensieknop niet. Want dan zijn alle berichten bij films recensies, op die enkele berichten na waar die bestaan uit info of vooruitblikken. Maar dat is ook maar een heel klein gedeelte.

Er is in het balkje te weinig ruimte voor de tekst "recensies / meningen", daarom staat er slechts "recensie", zie eerder in deze discussie. Als je een kort bericht niet nuttig vind kun je er gewoon over heen lezen. Ik zit vaak weer niet op die lange verhalen te wachten als ik snel even info over een filmpje wil checken op m'n telefoon, zo is er voor ieder wat.

Ik sla juist de lappen tekst over, meer dan een alinea lees ik meestal niet.

Same here dus. Échte recensies lees ik wel in de krant.

Dit is toch een site voor filmliefhebbers?

Échte recensies zijn pure onzin, net als het vak zelf overigens.

Blijft een mening, en als liefhebber lees ik graag over films die ik zag.

Of dat nu van een specialist is of een of andere wortelboer in Friesland. Wat is dat toch die eindeloze discussie, films zijn om van te genieten en deze website is om van het medium na- of voor- te genieten. Niemand hoeft zich hier te bewijzen, lijkt wel een verkiezingsstrijd dit af en toe.

Klopt. Ik kan veel meer genieten van een "The One Ring" die schuimbekt van enthousiasme bij Casablanca, een "Friday the 13th" die als enige een slappe remake prijst, of een "Onderhond" die genadeloos korte metten maakt met gevestigde waarden. Allemaal veel plezanter, interessanter en vooral veel menselijker dan die automatische pilootjes in de krant.

Het was ook beetje een flauwige - ik zou bijna zeggen een Römeriaanse - opmerking, maar wat ik bedoel te zeggen is dat de term recensie niet geheel passend is in dit geval.

En ik blijf erbij dat er niet zoveel waarde gehecht dient te worden aan kwantiteit van geschreven tekst. Veelal wil ik toch even snel zien wat sommige mensen van films zien en dit gaat sneller wanneer ik niet elle lange teksten door hoef te ploegen...

Kijk je toch naar de stemmenlijst ...

Die paar zinnen zeggen in veel gevallen toch net wat meer dan alleen de cijfertjes...

De functie blijft briljant, maar zou het misschien niet fijner zijn als de recensies op alfabet staan, bij de users zelf.?

Als je op een user klikt kun je al zijn recensies toch lezen? Het staat alleen niet op alfabet maar op volgorde van wanneer diegene het bericht geplaatst heeft.

Ik vind het juist wel leuk dat je nu de (al dan niet aanwezige ) ontwikkeling in iemands schrijfstijl kan zien in de recensies. Maar alfabetisch heeft ook wel zo zijn pro's. Misschien beide functies mogelijk maken?

Je onderschat wat je allemaal in 2 à 3 regels zetten kan. Als je iets veel krachtiger/duidelijker verwoorden kan in een regel is het nogal lame om allerlei opvulwoorden te gebruiken zodat iemand anders het plotseling wél een recensie vindt.