Waarom koos jij je avatar?

Nou zovaak change ik nu ook weer niet van avatar! Heb heel lang die van James Dean gehad. En ja dat is inderdaad Michael Caine dat had ik ook al in mijn vorig bericht vermeld

Oops, niet GOED gelezen dat bericht.

Mijn avatar is een klein eerbetoon aan de onlangs overleden Mark Linkous.

Is die gast van Sparklehorse dood? jammer, maakte nog wreeje muziek. mooi eerbetoon.

En 4 dagen later alweer een nieuwe

ik ben weer terug samen met dozijnen vol met nieuwe avatars!!

En de reden dat je terug bent?

Ik miste de site.

Dat was ook van korte duur Wat een onzin allemaal...

Jean-Paul Sartre, de Franse existentiefilosoof.

Zo die kijkt anders ook behoorlijk scheel.

Mijn avatar is verwijderd omdat de borstkas/bipsen te seksueel getint was voor sommigen.

lol! En een hakenkruis mag wel!

Tja...

Een avatar verwijderd? Het moet niet veel gekker worden.

Ik heb inderdaad een klacht ingediend.

Dat ie te klein was.

Kan me een user herinneren die had een ''swastika'' in de hoek van z'n avatar, dus niet met de nazi-betekenis eraan verbonden.

Denk dat wimnoot de avatar van Tayama bedoelt.

Zie ook deze discussie.

Dat verwachtte ik al, maar ik kon niet op Tayama z'n naam komen . Zonder de discussie weer op te laaien, ik vind 'gevoelige' avatars geen probleem als het niet gebruikt wordt met verkeerde bedoelingen. Als iemand Edward Norton in American History X met het hakenkruistattoo wilt, mag dat van mij. Doet-ie dat om het nazisme te promoten, is het wat anders.

Een ontbloot lichaam is over de grens van het toelaatbare. Het komt op dezelfde discussie uit als in het Mooie/leuke actrices topic.

Mag de mijne nog wel? Je weet immers niet wat er van zo'n kus kan komen. Overigens vind ik die van Speranza ook echt niet kunnen, dat promoot roken.

Tayama's 'hakenkruis' is er géén (tenzij in spiegelbeeld)

^ Sarcasme herkennen op internet blijft moeilijk.

Het sarcasme is heel duidelijk, maar wat hij er mee wil zeggen niet.

Als Ich bin Derrick's suggestieve avatar echt om die reden verwijderd is, dan is dat een kwalijke zaak. Dan kun je bij elke avatar wel de nodige twijfels gaan trekken.

Zoiets gok ik.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik die avatar niet meer voor me kan halen. Mijn opmerking is dan ook in het algemeen. Een sexy avatar is één ding, bloot is iets anders.

Ik ben heus niet preuts, maar op openbare (online) plekken mag het wel netjes gehouden worden. Zoals ook in het mooie actrices topic werd gezegd, er zitten hier meerdere leeftijden op de site. Daar mag wel rekening mee gehouden worden.

De avatar van Derrick: welgevormde billen, die als je het plaatje nog eens goed bekeek ook de borstkas vormde van een opgepompt steroidenmannetje. Vond het wel grappig bedacht. Een beetje zoals zo'n plaatje dat je kan omdraaien en dat je dan een ander figuur erin ziet.

Als ze er zo'n aanstoot in nemen dat er meerdere leeftijden op de site zitten, dan kunnen ze het mooie actrices-topic ook wel opdoeken. Daar worden vaak door bepaalde users plaatjes gepost die een stuk sexier en suggestiever zijn dan Ich bin Derrick's avatar.

Als de reden die door Derrick is gegeven voor de verwijdering van zijn avatar waar is, dan vind ik dat een beetje meten met twee verschillende maten.