• 15.747 nieuwsartikelen
  • 177.962 films
  • 12.204 series
  • 33.972 seizoenen
  • 646.997 acteurs
  • 198.988 gebruikers
  • 9.370.985 stemmen
Avatar
 

Schandalig dat je deze nog niet hebt gezien!

zoeken in:
avatar van clockwork72

clockwork72

  • 2780 berichten
  • 1738 stemmen

D'r zijn nog genoeg films in de top 250 waarvan ik denk: die ga ik binnenkort kijken! Maar nee... Heb nog een hele lijst met films die ik allang gezien had moeten hebben.

- Once Upon a Time in the West

- City Of God

- One Upon A Time in America

- 12 Angry Man

- Snatch

- Apocalypse Now

- Das Boot (voor de helft gezien, maar was toen heel moe dus was in slaap gevallen)

- Casino

- Big Fish

- Mulholland Drive

- Lost Highway

- V for Vendetta

- The Good, The Bad And The Ugly


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3922 stemmen

- Once Upon a Time in the West -schande!

- City Of God -schande!

- One Upon A Time in America-schande

- 12 Angry Men-schande!

- Snatch-schande!

- Apocalypse Now-schande!

- Das Boot (voor de helft gezien, maar was toen heel moe dus was in slaap gevallen)-heb ik ook nog niet gezien.

- Casino-schande!

- Big Fish-schande!

- Mulholland Drive

- Lost Highway- heb ik ook nog niet gezien!

- V for Vendetta- stom

- The Good, The Bad And The Ugly-schande!

Juist geweldig dat je al die toppers nog niet gezien hebt! Veel plezier!


avatar van Stu-Pot

Stu-Pot

  • 3491 berichten
  • 1189 stemmen

Waarom is het een schande als hij Cidade de Deus nog niet gezien heeft? Hetzelfde geld voor Snatch.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Sowieso rare benaming, 'schandalig' is het nooit.. .


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3922 stemmen

Stu-Pot schreef:

Waarom is het een schande als hij Cidade de Deus nog niet gezien heeft? Hetzelfde geld voor Snatch.

Zijn beide geweldige films, en zoals ik al aangaf is het ook juist geweldig dat iemand al die films nog niet gezien heeeft, want die ervaring staat je nog te wachten!


avatar van Jessen0wnt

Jessen0wnt

  • 3199 berichten
  • 2579 stemmen

Haha, bij mij hetzelfde probleem bij Das Boot, gelukkig was dat dinsdag dus nog wel vers in het geheugen. Ik ga er vanavond tijd voor vrij maken om de andere helft te zien.


avatar van Stu-Pot

Stu-Pot

  • 3491 berichten
  • 1189 stemmen

wimnoot schreef:

(quote)

Zijn beide geweldige films, en zoals ik al aangaf is het ook juist geweldig dat iemand al die films nog niet gezien heeeft, want die ervaring staat je nog te wachten!

Mwa vallen beiden wel nog mee maar in tegenstelling tot de rest dat in zijn lijst staat heus niets om naar uit te kijken.


avatar van Timmy757

Timmy757

  • 3365 berichten
  • 598 stemmen

Das Boot niet afkijken, schandalig idd .


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3922 stemmen

Ik heb nog nooit een film van Ingmar Bergman gezien.


avatar van LimeLou

LimeLou

  • 2048 berichten
  • 777 stemmen

Same here. Moet er nog aan beginnen.


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 berichten
  • 16349 stemmen

Van mijn grasduin acties van de laatste tijd kom ik tot deze drie regisseurs die bij mij nog blanco zijn en waarvan ik nu sterk de indruk heb dat ik écht iets mis:

William Dieterle

Georg Wilhelm Pabst

Christian Petzold

En dat gaat nog voor de zomer veranderen!


avatar van beavis

beavis

  • 6627 berichten
  • 14782 stemmen

Pabst is wel een grote naam, een van de vroege cinematische natuurtalenten.

Heb 4 van zijn films gezien en nog 3 op mijn te zien lijstje

... van de andere twee zou ik je echter niet kunnen vertellen of je daar écht wat mist


avatar van mikey

mikey

  • 28986 berichten
  • 5138 stemmen

wimnoot schreef:

Ik heb nog nooit een film van Ingmar Bergman gezien.

same here.. ik heb er ook geen zin in.


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

@ IB: Vargtimmen (1968) is de eerste die ik zag, heb wel zin in meer!

Verder is er zoveel 'verplichte kost', dat ik er een lijst voor heb aangemaakt.; http://www.moviemeter.nl/user/60925/films/10#films, maar schande ga ik er niet van spreken.


avatar van McSavah

McSavah

  • 9960 berichten
  • 5268 stemmen

Van Petzold en de rest van de Berliner Schule wil ik ook graag wat zien, al denk ik niet dat je echt essentiële cinema mist.


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 berichten
  • 16349 stemmen

Nee, misschien niet essentieel, maar na 7000+ films leg je de lat dan weer wat lager.

Ik moet nog even kijken of ik kies voor Yella, Gespenster of Wolfsburg. Qua titel vind ik de tweede het mooist. Gespenster - vind dat een prachtig woord


avatar van McSavah

McSavah

  • 9960 berichten
  • 5268 stemmen

Meneer Bungel schreef:

@ IB: Vargtimmen (1968) is de eerste die ik zag, heb wel zin in meer!

Verder is er zoveel 'verplichte kost', dat ik er een lijst voor heb aangemaakt.; http://www.moviemeter.nl/user/60925/films/10#films, maar schande ga ik er niet van spreken.

Staat Æon Flux nou serieus bij de verplichte kost?


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 berichten
  • 16349 stemmen

Ja toen ben ik ook al opgehouden met verder kijken in dat lijstje - dacht dat ik het verkeerde mapje had geopend


avatar van McSavah

McSavah

  • 9960 berichten
  • 5268 stemmen

Mochizuki Rokuro schreef:

Nee, misschien niet essentieel, maar na 7000+ films leg je de lat dan weer wat lager.

Ik moet nog even kijken of ik kies voor Yella, Gespenster of Wolfsburg. Qua titel vind ik de tweede het mooist. Gespenster - vind dat een prachtig woord

Vind Wolfsburg de meest aansprekende titel. Houd wel van steden in de titel


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

McSavah schreef:

Staat Æon Flux nou serieus bij de verplichte kost?

Serieus, ja, en ik wíst dat dat 'problemen' op zou gaan leveren. Maar ja, het is wel míjn lijstje...


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 berichten
  • 16349 stemmen

Misschien moeten we de topic titel veranderen in 'schande dat deze film nog op mijn to-see lijst staat' dan is het voor tweeledige uitleg vatbaar


avatar van Jesper187

Jesper187

  • 6434 berichten
  • 2462 stemmen

Mijn teller van de IMDB Top 250 staat op 216/250. Het meest schandalige is dat ik Star Wars nog nooit helemaal gezien heb, alleen stukjes. Ik kan me er gewoon niet toe zetten. Ben niet zo van de sciencefiction. ^^


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

Mochizuki Rokuro schreef:

Misschien moeten we de topic titel veranderen in 'schande dat deze film nog op mijn to-see lijst staat' dan is het voor tweeledige uitleg vatbaar

Dan is het nog steeds maar voor één (de tegenovergestelde van de huidige) uitleg vatbaar, en dan schaar je je eigen berichten hier onder diezelfde noemer...

En daarbij:

Mochizuki Rokuro schreef:

Maar ja, smaken en meningen verschillen. Dat houdt het wel weer leuk.

(@ Flandres (2006))


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 berichten
  • 16349 stemmen

Nog een paar ('t zijn niet echt de allergrootste namen, maar toch wel van enige importantie en/of belangrijke filmauteurs in hun land):

Marco Bellocchio (vooral ook hij!)
Fernando Di Leo
Lav Diaz
Cy Endfield
Cyrus Frisch
Dariush Mehrjui
Aleksandr Ptushko
Vsevolod Pudovkin
Daniel Schmid
Cheick Oumar Sissoko
Humberto Solás
Bo Widerberg
Krzysztof Zanussi

Meneer Bungel schreef:
Dan is het nog steeds maar voor één (de tegenovergestelde van de huidige) uitleg vatbaar, en dan schaar je je eigen berichten hier onder diezelfde noemer...)
Nee toch?
1) schande dat deze (slechte) film nog steeds op de to-see lijst staat, die kan er echt wel af
2) schande dat je deze uitstekende film/klassieker nog steeds niet hebt gezien en hij nog steeds op de to-see lijst staat.

Anyway doet er niet toe en wil je mij zo min mogelijk herinneren aan de heer Bruno D.?


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

Mochizuki Rokuro schreef:
Nee toch?
Jawel hoor; als je de voorgestelde titel als subtitel toe zou voegen, dán wel. Maar we hebben het mogelijk over een kleine spraakverwarring. Ten overvloede: ik bedoel met zo'n lijst in ieder geval niet dat het algemeen verplichte kost is, maar dat ík die titels per se nog wil zien, of dat nu (mogelijke) guilty pleasures of hoogstaande cinema betreft, doet voor mij niet ter zake... laat staan dat ik het woord 'schande' in de mond wil nemen als we het 'gewoon' over films hebben.
Mochizuki Rokuro schreef:
Anyway doet er niet toe en wil je mij zo min mogelijk herinneren aan de heer Bruno D.?
Heb zojuist Hors Satan (2011) even aan de verplichte kost toegevoegd, bedankt voor het herinneren!


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 berichten
  • 16349 stemmen

Overigens ben ik het met je eens. Ik spreek zelf van kijkvoorraad ipv kijkachterstand en ik heb persoonlijk wel de behoefte werk van Mehrjui etc te zien, maar lijkt me niet dat iedereen zich er aan zou moeten wagen. Ik wilde vooral mijzelf weer even herinneren aan Christian Petzold, die ik steeds maar vergeet en over het hoofd zie.

Moet Hadewijch er ook niet op ???


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 berichten
  • 16349 stemmen

Ja die ja, vanwaar de link?


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

Ik dacht je 'm op MM niet kon vinden, maar je bedoelt mijn 'verplichte kost'-lijst begrijp ik nu.

Maar in reactie op

Mochizuki Rokuro schreef:
Moet Hadewijch er ook niet op ???
: Hors Satan spreekt me qua setting en (gebrek aan) plot erg aan. Daarbij vond ik Flandres een goede film, maar heb ik nog wat twijfels over het middenstuk, en het einde (vanaf de thuiskomst) vond ik nogal zwak. Dus Dumont heeft me niet dermate overtuigd dat ik meteen alles van hem wil gaan zien...


avatar van beavis

beavis

  • 6627 berichten
  • 14782 stemmen

dan lijkt me Hors Satan inderdaad een betere om te proberen dan Hadewijch, in die laatste zit ook nogal een 'breekpunt'

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.