Maak van een regisseur jouw toplijst

Predator 3.5

Die hard 3

Die hard #3 3

Hunt for red october 3

Lats hero 2

01. 3.5* - Die Hard: With a Vengeance

02. 3.5* - Die Hard

03. 3.0* - Predator

Aardige actiefilmpjes, maar niet bepaald bijzonder.

1) Die Hard 4*

2) Die Hard: With a Vengeance 3.5*

3) Basic 2.5*

Die Hard is leuk, verder ook in het verleden nog wat ander filmpjes gezien van deze man, wel aardig.

1. 4,0* - Die Hard

2. 3,5* - Die Hard: With a Vengeance

3. 2,5* - Predator

4. 1,5* - 13th Warrior, The

1.Die Hard -4*

2.Die Hard: With a Vengeance -3,5*

Joel Schumacher

1. 4.0* Phone Booth

2. 3.5* Tigerland

3. 3.5* The Number 23

4. 3.0* Bad Company

5. 3.0* Flatliners

6. 2.5* The Client

7. 2.0* Batman & Robin

Falling Down op HDD

Niet echt bijzondere regisseur.

Pixar regisseurs:

3.5* Finding Nemo

3.0* Toy Story

2.5* A Bug's Life

2.5* Monsters, Inc.

2.5* Toy Story 2

Tja, ook weinig bijzonders.

John McTiernan

1. 4.0* Basic

2. 4.0* The Hunt for Red October

3. 3.5* Die Hard

4. 3.5* Die Hard: With a Vengeance

5. 2.0* Last Action Hero

Wel vermakelijk.

1. Die Hard (4,5*)

2. DIe Hard: With a Vengeance (3,5*)

Leuk hoor, die Die Hard-films maar ik heb me toch nooit geroepen gevoeld om de rest van McTiernans werk te bekijken.

McTiernan is nog naait aan de beurt gekomen, mede doordat actie mijn genre niet en nooit geweest is. Die Hard ga ik trouwens zeker nog weleens een keer zien. En als ik die leuk vind komen de vervolgen ook nog wel een keer.

Als je het zo stelt lijkt het net alsof serieuze filmliefhebbers Pixar niet mogen waarderen.

Eveneens lijkt het soms wel alsof sommige hier denken dat het waarderen van Pixar een uitsluitsel is van het waarderen van andere animatiefilms. Wat mij betrefd kunnen dergelijke films prima naast elkaar bestaan.

Tuurlijk mogen ze dat wel, alleen begrijp ik er geen bal van. Maar ik begrijp wel meer niet.

01. 4.0* - Die Hard: With a Vengeance

02. 4.0* - Predator

03. 4.0* - Die Hard

04. 3.0* - Basic

05. 2.5* - Last Action Hero

3 zeer vermakelijke actiefilms, die blijven boeien. Van zijn verdere werk verwacht ik vrij weinig.

Ik snap echt niet wat er zo raar aan is. Als er nu vergelijkbare animatie was die een stuk beter was of zo, oke dan kan ik het begrijpen.

Maar er is helemaal niets wat er verder op lijkt, dus het is niet bepaald een slap aftreksel of zo.

Het zijn geanimeerde versies van standaard live-action Hollywoodfilms. Dat is voor mij het probleem. Je volgt een verhaaltje van A tot Z, lacht een paar keer om de grapjes en that's it. Ik zie niet in waarom mensen dat bijzonder vinden.

01. - 4,0* - Die Hard: With a Vengeance

02. - 4,0* - Die Hard

03. - 3,0* - Basic

Zo blijkt maar weer eens dat smaken verschillen.

Dat is me wat al te simpel gesteld. De film heeft wel degelijk baat bij de animatietechnieken. Hoe je het ook went of keert, Finding Nemo is een film die opvalt door de manier waarop de onderwaterwereld er een rol in speelt. Met live action had dit nooit op die manier uitgevoerd kunnen worden.

De hele Amerikaanse commerciele animatie industrie lijkt erop Pixar, Dreamworks en kleinere spelers zijn één pot nat die allen teren op dezelfde formule.

Plot, personages, structuur etc. Krek eender. Personages zijn nu vissen, setting is nu onder water, maar verhaalafwikkeling, moraal etc wordt precies hetzelfde gebracht als in een suffe Hollywoodprent. Maar volgens mij hebben we het daar al eens over gehad. Ik zie de meerwaarde niet.

En het blijft uiteindelijk een kwestie van smaak ja.

01. 3.5* - Predator (1987)

02. 3.5* - Die Hard (1988)

03. 3.5* - The 13th Warrior (1999)

04. 3.0* - The Hunt for Red October (1990)

05. 2.5* - Last Action Hero (1993)

06. 2.5* - Die Hard: With a Vengeance (1995)

07. 2.0* - Rollerball (2002)

Die Hard is één van de grootse cliché uitzonderingen in de filmgeschiedenis. Geloof mij, de film is het waard om op DVD te kopen.

1. Die Hard: With a Vengeance 3*

2. Predator 3*

3. 13th Warrior, The 3*

4. Basic 1.5*

5. Last Action Hero 1.5*

6. Rollerball 0.5*

Vandaag Frank Oz

1. 3,0* - Stepford Wives, The

2. 2,5* - Death at a Funeral

3. 1,5* - Indian in the Cupboard, The

1. Score, The 2.5*

Wuh, niks van gezien. Ben ik volgens mij ook wel blij om.

01. - 3,0* - The Score

Niet direct interesse in meer.

T'is ook zo'n ruim begrip. En je hebt zélf trouwens rasechte 'Hollywoodprenten' hoog gewaardeerd staan (bv North by Northwest en Heat). Formules/typische werkwijzen hoeven op zich nooit een probleem te zijn... En toch wordt het woord 'Hollywood' negatief in de mond genomen (terwijl er zoveel filmculturen bestaan die volgens bepaalde structuren werken)... Vreemd.

Ik heb ook niets tegen Hollywoodfilms an sich hoor. Ik noemde ook specifiek de duffe Hollywoodprent: 'recente' films uit Hollywood die ik gezien heb en die vaak niets nieuws te bieden hebben qua plotafwikkeling en stijl. Geen auteursstempel, gewoon het zoveelste verhaaltje dat je van A tot Z kunt volgen. Rush Hour 3 bijvoorbeeld vandaag, of The Cleaner. Pixar biedt me hetzelfde, maar dan geanimeerd.

Rush Hour 3 en The Cleaner zijn dan ook echt wel duffe voorbeelden (dus ik snap je nu wel). Maar soms zijn het ook de details die het verschil kunnen maken.

1 van de beste (meest innovatieve, relatief) Pixars totnogtoe vond ik trouwens Monsters,inc. Best een origineel concept, eens wat anders dan de typische dieren of objecten en er zit zelfs wat abstractie in.

3.5* The Score