Toplijsten (centraal topic)

Ik denk niet dat het met smaak te maken heeft. Waarschijnlijk gaat het Wazowski om die users die maar tijdelijk op deze site zijn en met maar een klein aantal stemmen en die de lijst natuurlijk wel wat beïnvloeden.

De gemiddelde leeftijd op deze site speelt wel een grote rol. Of het nou mensen zijn met veel of weinig stemmen dat maakt toch niet uit en blijft zo'n lijst toch grotendeels hetzelfde. Dus ben het wel eens met Knisper.

Wat een slecht idee ook zeg. Juist het aantal stemmen van veel mensen neem ik niet serieus. Veel mensen die op films stemmen die ze 10 jaar geleden een keer hebben gezien. Zo kan ik ook wel duizenden stemmen extra verkrijgen

Maar het klopt sowieso ook niet helemaal. Ik heb wel meer dan 700 (zo ongeveer mijn aantal stemmen van nu) gezien, maar ik zit nog niet zo lang op moviemeter en heb alleen op films gestemd waarop ik ook al gestemd had op andere site's. Ongeveer vanaf halverwege 2009 ofzo.

Voor die tijd heb ik ook films gezien, maar niet op gestemd omdat ik echt niet weet wat voor cijfer ik een film moet geven die ik 4 jaar geleden gezien heb. Kan best dat er zich vandaag een user aanmeld en dan bijvoorbeeld niet mee mag stemmen, terwijl hij in zijn leven best 2000+ films gezien heeft.

Dus iemand die een film voor het laatst in 2001 heeft gezien, kan geen goed waarde oordeel meer geven, want het is - in jouw visie- te lang geleden?

Blow je veel of zo?

Nee, nog nooit geblowd.

Maar doe maar niet alsof alle stemmen van mensen echt rechtvaardige stemmen zijn.

Daarbij stem ik zelf het liefst ook niet op een film die ik te lang geleden heb gezien. Dat kan inderdaad effect hebben op je stemgedrag. Stemmen uit nostalgie bijvoorbeeld, zonder dat je een goed oordeel over de film kan geven. Ik wijzig zelf ook vaak genoeg een stem omdat ik eigenlijk op een film heb gestemd die ik eigenlijk te lang geleden heb gezien om er een goed oordeel over te vellen.

Daarnaast moet je de gemiddelde leeftijd van de mensen op de site ook in acht nemen. Iemand van een jaar of 30 die 2000 stemmen heeft geplaatst neem ik hoe dan ook serieuzer dan iemand van 14 die 2000 stemmen heeft geplaatst.

Het is gewoon een onzinregel die niet toe te passen is. Gewoon een barslecht idee naar mijn mening.

Ik ben het met rep_robert eens hoor. Hoe kan je nou een film op waarde schatten die je 10 jaar geleden gezien hebt?

Na hoeveel jaar is een film dan voor een groot gedeelte uit jouw geheugen gewist? 5? 3? 1?

Ligt natuurlijk aan de impact van een film. Maar ik vind 5 jaar wel erg lang ja om er dan nog goed over te kunnen oordelen. Ik vind herzieningen ook erg belangrijk.

Hierbij nogmaals de link naar een top100 van 1000+ voters die Jordy ooit in dit topic plaatste. (kappeuter had mijn link per ongeluk verwijderd.)

Film >> Toplijsten en favorieten >> Toplijsten (centraal topic)

Het is niet alleen dat ie uit mijn geheugen gewist is. Mijn filmsmaak is al alle kanten opgevlogen en ik ga steeds meer genre's waarderen. Films die ik vijf jaar geleden nog super vond vind ik nu helemaal niets meer en omgekeerd.

Ah, hier is mijn vraag gebleven (excuus, wist niet dat ik het beter hier had moeten posten).

Inderdaad, wat Dick beschrijft, daar ging het mij om. Dus NIET dat zo'n toplijst adhv de top 250 users bedoeld zou zijn als elitefilmlijst, maar meer om te zien hoe een filmlijst er uit ziet van mensen die dusdanig veel gezien hebben dat het verder gaat dan 2011-1995 (om maar een voorbeeld te noemen). Soms lees ik wel eens "Wat, zit díe film in toplijst X?!" en dan gaat het om iets uit 2007 oid. Het zou kunnen -maar kan dit niet onderbouwen- dat dit mede komt omdat veel nieuwe users vooral op nieuwe films stemmen (en misschien ook hoger stemmen) waardoor oudere films nauwelijks aan bod komen*.

Waar uiteraard niets mis mee is, alleen vroeg ik me af of zo'n top 250 user lijst er anders uit zou zien.

Dat was het enige .

Dank voor de reacties tot zo ver.

*nu snap ik wel dat een gemiddelde niet tot stand komt aan de hand van een hoeveelheid stemmen maar het aantal sterren dat eenieder geeft, wellicht dat mijn voorstel daarom mede ook niet zo veel zou toevoegen aan wat er al is. Aan de andere kant, als je van lijstjes houdt, is het tuurlijk wel interessant

Het is wel wat Elineloves schrijft, je hebt al genoeg toplijsten. Waarschijnlijk dat je het al weet maar je hebt ook overige lijsten op genre, jaartal, decennium en land, die geven al een wat andere kijk

Maar het aantal stemmen van een user zegt natuurlijk niets over de stemmer of een lijst zelf. Als ik wil heb ik over 10 minuten ook 2000+ stemmen op mijn profiel staan. Ik denk vooral dat veel users die weinig actief zijn ook veel stemmen hebben geplaatst. Als ik bij de gebruikerstoplijsten rondneuzel zie ik toch een groot verschil in de lijsten met mensen die veel toevoegingen/meningen/berichten hebben geplaatst en de toplijst van het aantal stemmen dat users hebben geplaatst.

Bij Kill Bill: Vol. 2 (2004):

uit de top 250!

Dankzij mij

Kill Bill 2 is een prima film !.Haalt niet het uitstekende niveau van Kill Bill 1,maar staat absoluut niet misplaats in de top 250.

Dankewel AGE-411...

Niet echt een film voor de top 250 vind ik.

De 2-luik wel natuurlijk, maar daarvan is Kill Bill 1 de beste dus.

Ik kan Kill Bill 1 en 2 nog steeds niet als aparte films zien. Voor mij blijft dat gewoon één film. Als ik ze kijk, kijk ik ze ook altijd meteen na elkaar.

Bij Taken (2008):

Dat heb ik dus met A clockwork orange.

De film heeft er geen ene moer mee te maken, alleen ...ja....hoort ie daar in thuis?

Nee.

Taken? Jazeker.

Het is maar een mening, kom op.

Kill Bill hoort absoluut in de top 250. Verder vind ik deel 2 beter dan deel 1.

Het zij nog maar eens gezegd.

Dat heb ik nou ook. En dat heb ik met veel meer films zo. Zeker bij Kill Bill is het niveau van beide films ongeveer gelijk

kan iemand mij uitleggen, waarom The dark knight zo ontzettend hoog in de top 250 lijst staat? ok het is een vrij goede film, maar beter dan Braveheart, of in to the wild?

of ligt het gewoon aan mij?

Nee, dat blijft voor mij ook een raadsel.

Stel dat er helemaal geen filmlijsten meer zijn op de site. Je kan stemmen, je hebt een gemiddelde en that's all, wat dan?

De eindeloze discussie natuurlijk.

Zolang er gemiddeldes zijn, zullen er toplijsten zijn.

En zolang er toplijsten zijn, zal er altijd iemand zijn die beweert dat behalve hij of zij iedereen knettergek is omdat er een film tussen staat die haast iedereen kan waarderen behalve hij of zij. (wat eigelijk lachwekkend is, maar wel op 9 van de 10 discussies slaat)

Al zou die natuurlijk wel een tiende lager moeten krijgen Nummer 22 vind ik wel asociaal hoog voor deze Batman film.

Ik mis Jurassic park...