Studio Sport

Fredje en Ooijer zijn te geblesseerd.

Wel grappig dat er 4 van PSV afvallen voor de wedstrijd tegen finland. 2 geblesseerden en 2 die niet in de plannen van de Bondscoach passen.

Bommeltje zal zich wel te weinig aan bepaalde afspraken hebben gehouden of wat eigenlijk weer typisc Nederlands is: hij is het niet eens met de strijdwijze en welke functie hij daar in moet vervullen.

Mooi dat Cocu trouwens weer terug is.

Ik begrijp heel goed waarom van Bommel niet mee mag. Hij is gewoon niet goed genoeg. Heb ik altijd al gevonden. Hij is de enige aanvaller die geen techniek heeft en van Basten selecteert op techniek. van Bommel is echt zo een speler die niet in dit elftal past elke voetbalkenner ziet dat.

Toch vind ik het een vernederende actie van van Basten.

Seedorf heeft daar wel de naam voor als 'Penalty fuck up specialist. Van Basten kon er anders ook wat van, maar Seedorf heeft de naam.

Ik was er gister erbij in de kuip (als neutrale toeschouwer maar Roemenie heeft een erg goede indruk achtergelaten bij mij) en wat heb ik genoten van de Roemenen. Ik verliet ook teleurgesteld de Kuip had het de roemenen echt gegund.

Atletico speler Contra was uitstekend en was ook zeer te spreken over Ajacied Mitea en romein Chivu. Van Nederlandse kant erg genoten van van Persie en Kuyt. Was ook wel de enige die erg heeft genoten van het volkslied van Roemenie, wat heeft die vrouw een krachtige emotieopwekkende stem zeg. Zeer respectloos om te gaan fluiten tijdens het Roemeense volkslied, wat ergerde ik mij kapot op dat moment.

WK Toch?

Hebben we dezelfde wedstrijd gezien? Voor een team dat moest winnen speelden de Roemenen bedroevend. Een beetje als zoutzakken achter de bal aanhobbelen. Niet dat Nederland zo goed speelde maar we scoren tenminste. Van de Sar beschreef het Nederlands elftal nog het beste: zakelijk.

Geen tennisfans trouwens hier? Het was een erg mooie partij tussen Nadal en Puerta. Mooie punten over en weer alleen maakte Puerta wat meer fouten. Die Nadal is een prachtige speler, gaat echt voor elke bal en kan ze meestal nog retourneren ook. Heeft ook erg snelle reflexen.

Heb het niet echt over het spel, ze speelde niet goed al vond ik Contra wel goed spelen. Maar gewoon de indruk die Roemenie achterliet, niet qua spel maar qua indruk die de Roemeense entourage achterliet. Geweldige supporters, Roemenie had iets speciaals maar weet niet wat het was en een prachtig volkslied (desteapta-te romane). En het gele shirt blijft natuurlijk het mooiste landenshirt die er imo is. Ik had een bepaald gevoel bij dit bijzondere Roemeense volk.

Nadal is geweldig, samen met Robredo mijn favoriete mannelijke tenniser. Ik volg al hun games en ook van hun vrouwelijke collega Sharapova. Maar Nadal gaat nog heel groot worden.

Toch gunde ik het Puerta meer. Nadal wint Roland Garros nog wel een paar keer, Puerta is waarschijnlijk een ander verhaal. Verschrikkelijk om te zien hoeveel kansen mijn favoriet om zeep hielp, bijna schrijnend. Maar hij heeft Nadal in ieder geval het vuur na aan de schenen gelegd.

Ik gun het Nadal overigens wel hoor

Puerta verdiende RG niet. Als je steeds verrast wordt door drop shots dan ben je geen echte kampioen.

Of Nadal een topper wordt moet nog blijken. Graffel is een speciale ondergrond. De toppers kunnen meestal RG niet winnen. Federer Sampras. En degene die RG winnen zijn vaak op ander ondergrond heel wat minder.

Met van Bommel is het misschien ook de teamspirit. Net voor de tweede helft was hij te laat voor het begin van de tweede helft. Toen hij moest omlopen. En toen hij werd gewisseld ging hij direct door naar de kleedkamer. Omdat hij boos was over de wissel.

Waarom geen Yildrim i.p.v van Bommel ?

Omdat van bommel er een seizoen op heeft zitten waarin die veel en veel beter speelde dan Yilderim. Yilderim heeft een wedstrijd of 10 een aardig niveau gehaald maar verder is het toch echt een speler die het puur van zijn vrije trappen moet hebben. Wat het tennis betreft prachtige wedstrijd was dat ja. Jammer alleen dat Puerta er geen vijfde set van kon maken. Die puerta heeft echt respect afgedwongen bij mij dit jaar. Lekker aanvallend spel en iedere bal dominant spelen met de intentie om te scoren. Prachtig.

Vind je het gek met doping.

Ajax wil Rosenberg deze week presenteren

5/6/2005 18:28

Dat de clubs eruit zijn, verraadde het Zweedse Aftonbladet al. Nu hebben ook de clubs officieel bekend dat de transfer van Markus Rosenberg van Malmö FF naar Ajax wat hun betreft rond is.

De 22-jarige Zweedse spits moet nu zelf nog tot een akkoord komen met Ajax over de voorwaarden van zijn contract en hij moet vervolgens nog de medische keuring doorstaan.

Als dat allemaal lukt, hoopt Ajax Rosenberg nog snel deze week te presenteren. De drievoudig international (één goal) zou de vierde spits van Ajax worden.

Naast Rosenberg beschikken de Amsterdammers al over Ryan Babel, Angelos Charisteas en Yannis Anastasiou (indien zijn contract wordt verlengd). Bovendien sluit ook Edgar Manucharyan weer aan in het nieuwe seizoen, al kan de Armeniër ook op de vleugels uit de voeten.

bron: VI.nl

Nou hopen dat deze jongen de nieuwe Kluivert of Arveladze wordt. Iemand die er wel weer 25 in een seizoen in legt. Want daar ontbreekt het Ajax al jaren aan; een goeie scorende spits.

PSV-er Theo Lucius kampt met een blessure aan de hamstring. Het is hierdoor nog onduidelijk of de Brabander woensdag met Oranje mee kan spelen in het WK-kwalificatieduel tegen Finland.

Lucius maakte zaterdag zijn debuut als international tegen Roemenie. Gezien zijn goede optreden zou een basisplaats tegen Finland voor de hand hebben gelegen. Door zijn blessure is een vervolg van zijn goede optreden dus onzeker geworden.

Jij hebt het er nogal druk mee he. Die jongen is een jaar geschorst geweest heeft een jaar lang zijn eigen inkomen verknald omdat hij gepakt is. Ik vind dat zo iemand wel voldoende gestraft is en een nieuwe kans verdient. Vindt het knap dat je na zo'n stommiteit zo knap terug komt.

Als iemand word geschorst vanwege doping moet dat niet voor een jaar maar levenslang zijn.

wanneer ben je betrapt op doping. Zou Erik Dekker niet meer mogen fietsen omdat hij een keer een te hoge hematocrietwaarde had? Mogen Davids en stam niet meer voetballen omdat ze ooit geschorst zijn voor nandrolongebruik? En mag Jan Ullrich de komende tour niet rijden omdat hij ooit in de discotheek amfetaminen heeft geslikt?

Want dit was de reden bij Mariano Puerta. Ik vind dus echt dat je hier iemand niet zijn levenlang voor mag schorsen.

Doping

Voor Puerta betekent de zege een nieuwe mijlpaal sinds zijn gedwongen rol aan de zijlijn wegens dopinggebruik. De 26-jarige tennisser keerde vorig jaar juli terug van een schorsing van negen maanden. Die kreeg hij opgelegd nadat hij was betrapt op het gebruik van het clenbuterol - een verboden spierversterkend middel - hoewel was vastgesteld dat een arts hem het goedje had voorgeschreven voor een acute astma-aanval.

Akkoord, er is een verschil tussen doping en doping. Zo'n figuur als Marc Lotz die daar expres een goedje slikt om beter te worden , moeten ze gewoon levenslang schorsen.

Jan Ullrich vind ik een twijfelgeval. Als je van wielrennen je vak hebt gemaakt en je weet dat je geschorst kunt worden met amfetaminen. Dan ga je natuurlijk niet zomaar in een discotheek lopen slikken, dat is behalve heel dom ook nog eens een teken dat hij de sport niet zo serieus neemt.

Het is gewoon niet eerlijk tegenover je medesporters die dag in dag uit moeten trainen om een topprestatie neer te kunnen zetten. Ik vind dat er zwaardere straffen moeten komen.

Doping is Doping

Volgens de betrouwbare landelijke kranten het Algemeen Dagblad en de Telegraaf zal middenvelder Mark van Bommel bedanken voor het Nederlands Elftal. Afgelopen zaterdag stond de toekomstige speler van FC Barcelona in de basiself tegen Roemenie van bondscoach Marco van Basten, maar hij kon niemand echt overuigen. Mede daardoor heeft Van Basten besloten om Mark van Bommel niet mee te nemen naar Finland, waar Oranje aanstaande woensdag een WK-kwalificatiewedstrijd afwerkt.

In de rust van de confrontatie met de Roemenen liet Van Basten weten dat hij niet tevreden was met het spel dat Mark van Bommel speelde. Volgens San Marco kwam Van Bommel de afgesproken taken niet na. Vooral verdedigend liet de oud-middenvelder van PSV en Fortuna Sittard heel wat steken vallen. In de wedstrijd tegen Roemenie had Van Bommels directe tegenstander, veteraan Dorinel Munteanu (37), vrij spel doordat de Nederlander hem gewoon liet lopen. De tweede helft was koud vier minuten bezig of Mark van Bommel moest al plaats maken voor Ajacied Nigel de Jong.

Gisteren nog, bij de bekendmaking dat Mark van Bommel niet mee af zou reizen met Oranje naar Finland, werd er gedacht dat de middenvelder last had van een blessure. Daar blijkt echter niet van waar te zijn, want Marco van Basten blijkt een probleem te hebben met de geringe inzet die Mark van Bommel bij het Nederlands Elftal toont. Hij geeft liever andere spelers de kans.

Volgens het Algemeen Dagblad zou Mark van Bommel 'geen zin hebben om het traject van Clarence Seedorf te bewandelen'. De krant trekt hieruit al de conclusie dat Van Bommel zal gaan stoppen als international van Oranje.

Niet handig van Van Basten.

Van Bommel kan je nog goed gebruiken voor later. Ik kan best voorstellen dat hij zich niet wil lopen. Hij heeft een mega seizoen achter de rug…. Wissel hem gewoon en klaar! Dit is wel erg kinderachtig hoor! Communicatief is hij niet erg sterk.

Mwa, Bassie heeft natuurlijk wel bewezen de dragende kracht van de B&A Boys te zijn. Zijn functie zal in het Nederlands elftal niet veel verschillen.

Omdat bondscoach Marco van Basten niet tevreden was over het optreden van Mark van Bommel in de interland met Roemenië, heeft de bondscoach de PSV'er niet geselecteerd voor de ontmoeting met Finland van aanstaande woensdag. Van Bommel kreeg van Van Basten te verstaan dat hij bij zijn nieuwe club Barcelona maar het ongelijk van de coach moet bewijzen.

'We vinden dat Mark zaterdag zijn taken niet goed heeft uitgevoerd', zo gaf Van Basten maandagmiddag opening van zaken over de opmerkelijke wissel, vijf minuten na de pauze van Nederland-Roemenië. Van Bommel werd naar de kant gehaald en vervangen door Nigel de Jong. De bondscoach was van mening dat Van Bommel de 37-jarige Roemeense spelverdeler Munteanu veel te veel ruimte gunde.

In de selectie van het Nederlands elftal voor het duel met de Finnen is er daarom geen plaats voor Van Bommel. Van Basten: 'Voor Finland heb ik geen basisplaats voor hem in gedachten en als invaller zal ik hem ook niet gaan gebruiken. Vandaar dat ik hem niet meeneem.'

Het verhaal Van Basten-Van Bommel is overigens niet definitief over, beklemtoonde de bondscoach nog. 'Ik heb hem gezegd dat hij nu lekker vroeg vakantie heeft', aldus Van Basten, 'En dat hij bij FC Barcelona maar moet laten zien dat ik er naast zit.'

VI.nl

Als Van Bommel verstandig is bedankt hij niet en blijft het bij een storm in een glas water

Belachelijke actie van van Basten.

Ben ik het niet mee eens: hij zou Van Bommel niet in de basis zetten, en Van Bommel is niet een van de eerste opties om als wissel in te brengen, dan denk je toch meer aan een aanvaller. Daarnaast is Finland wel te doen.

Van Bommel heeft nu gewoon vervroegd vakantie en krijgt straks, bij goed spel in Barcelona, gewoon weer een kans.

Ik ben het ook eens met Van Basten: Van Bommel is aanvallend sterk, maar laat wel zijn verdedigende taken af en toe liggen, en dat kan dodelijk zijn (zie Ambrosini> Milan)

Van Basten kijkt volgens mij alleen in Nederland voetbal, volgens mij heeft hij nog nooit Makaay in actie gezien voor Bayern.

Babos naar NEC. Goeie zaak!

Hou toch op, Van Bommel is verreweg de beste speler op die positie en om hem zo publiekelijk af te branden na een matige wedstrijd (evenals meer spelers, maar dat terzijde) is gewoon belachelijk.

Misschien een ontzettend dom ideetje van Van Basten om hem scherper te krijgen of zo, ik hoop het niet want dat zou niet echt van teamverband-intelligentie getuigen.