Algemeen sporttopic (geen voetbal)

LeBron James steeds vaker vergeleken met Michael Jordan - AD.nl

Laat hem eerst maar even 6 titels winnen en twee jaar voor de Marlins spelen. Het is nu nog veel te vroeg.

Die was eigenlijk gewoon briljant. Op zo'n do or die moment, die bal erin gooien.

Verder HEAT REPEAT inderdaad.

Haha LeBron is nog lang niet op het niveau van Jordan, en met een beetje geluk is ie maar tien maal slechter dan MJ was. Hoe James aan zijn ringen gekomen is alleen al, is niet te vergelijken met Jordan. Hij is naar een winning team gegaan, heeft geen winning team gemaakt. Sinds The Decision heeft hij zijn ruiten in gegooid, zal nooit bij de grote jongens horen. Hoe enorm zijn talent ook is.

Zo zielig hem constant koppelen aan de grootste ooit. Word die discussies zo spuugzat. Er is maar 1 Jordan, punt. Door zijn team in de steek te laten heeft ie al zijn recht tot die vergelijking verspeeld. Om het over dat floppen en arrogante gedrag maar te zwijgen.

Op basis van persoonlijkheid en impact (voor de sport, marketing, etc.) komt James sowieso nooit ook maar in de buurt van MJ. Dat is een kansloze zaak.

Hoe meer titels hij en Miami pakken, hoe meer er vergeleken gaat worden. Dat is gewoon niet tegen te houden. Of je het leuk vindt of niet. Of het terecht is of niet.

Maakt de vergelijking niet minder dom natuurlijk. Vooral kijken naar ringen is al stompzinnig, wat is Robert Horry dan t.o.v. Jordan? En zelfs daar is ie nog lang niet in de buurt. Prestaties meet je niet met ringen alleen. De 'flu' game, de game vs Cleveland, de game vs Boston, de showdowns met de magistrale Utah Jazz, de geweldige finals tegen de SuperSonics, Jordan's amazing first half tegen de Portland Trail-Blazers in de NBA finals, zijn leiderschap, zijn capaciteit zijn teammaten met 'm mee laten groeien, ondanks veel tegenslagen en een ongebalanceerd roster altijd trouw blijven aan zijn team (samen falen, samen succes, een andere optie is er niet).

En dat is nog maar een kleine greep Jordan momenten. Tuurlijk zal ie het nooit halen bij MJ. Ook was het spelletje in die tijd van Jordan ook wel anders, die zou in modern basketbal nog imposantere cijfers neerzetten. daar hoeft hij zijn krachten met andere allstars niet te bundelen.

Nee, heb je een beetje verstand van zaken maak je die vergelijking niet. Hij zal nooit dezelfde lucht mogen ademen als de buurman van Jordan, de vergelijking is gewoon stompzinnig. Nu even kalmeren. Dacht i kdat mijn dag niet erger kon worden.

Lol snap je felle reactie wel Naomi, maar ik vind de vergelijking helemaal niet zo vreemd.

Ook de uitspraak 'laat hem eerst maar eens 6 titels winnen' vind ik nogal makkelijk. Kijk voor de grap eens naar de leeftijden

Maar sowieso zeggen ringen niet alles, daar hebben we het al eens over gehad hier geloof ik.

Om je pijn en frustratie wat te verzachten:

Ik ben al rustig . Bij de Jordan/james vergelijking wordt het altijd zwart voor mijn ogen. Stukken beter nu .

Nessa helpt overal tegen

Lebron is wel de meest complete speler ooit in mijn ogen. Je kunt hem op zowat elke positie van het terrein uitspelen, terwijl Jordan en pure 2-speler was zoals Kobe nu is. Zijn stats liggen elke match in de buurt van de triple-double, hij heeft een geweldige pass in zijn handen en is uitzonderlijk krachtig. En hij heeft nu ook bewezen dat hij op belangrijke momenten niet faalt.

Al trek ik niet in twijfel dat Jordan de allerbeste blijft, maar om nu te zeggen dat James nog niet tot aan de enkels reikt van Jordan is nu wel overdreven, Naomi.

Want het is een schande om ambitieus te zijn?

Jouw mening, niet de mijne. Ook logisch dat je een SF, die van alle posities precies in het midden zet op meer plaatsen kwijt kan. De grootsheid meet je niet alleen met statistiekjes alleen, integendeel. Dat is maar een heel klein detail. Qua statistieken is ie misschien wel half de speler die Jordan was maar grootsheid zit 'm in veel meer aspecten. Vooral qua persoonlijkheid, waar James gewoon een lachertje is.

Heeft geen reet met ambitie te maken. Dat is op een makkelijke manier kampioen worden. En als je dan zo'n beslissing maakt, prima, maar totaal respectloos Cleveland, en zijn fans zo te kakken te zetten. Zielig. Mocht je het nog niet door hebben, ik heb het over The Decision, niet over zijn free agency ambities. Wat hem overigens ook minder groot maakt imho.

Al zit de ambitie vooral door met je team kampioen te willen worden, het beter worden en niet als het even niet lukt je heil met wat goede vriendjes ergens anders te zoeken. Hij heeft met Cleveland gewoon de NBA finals gehaald for crying out loud. In zijn prime (zoals nu bij Miami) en deep roster was het ook gelukt.

Dat zie ik dan toch anders. Voor mij is iemand die kampioen willen worden, een legacy wil starten best ambitieus. Dat hij voor één van de betere teams kiest is toch helemaal niet zo gek, zien we ook telkens terugkeren in de voetbalwereld. Of heeft C. Ronaldo ook geen ambitie omdat hij destijds van United naar Real overgestapt is?

Had ik door en hierover eens met je.

Ik kijk nog maar een jaartje NBA en weet helaas vrij weinig van Lebron James en zijn tijd bij Cleveland. Was het succes van Cleveland te danken aan één man of was het collectieve er ook aanwezig?

Als je toch de vergelijking wil maken met een voetballer moet je Van Persie nemen. Ook zo een ondankbare lafaard die zijn team in de steek heeft gelaten om op een makkelijke manier titels te winnen.

Ronaldo had met Man U alles bereikt wat ie kon, kampioen, champions league etc. Precies het tegenovergestelde van James. Ook qua voetbal niet te vergelijken door middel van het "transfersysteem", elk team heeft zowat gelijke kansen, het gaat er hier om wat de GM voor roster kan samenstellen.

Had ik door en hierover eens met je.

Voornamelijk hem natuurlijk. Maar de Cavaliers probeerde elk jaar zoveel mogelijk goede spelers (ook allemaal in overleg met hem en zijn wensen, hij was hun franchiseplayer en hadden veel voor hem over. Totdat ie toen maar besloot dat ie het prima vond. Was ook echt wel goed gekomen als ie geduld had gehad en beter was geworden als speler.

Begrijp me goed, ik vind het echt een geweldige speler, en als hij zijn team wil verlaten (en het was nog eens zijn hometeam) moet ie zelf weten maar zo je hometeam, je voormalige ploegmaten (wat hij over hun zei was ook niet voor de poes), naar alles investeringen voor hem en vooral de fans zo op nationale TV voor lul te zetten viel bij mij slecht.

Al geef ik toe dat ik hier niet helemaal objectief ben . Geweldige speler maar een verrotte persoonlijkheid. Vooral omdat je toen ook wist dat hij de allergrootste van de NBA zou worden is me dat zeer tegengevallen. Het is zijn recht het met een 'beter' team te proberen maar op mijn respect kan je dan niet rekenen.

Toch fijn dat je ook de NBA volgt, NBA fans worden steeds beter vertegenwoordigd hier .

Betere vergelijking inderdaad. Maar is het aan V. Persie te wijten dat hij Arsenal verlaten heeft of moet de club toch in eigen boezem kijken?

Tijdens één van onze lessen Lichamelijke Opvoeding had onze leerkracht de groep verdeelt in 5 ploegen. Ik kwam terecht in een ploeg met een bende fuckers die nog geen bal in de voeten konden leggen. Na 2 wedstrijden pijnlijk verloren te hebben ben ik naar de leerkracht toegestapt en heb voorgesteld om mij naar een andere (betere) ploeg te switchen. Ik heb gekregen wat ik wou en ben dat 'toernooi' nog 2de geworden. Maakt dat van mij een lafaard?

Eigenlijk moeten spelers maar hun hele carriere bij dezelfde club blijven. Elke stap omhoog maakt ze toch maar een ondankbare laffaard.

Statistieken zeggen niets inderdaad, maar dan moet je juist bij LeBron tot de conclusie komen dat hij die ring bijna geheel in z'n eentje gewonnen heeft. Want ik bedoel, Miami is echt geen geweldig team, en van een Big Three is al helemaal geen sprake. Dan vind ik dat team van Bulls met Pippen en Jordan toch meer een collectief dan de Miami Caveliers

Ik bedoel, check game 6. Zijn defense in Q4 zorgde voor de terugkeer van Heat en dat ze uiteindeljik wonnen. In die game (game 4) tegen Indiana (:'() waar ze 2-1 achterstonden speelt LeBron een fabuleuze wedstrijd: 40-18-9. Te ziek. Verlies je die game, sta je 3-1 achter en ben je verloren. LeBron stood up.

Hij is echt de enige die wat creeërt. Sinds Dallas '11 Finals is Wade ook maar een vrij beperkte baller vind ik. Bosh is al helemaal overrated (0 punten in game 7 ) Dus echt alles komt van LeBron.

Ik bedoel, ik root voor de Pacers, maar tering, die LeBron is gewoon unstoppable. Als hij zo doorgaat komt hij echt wel een in zeer select gezelschap van legendary basketballers, en dat zou ook gewoon verdiend zijn.

Tuurlijk maar Jordan weigerde dan ook een one man army te zijn. Die trok zijn medespelers mee.

Hij zal best tussen wat hall of famers komen te staan maar de manier waarop zal wenkbrauwen blijven laten fronsen en in de buurt van MJ zal ie nooit komen. Ook geen schande, dat is de allergrootste ooit.

Klopt zeker, maar gelukkig ben je nu al milder als vanochtend .

Ik vond de uitspraak van Iggy wel mooi:

Wat een k*tloting op Wimbledon, zeg!

Federer, Murray, Tsonga en Nadal in dezelfde speelhelft. Mogelijk Federer-Nadal al in kwartfinale.

De weg naar de finale ligt wijd open voor Djoko.

Morgen maar even mijn team op Sportpools samenstellen, rekening houdende met bovenstaande.

Zijn er al (voorlopige) startlijsten voor de Tour gekend?

Hier en daar lees je een artikel: "wielrenner X gaat naar de tour", "Ook wielrenner Y mag naar Corsica".

Een overzichtje zou welkom.

Ik zag het ook al. Dat is al een nadeel nu Ferrer 4e staat, altijd komt één van de drie toppers Nadal tegen in de kwartfinales.

Zoals altijd is Cyclingfever het meest up to date.

De meeste teams hebben ook al hun ploeg bekend gemaakt.

hadden zij ook nog Jackson als coach. Die er natuurlijk ook een aandeel in had om er een team van te maken. Dat niveau heeft spoelstra niet.

Nadal zal het niet halen denk ik voor te winnen. Djoko is de favoriet. Voor de kluns zal ik Hanescu nemen. Tegen Federer maakt hij geen kans. Twee Belgen zullen zeker in de 1ste ronde uitgeschakeld worden nl. Goffin en Darcis tegen resp. Nadal en Tsonga

Djoko-Murray als finale, gok ik. Ik zie Federer namelijk niet Nadal en vervolgens Murray verslaan, hoe graag ik hem ook zie winnen.

Goffin wint van Nadal, let maar op.

Daar zit ook wat in, dat telt ook wel mee.