Algemeen sporttopic (geen voetbal)

Lol Spurs kunnen nu lekker achterover gaan leunen. Sweep!

Twee uitvallers, en ik denk niet dat Paire het gaat halen tegen Bagdhatis, maar die zijn nog bezig. Op zich tevreden.

Nadal blijft ook een grappige kerel:

Nadal steigert na zoveelste vraag over doping: "Tennis is zuivere sport" - Tennis - De Morgen - demorgen.be

"Maar ik wil ook benadrukken dat er zeer weinig spelers betrapt worden, wat in mijn ogen zoveel betekent dat tennis een zuivere sport is."

Nadal En Spanjaard, en gespierd en blijft maar gaan in wedstrijden. Tja. Djoko zou ik ook niet al te snel vertrouwen en als Federer al gebruikt heeft dan is het een middeltje om werkelijk nooit geblesseerd te raken.

Laten we iedereen verdenken die nog nooit betrapt is. Goed bezig jongens!

Behoorlijk kansloos inderdaad.

Zoals met Armstrong

Nadal is mijn favoriete tennisser. Maar ik weet dat de heer Fuentes de nodige tennissers op spreekuur heeft gehad. Het zou mij hogelijk verbazen als Nadal niet één van zijn "patiënten" was. Maar het zal me verder een zorg zijn. Doping is wijdverbreid. We weten niet eens de helft van de omvang ervan.

Doe je goed. Ik denk dat ik er nog twee over heb.

Indiana weer naast Miami. Game 7 zou leuk zijn.

Indy . Game 7 is heerlijk, maar doe het ook wel voor een game 6.

Miami in 6 is ook goed. Je hebt gelijk.

Altijd weer tegendraads doen he? .

Ik heb ook wel eens een verhaal gelezen over de Out of Competition-controles in het tennis. Ze mogen er dan max. 2 missen in 18 maanden tijd. Grappig genoeg komt het nooit voor dat er een tennisser uberhaupt meer dan 2x getest wordt in die periode. Bovendien wordt alleen de top 50 out of competition getest. Een lachertje maw :')

En we kennen natuurlijk ook allemaal wel de verhalen over de 'stille dopingschorsingen' van Williams, Soderling, Nadal.

Die Spanjaarden zijn wat betreft doping sowieso lachwekkend.

Ik denk dat Federer ook jarenlang doping heeft gebruikt hoor. Waarom ik dat denk? Zomaar zonder reden, gewoon omdat het kan. We hebben hier blijkbaar toch geen bewijs nodig om iemand te verdenken.

Met elkaar overeenstemmende vermoedens kunnen ook fungeren als bewijs hoor, zelfs in het strafrecht (cfr. parachutemoord).

Zonder reden? Hoe kom je daar bij?

Redenen zat om kritisch naar de sport te kijken als ze alleen allachwekkend laks zijn op het gebied van dopingbestrijding. Als de politie bijna niet controleert op snelheidsovertredingen, betekent dat dan dat je kunt veronderstellen dat bijna niemand te hard rijdt?

Bij mij is altijd iemand onschuldig tot dat het tegendeel bewezen is, niet andersom.

De enige atleet wiens prestatie ik echt heel verdacht vind zonder dat ik er concreet bewijs van heb is Mohammed Farah op de Olympische Spelen. Nooit iets bereikt tegen de altijd superieure Afrikaanse lange afstandslopers, en ineens loopt hij op zijn leeftijd de concurrentie (waaronder Kenenisa Bekele) eraf op de 5000 en 10000 meter. Zal uiteraard nooit bewezen worden, eventueel bewijs zal in de doofpot verdwijnen aangezien hij voor het thuisland liep.

Gelukkig hebben we Nomak Moszkowicz nog, de advocaat van de duivel die letterlijk criminelen verdedigd

Dus Michael Boogerd is ook onschuldig? Die is namelijk ook nooit positief getest.

Net als Armstrong! Ook een compleet betrouwbare sporter.

Ik heb in mijn hele leven maar 3x te hard gereden trouwens, want ik heb maar 3 boetes. Wat een brave burger ben ik toch.

Wanneer leren we nu eens dat dopingtesten niet doorslaggevend zijn.

Daarnaast, ik postte de uitspraak van Nadal omdat het belachelijke argumentatie was, niet per se omdat ik vind dat hij doping heeft gebruikt (dat is weer een andere discussie )

Wat is nu het verschil als wij de kans bijzonder groot achten dat Nadal heeft gebruikt? De facto zeg jij dit over Farah.

Jij stapt wel makkelijk van je principes af

En dan mag je prestaties als Soderling en Williams niet verdenken, daar is concreet veel meer over te zeggen dan alleen maar 'hij was ineens goed'.

Interessante blog (2012) m.b.t. deze discussie:

Doping | Niels Kijkt Tennis - nielskijkttennis.wordpress.com

Mooi, Paire wint van Bagdhatis.

Dit is inderdaad het verhaal waar ik op doelde.

Ja deze kwam ik laatst ook tegen. Mooie verhalen toch.

Vooral Serena blijkt een soapster

Tennisbond die alleen de verliezer controleren op doping

Vandaar dat Nadal en Djoko altijd zo blijven knokken om maar niet verliezen.

@ McSavah, ik mis hem even.

Farah is van het ene moment op het andere veel beter gaan presteren. Hij heeft het altijd moeten afleggen tegen de Afrikanen, en nu ineens niet meer. Op zijn leeftijd is dat gewoon erg opvallend. Nogal een ander verhaal dan dat van Nadal, toch?

Wat niet wil zeggen dat ik hem beschuldig, maar ik vind het de meest verdachte sportprestatie die ik de laatste jaren heb gezien.

Op basis van zijn talent laat Nadal inderdaad uitzonderlijke dingen zien. Zijn kracht en uithoudingsvermogen is echter wel van een totaal andere orde.

Wat verder ook niet veel zegt wanneer de concurrentie ook gewoon gebruikt. Rasmussem won ook zowat de Tour, onverwachts. Je denkt toch niet dat hij dat jaar pas doping is gaan gebruiken, en de rest niet?

Bekele had dat jaar sowieso veel blessureleed en was niet in topvorm, dus dat kan ik nog geloven. Maar de andere Afrikanen ook ineens niet meer het tempo van Farah kunnen bijhouden, daar heb ik moeite mee om dat te geloven.