Het grote opmerkingen / feedback topic

Top tien is er volgens mij vooral om de verschillen tussen de door jou hoogstgewaardeerde films aan te geven. Maar zo bijster interessant zijn die lijstjes niet, ik denk dat je aan tien wel genoeg hebt. Voor de rest kun je inderdaad nog altijd kijken in de stemmenlijst van een bepaalde user.

En dan later een top 30?

spannendere hobby dan postzegels

status 19.30 uur : ruim voldoende (toch?)

Ja, absoluut. Gaat lekker.

Het gaat nu veel sneller.

Ik gebruik voor het forum nogsteeds mijn 'nummer-methode'. Bij de updatespagina alle nummers van de topics op een blaadje schrijven, en zo van topic naar topic gaan. Werkt prima. Bij mij op werk is het internet zo onmenselijk snel dat ik het daar niet nodig heb, maar hier thuis iig wel.

Persoonlijk lijkt mij dit ook een goed idee.

Dat degene die het zouden willen, deze optie zouden kunnen gebruiken.

Maar ik zie niet dat iedereen het met Mikoz en mij eens zijn

Lijkt me nogal dom om standaard de keuze te geven. Ik zie meer in een uitbreiding van de lijst-modus, zodat je zelf een volgorde kan geven aan de filmlijsten die je maakt. Dan kunnen die lijstjesfetisjisten (de neologismen van MuMe verdienen hier ook een kans ) zich naar hartelust uitleven. Maar ik denk dat dat al op de 'to do' lijst staat, ergens.

2005, en hij schrijft nog op een blaadje.

Gewoon in Firefox de interessante topics openen in een nieuw tabblad gaat ook heel snel.

Inderdaad. Dat kan heel makkelijk met de scrollknop en dan werk je ze een voor een af.

Of Ctrl+klik (appeltje+klik op de Mac).

Inderdaad, als ik een idee van de smaak van een bepaalde user wil hebben, kijk ik in z'n 5 en 4,5 sterren lijstjes. Top 10 is genoeg.

Waarschijnlijk een malloot idee, maar ik gun 't maar een poging...

Dat je bij een film/topic een printbaar scherm kan krijgen van (te kiezen) pagina's. Dat is waarschijnlijk erg handig als je een lange discussie wilt lezen maar geen vierkante ogen wilt krijgen, of (wegens tijdgebrek) als leesvoer voor ergens anders kunt gebruiken.

Wat vinden jullie ?

Ik vind het een malloot idee.

Is dat goed, of slecht?

Wellicht wil Jordy de updates per post gaan versturen...

Minstens 3 x per dag...

Waar ik wel eens benieuwd naar ben is een top 250, maar dan van de harde kern die hier op MM rondhangt. Dus zeg maar dat je dan alle loze 0.5 sterren stemmers en loze 5 sterren stemmers niet meeteld. Dit is misschien een beetje arrogant om zo te zeggen, maar ik ben toch benieuwd naar wat de die-hard-film-fans hier op de site voor top 250 (of 100) zouden samenstellen.

Dit is niet een idee die de site voor de gemiddelde bezoeker beter of interessanter maakt, maar voor de regelmatige bezoekers hier is het misschien wel eens leuk om te zien wat voor top lijst zij met zijn allen genereren. Deze lijst zou dan op een losse pagina kunnen komen te staan, die je niet zomaar vanuit de menus aan kunt klikken, maar gewoon hier de URL bekend maken.

Je zou dan bijvoorbeel alle stemmenv an iedereen uit de top 100 stemmers en/of top 100 berichten mee kunnen tellen, of iedereen meetellen die meer dan 1000 stemmen gegeven heeft.

Misschien een goed idee?

Ik denk dat een lijst die loze stemmers weert gezocht moet worden in de huidige 'alternatieve top-100'.

In die lijst worden enkel films opgenomen van mensen die de moeite nemen (of het nut inzien van) een persoonlijke toplijst, en kunnen geen negatieve 'omlaagstem'stemmen gegeven worden.

Hiervoor hoef je regelmatige bezoekers als ik, die toch nog niet lang genoeg lid zijn om in de berichtentop te staan, alsmede niet willen stemmen op films die ze niet recent genoeg gezien hebben, niet te weren.

Ik zou zo'n lijstje juist erg boeiend vinden.

Ik zal eens kijken of ik eerdaags een leuk querytje kan draaien...

Ik zie er echt 't nut niet van in. Ik denk dat het dan toch weinig zal verschillen met de huidige Top250.

Of dat zo is vind ik nou net het interessante.

Lijkt me ook best interresant, maar wat reken je tot de harde kern?

Min. aantal berichten of stemmen?

Dat zou ik dan wel over het laatste jaar, of nog beter het laatste half jaar laten gelden.

Anders wordt het niet 'de harde kern', maar 'de oude kliek'.

Moeilijk te bepalen, kun je het eindeloos over hebben. Ik zou zeggen, top 100 stemmers plus top 100 berichtenplaatsers. Dan kom je denk ik op een 150 users uit en trap je geen van de regelmatige berichtenplaatsers en stemmers op de teentjes. Minimum aantal stemmen per film om in het lijstje te komen kun je dan vrij laag houden, 15 ofzo.

'k Zal snel de site volplempen met stemmen en berichten

Maar serieus: jij rekent kwantiteit dus hoger aan dan kwaliteit?

Je hebt wel gelijk dat je ergens een grens moet trekken, maar wat jij voorstelt is geen toplijst van 'harde kern', maar een toplijst van 'veelstemmers en veelpraters'.

Misschien is het interessanter wat je in je oorspronkelijk voorstel liet doorschemeren, om alle 5 en 0,5 stemmen bij films te verwijderen, en dan te kijken hoe de lijst er uit ziet, maar dat is natuurlijk ook weer zwaar in het nadeel van topfilms die veel 5-stemmen krijgen.

Ik denk dat je je eerder zou moeten concetreren op de tijd die zit tussen het geven van de stemmen. Wat mij betreft kan iemand die maar 50 stemmen gegeven heeft omdat hij gewoon niet zoveel films gezien heeft, best serieus genomen worden. Maar wat in zo'n lijst dan geweerd zou kunnen worden zijn de eenmalige bezoekers die snel hun favoriete en slechtste film even omhoog- en omlaagstemmen. Maar iemand die regelmatig terugkomt mag dan wel meetellen, ook al heeft hij niet zo veel films gezien of schrijft hij niet zoveel berichten. Weet alleen niet of zoiets traceerbaar is, misschien via een vergelijking tussen de laatste stem en het moment van aanmelden of zo.

Begint een behoorlijk kafkaëske discussie te worden zo.