Het grote opmerkingen / feedback topic

Lijkt me vooral dat het moeilijk is om in het huidige systeem een "0" te geven. Waarop zou je moeten klikken om 0 sterren uit te delen?

Het voordeel aan het ontbreken van het cijfer "0" is dat er geen echte middenwaarde is. Er zijn 5 lage cijfers en 5 hoge cijfers die je kan geven, maar die brave gulden middenweg is er niet. Je moet dus eigenlijk al bij voorbaat een stelling innemen.

De schaal loopt gewoon van 1 t/m 10. 0 bestaat niet. Is ook logisch, want nu heb je 10 variabelen en anders 11 en klopt er geen fuck meer van. Is niet zo moeilijk allemaal toch.

Waarom zou er met 11 variabelen geen fuck meer van kloppen? Als je een - ... +/- ... + verdeling wil hebben zal je toch altijd met een oneven aantal variabelen moeten werken.

Waarom oneven? Nu heb je net zo veel onvoldoendes 1 t/m 5 als voldoendes 6 t/m 10. Daar zijn de meeste beoordelingssystemen (en zeker in het onderwijs) op gebasseerd. Als het er opeens 11 worden, wordt het opeens allemaal anders (en klopt het dus niet meer). Ik zeg niet dat het niet kan, maar je moet het (om voor mij onduidelijke redenen) allemaal gaan omgooien. Je cijfers krijgen dan in een keer gewoon een andere waarde.

Bovendien is 0 gewoon niets, leeg, nada, noppes. Waar past dit in een waarderingssysteem?

Ik zie de meerwaarde ervan niet echt. Dit is hetzelfde als 2,75 willen stemmen. Het verandert niets aan de betekenis van het cijfer en dus ook niets aan de waardering van de film.

De 0.25/0.75 zou ik anders wel een goeie toevoeging vinden. Nu heb ik soms het gevoel dat een film geen 3 noch een 3.5 verdient (6 of 7 dus op een schaal van 10), maar een 3.25 (6.5 dus).

Wat een onnodige discussie weer over het ratingsysteem... Ik vind het precies goed zoals het nu is.

Mensen willen altijd ergens tussen zitten. Kijk maar naar een enquête met ja/nee: eigenlijk stiekem toch 'misschien'. Enquête met ja/nee/soms: eigenlijk stiekem vaker wel dan soms, maar minder dan ja. Et cetera.

Daarom is de toevoeging van de 0-stem overbodig, zoals Onderhond het al zegt, er is geen middenmoot te kiezen, dus je moet een stelling innemen. Goed voor je karakterontwikkeling, MovieMeterOpvoedhulp.nl.

Geef een cijfer van 1 tot 10 over het nut van deze discussie.

Is er geen nul mogelijkheid?

Het is 0 graden.

De film Ninja Vengeance (1988) staat twee keer bij de nieuwe toevoegingen!

Wat heb ik aangericht.

Ik vind het alleen jammer meer niet, helemaal omdat hier op mm films niet in "cijfers" maar in "sterren" worden beoordeeld.

En voor zover ik weet zal dit stem systeem nooit meer veranderd worden dus in die zin is de discussie idd. nutteloos.

Als het vandaag 0 graden is en morgen is het twee keer zo koud, hoeveel graden is het dan?

Nogmaals: ben het eens met Jarno, en verder is dit een zinloze discussie!

narva77 schreef:

(quote)

Om precies te zijn: Twee keer zo koud als vandaag.

Nogmaals: ben het eens met Jarno, en verder is dit een zinloze discussie!

(quote)

In de speelfilmencyclopedie hebben ze wel 0 = prul van een film. Alleen gaan die tot 4 sterren.

De discussies over films vind ik vaak ook nogal zinloos. Het toevoegen van allerlei films, met alle respect overigens, waarop na 5 jaar of meer nog niemand op heeft gestemd is eveneens zinloos.

Nog meer?

Natuurlijk is het stemsysteem wel al diverse keren besproken in verschillende topics.

In België dus niet, hier kan je gewoon een knalharde 0 krijgen. Het idee is dat je punten krijgt voor goede antwoorden, geen goede antwoorden is dus 0 punten.

Het "voordeel" van een oneven aantal quoteringsmogelijkheden is dat er altijd een middelste quotering is. De "+/-" quotering kan je op MM niet uitdelen (op IMDb ook niet trouwens). Zoals riesma echter wel al terecht zegt is dat ook meteen dé manier voor meningsloze mensen om een middle-of-the-road houding aan te nemen, dus echt missen doe ik het zeker niet.

Ik ben er ooit in geslaagd om -1 te halen op een toets, probeer dat maar eens in het systeem te krijgen. Ik vind het trouwens belachelijk dat je nog altijd punten krijgt als je een toets niet maakt

Je zou het ook in Kelvin kunnen doen. 0 graden = 273,16 Kelvin. 2x zo koud, zou dus 136,58 K worden. Wat -136,58 graden is.

De vergelijking van een 10-cijferig schoolsysteem met een 5-sterren tellende filmwaardering gaat volgens mij ook niet op. Het sterrensysteem werkt anders, de schaal ligt anders. Een 2,5 zou dan een onvoldoende zijn volgens de omrekening naar het 10-stelsel. Die betekenis klopt niet. De sterren zijn eerder te omschrijving als "nooit meer zien, onderzetter", "leuk voor oma om te kijken", "best te pruimen", "top" en "magnifique, sacre blue wat un keweldige fielm". Zoiets. Daarbij heeft alleen een 0,5-1,5 de betekenis van een onvoldoende.

Dus moet je ook niets invoeren in het systeem, gaat een beetje lastig Je hoort toch iets te krijgen? Ook al maak je het barslecht.

Als je een blanco blaadje inlevert krijg je ook een 1 slimpie De leraar zegt dan dat je de toets niet hebt gemaakt/niet aanwezig etc. omdat ie je toets nergens kan vinden. Toets niet gemaakt is een 1

In België zou dat sowieso een nul zijn. 0,0 voor de duidelijkheid.

EDIT: zoals Onderhond al zei.

Laat ook maar, ik zal die gekke Belgen nooit snappen. Net zoals die Belgen die een condoom met zweetgaatjes, onderzeeër cabrio en het verkeersbord einde rotonde hebben uitgevonden.

Belgische moviemeter lijkt me nog wel eens grappig. Filmgemiddelde 0,25 en zo