menu

De Site / Algemeen / Het grote opmerkingen / feedback topic #2

zoeken in:
avatar van Macmanus
geplaatst:
Ja jammer. Ik zou gewoon uitloggen en mm uit je bookmarks gooien. Weet nooit of het misschien beter wordt of andere sites ook slechter worden. Hoewel ik letterboxd ook heel fijn vind, blijf ik toch vast houden aan ook een NL site. Ik blijf het forum en de users leuk vinden hier.

Het “nieuws“ is 1000x ruk en maakt de site veel te trashy. Ze hadden een waardeloze site als filmtotaal moeten overnemen.

avatar van Metalfist
geplaatst:

Misschien wil je nog overwegen je account intact te laten maar gewoon niet meer in te loggen? Voorkomt spijt achteraf, en voor de rest van de gebruikers hier is dat ook fijner dan al die verwijderde accounts. Zo kunnen naieve nieuwe gebruikertjes nog eens door de stemmen struinen van deze oude MM-legende Ramon K.
Luister maar naar eRCee Ramon K! Anders kan ik niet meer zien welke Kung Fu films jij hoog hebt beoordeeld die ik nog niet heb gezien ☹️

avatar van Onderhond
geplaatst:
Nog even los van het lolletje, ik hoop wel dat de nieuwe eigenaars aandacht besteden aan de kritiek van Ramon K. Het zijn toch dit soort users die MM groot gemaakt hebben en die je wil houden als je enigszins de intentie hebt om het imago van MM als serieuze filmsite te behouden.

Dat het nieuws een ander soort doelgroep trekt vind ik persoonlijk niet zo erg, iedereen is deze hobby begonnen als onwetenend maar nieuwsgierig en wat vers bloed kan deze site óók wel gebruiken, want onder de oude garde zie je de activiteit ook steeds verder afnemen (en dat was al zo voor de overname). Maar het één mag niet ten koste gaan van het ander lijkt me, anders kan je binnen een tijdje het forum wel opdoeken en de discussie in z'n volledigheid naar Facebook verhuizen.

avatar van Nicolage Rico
geplaatst:
Onderhond schreef:
naar Facebook verhuizen.


*TikTok

avatar van Nicolage Rico
geplaatst:
De televisielijst wordt al een paar dagen niet geüpdate.

avatar van Ajax&Litmanen1
geplaatst:
Onderhond schreef:
Nog even los van het lolletje, ik hoop wel dat de nieuwe eigenaars aandacht besteden aan de kritiek van Ramon K. Het zijn toch dit soort users die MM groot gemaakt hebben en die je wil houden als je enigszins de intentie hebt om het imago van MM als serieuze filmsite te behouden.

Dat het nieuws een ander soort doelgroep trekt vind ik persoonlijk niet zo erg, iedereen is deze hobby begonnen als onwetenend maar nieuwsgierig en wat vers bloed kan deze site óók wel gebruiken, want onder de oude garde zie je de activiteit ook steeds verder afnemen (en dat was al zo voor de overname). Maar het één mag niet ten koste gaan van het ander lijkt me, anders kan je binnen een tijdje het forum wel opdoeken en de discussie in z'n volledigheid naar Facebook verhuizen.


Uiteindelijk gaat het er toch om dat je nog je review kan droppen, stemmen en discussies met anderen kan voeren?

Ik vind ook de nodige mutaties aan deze site onprettig, maar zolang ze de basics behouden dan kan je gewoon zoals altijd je ding toch doen?

Merk ook wel een afname aan activiteit op de site, erg jammer. Als die groep de site langzaam verlaat, dan bloed de boel wel dood. Hoop ook dat de nieuwe eigenaren dit willen voorkomen.

avatar van Mug
Mug
geplaatst:
Euhm, daar gaat het Ramon niet om. ik begrijp hem volledig hoor. Ben na zeer lange tijd weer een beetje aan het rondstruinen hier, flink wennen, Ik kan op mijn eigen manier heel hard gaan schreeuwen en gillen zoals oudgedienden gewend zijn, maar dat hebben anderen al gedaan. Volgens mij is de boodschap wel duidelijk. Ik zou in ieder geval niet/nooit mijn account in de prullenbak deponeren.

avatar van 606
606
geplaatst:
Ik ben hier de volgende maand 15 jaar, val ook onder de oude generatie ( lol ) ik zal niet snel weg gaan nee, maar vind het wel heel triest dat de users die hier net zo lang zitten als ik allemaal weg zouden gaan omdat, de nieuwe eigenaar het totaal anders wil dan het was met alle nadelen erbij.

avatar van Ajax&Litmanen1
geplaatst:
Mug schreef:
Euhm, daar gaat het Ramon niet om. ik begrijp hem volledig hoor. Ben na zeer lange tijd weer een beetje aan het rondstruinen hier, flink wennen, Ik kan op mijn eigen manier heel hard gaan schreeuwen en gillen zoals oudgedienden gewend zijn, maar dat hebben anderen al gedaan. Volgens mij is de boodschap wel duidelijk. Ik zou in ieder geval niet/nooit mijn account in de prullenbak deponeren.


Nee, hij kan zich niet identificeren met de nieuwe koers. Dat kan bijna niemand van de oudgedienden denk ik. Maar primair lijkt het me belangrijker dat de site en diens functionaliteiten gewoon blijven werken, dat lijkt me toch bij de meesten de hoofdreden van een bezoek. Dat nieuws kan je op zich negeren, een slecht werkende site niet.

avatar van Nicolage Rico
geplaatst:
Eens met A&L (niet verwacht dat ik dit ooit zou schrijven). De site werkt minder goed (er is altijd wel iets), maar de hoofdzaken zijn nog precies hetzelfde.

Als ik heel eerlijk ben, vind ik het in de meeste gevallen wat aanstellerij/aandachttrekkerij om de hele santenkraam op te doeken.

avatar van Onderhond
geplaatst:
Ajax&Litmanen1 schreef:
Uiteindelijk gaat het er toch om dat je nog je review kan droppen, stemmen en discussies met anderen kan voeren?

Reviews droppen en stemmen, daar is MM al lang niet meer de beste site voor. Daarvoor kan je even makkelijk naar een site als Letterboxd verhuizen.

Wat MM na al die jaren nog steeds uniek maakt zijn de discussies bij de films, en die zijn puur afhankelijk van de community. Als mensen blijven vertrekken (Ramon is zeker ook niet het enige opmerkelijke lid dat er de brui aan wil geven/gegeven heeft) dan valt er binnenkort ook niet veel meer te discussiëren en dan bloedt het hier vanzelf wel dood.

Communities bestaan uit leden, als lid moet je je uiteindelijk ook thuisvoelen in die community. En als gepassioneerd filmliefhebber wordt het steeds lastiger wanneer je voelt dat de boel vercommercialiseert (met weinig kwalitatief nieuws, overdreven veel reclame en pushy social gedoe). Dus functioneel mag er misschien niet zo heel veel veranderen, ik begrijp best dat mensen na een tijdje het gevoel hebben dat dit geen plek meer is voor echte filmliefhebbers. En met elk zulks persoon dat verdwijnt is dat ook een beetje meer zo.

avatar van Ajax&Litmanen1
geplaatst:
MM is vrij uniek voor de Benelux omdat het gewoon in het Nederlands is, plus de site zit vrij goed in elkaar. Ik snap dat er alternatieven zijn, maar die leveren schijnbaar niet op wat veel mensen hier wel vinden.
Ergens snap ik Ramon zijn bericht best hoor, erger me ook behoorlijk sinds de overname, maar volgens mij komen mensen nog echt het meeste hier om te stemmen, een recensie te plaatsen of een discussie te voeren/lezen. Het is ook weer niet dat tientallen mensen sinds de overname weg zijn gegaan. Volgens mij zijn dit maar een paar users. Alsnog jammer, maar qua functionaliteiten is MM niet anders voor mijn gevoel dan voor oktober 2019. Ik zou bv wel overwegen om te stoppen als ze al die commerciële reclameactiviteiten door blijven rammen of dat de site constant slecht werkt zoals een paar maanden geleden. Maar dat verschilt uiteraard per lid. Ik vind het wel een beetje overdreven dramatisch allemaal, dat uitschrijven van mensen omdat ze het even niet meer leuk vinden. Ieder zijn recht, maar het is wel zonde. Log dan gewoon eens 3 maanden uit en bekijk of je het mist of niet.

avatar van Nicolage Rico
geplaatst:
Onderhond schreef:
(quote)

Reviews droppen en stemmen, daar is MM al lang niet meer de beste site voor. Daarvoor kan je even makkelijk naar een site als Letterboxd verhuizen.

Wat MM na al die jaren nog steeds uniek maakt zijn de discussies bij de films, en die zijn puur afhankelijk van de community. Als mensen blijven vertrekken (Ramon is zeker ook niet het enige opmerkelijke lid dat er de brui aan wil geven/gegeven heeft) dan valt er binnenkort ook niet veel meer te discussiëren en dan bloedt het hier vanzelf wel dood.

Communities bestaan uit leden, als lid moet je je uiteindelijk ook thuisvoelen in die community. En als gepassioneerd filmliefhebber wordt het steeds lastiger wanneer je voelt dat de boel vercommercialiseert (met weinig kwalitatief nieuws, overdreven veel reclame en pushy social gedoe). Dus functioneel mag er misschien niet zo heel veel veranderen, ik begrijp best dat mensen na een tijdje het gevoel hebben dat dit geen plek meer is voor echte filmliefhebbers. En met elk zulks persoon dat verdwijnt is dat ook een beetje meer zo.


Je kiest er zelf voor om te blijven. En door te blijven, blijft ook het unieke van deze website; het discussiëren met gepassioneerde filmliefhebbers.

Dat wil men allemaal laten vallen doordat er een nieuwspagina is bijgekomen? De reclame kan je uitzetten - als deze site je wat waard is. Daarbij zijn de meeste andere sites ook behoorlijk commercieel en bevatten ze reclame.

Zoveel is er (nog) niet veranderd op deze site.

avatar van Onderhond
geplaatst:
maar volgens mij komen mensen nog echt het meeste hier om te stemmen, een recensie te plaatsen of een discussie te voeren/lezen.

En ik twijfel er dus sterk aan of mensen nog blijven komen voor het stemmen/recensies plaatsen als ook de discussies wegvallen.

De laatste jaren hebben er toch veel prominente mensen afgehaakt. Zeker niet allemaal door de overname (want ook vaak daarvoor al), maar die neerwaartse evolutie is nu wel het probleem van de nieuwe eigenaar. En heel veel vervanging is er ook niet gekomen, zeker niet mensen met een bredere filmkennis die graag wat neerpennen/discussiëren. Bij de blockbusters of een recente Netflix release is er af en toe nog wat animo, maar elders is het erg stil geworden. Dat merk je ook goed aan de (recente) niet-blockbusters die steeds minder toevoegd worden.

Je mag uiteraard vinden dat mensen die zich uitschrijven voor zulke dingen zich aanstellen, maar dat verandert niks aan de zaak dat ze wel verdwijnen en dat de hele MM community daar uiteindelijk het slachtoffer van is.

Zoveel is er (nog) niet veranderd op deze site.

Jawel hoor. Alleen heeft dat niet zoveel met de specifieke functionaliteiten te maken.

avatar van horizons
geplaatst:
Het feit dat forums (waar de recensies bij mm een uitbouw van zijn) de laatste jaren leegstromen is natuurlijk een feit. Het mag te bewonderen zijn dat MM nog altijd een redelijk groot aantal users heeft. Bij m'n hobby is het een droefenis geworden op het officiële forum met af en toe een opleving.
Het heeft zich naar het facebook gebeuren verplaatst. Blijkbaar makkelijker snel te communiceren mee. Maar de diepgang mist en grote hobby projecten voor de community zijn daardoor ook niet meer voorhanden. En als ze een sprankel hebben is het altijd via het forum.
(Ook het berichten onder nieuwsartikelen tikken is een farce, bijvoorbeeld bij Tweakers, elke dag dezelfde terugkerende discussies en herhalingen als nieuwsberichten maar iets op elkaar lijken. Bezigheidstherapie).

Terug van die zijsprong: mensen verdwijnen van MM vanwege redenen. Probeer dan de mensen die er zijn tevreden te houden. Daarin is de oude garde belangrijk en probeer een manier te vinden om nieuwe mensen enthousiast te maken... makkelijker gezegd dan gedaan. Eens.

avatar van Ajax&Litmanen1
geplaatst:
horizons schreef:
Terug van die zijsprong: mensen verdwijnen van MM vanwege redenen. Probeer dan de mensen die er zijn tevreden te houden. Daarin is de oude garde belangrijk en probeer een manier te vinden om nieuwe mensen enthousiast te maken... makkelijker gezegd dan gedaan. Eens.


Dit ontbreekt inderdaad wel. Nieuw beleid enzo. De site moet wel degelijk oppassen dat mensen massaal stoppen met fora als MM of een andere metersite door commerciële keuzes.

Verder denk ik ook dat fora die leeglopen vooral een tijdsdingetje is en dat dit minder met een nieuwe eigenaar hier te maken heeft.

Maar dan nog. Als ik een metafoor mag gebruiken van mijn club Ajax: als daar een nieuwe trainer of voorzitter komt die ik niet moet, dan stop ik niet met de club te supporten. Dan vind ik het belangrijker om supporter te zijn, ook als ik het niet meer helemaal eens ben met het beleid. En zo heb ik dit met MM ook. Jammer van tig irritaties die er heus wel zijn, maar de site heeft teveel moois te bieden om 'm te verlaten.

avatar van dion.ollie
dion.ollie (hoofdredacteur)
geplaatst:
Het vertrek van leden betreuren wij ten zeerste. Dat de koers afwijkt van hoe het was, is helaas onvermijdelijk en het is dan ook aan de leden zelf om te bepalen of zich hiermee kunnen identificeren. Wel is de bugverwerking (nog steeds) niet optimaal. En ik zou zelf ook willen dat dit soepeler verliep. Dat gezegd hebbende zijn bovengenoemde bugs wederom mee genomen voor de bugfixes van morgen. Grafieken waren bij mij lange tijd nog wel zichtbaar, maar nu zie ik ze ook niet meer.

avatar van kappeuter
kappeuter (crew)
geplaatst:

avatar van Nicolage Rico
geplaatst:
Onderhond schreef:

(quote)

Jawel hoor. Alleen heeft dat niet zoveel met de specifieke functionaliteiten te maken.


Feitelijk gaat het om de nieuwsfeitjes van matige kwaliteit (die je kunt negeren), de bugs en de slechte start van de nieuwe eigenaren (waar verbetering in is gekomen en vast in zal komen) en de reclame die meer aanwezig is (maar welke je voor een zacht prijsje uit kunt zetten).

Welke (zware) redenen zijn er nog meer? Dat (vaste) users zich uitschrijven - om wat voor reden dan ook - is iets van alle tijden.

avatar van Nicolage Rico
geplaatst:
Ajax&Litmanen1 schreef:

Maar dan nog. Als ik een metafoor mag gebruiken van mijn club Ajax: als daar een nieuwe trainer of voorzitter komt die ik niet moet, dan stop ik niet met de club te supporten. Dan vind ik het belangrijker om supporter te zijn, ook als ik het niet meer helemaal eens ben met het beleid. En zo heb ik dit met MM ook. Jammer van tig irritaties die er heus wel zijn, maar de site heeft teveel moois te bieden om 'm te verlaten.


Je probeert dat voetbal er toch weer tussen te wurmen op deze site hè.

avatar van Onderhond
geplaatst:
Nicolage Rico schreef:
Welke (zware) redenen zijn er nog meer?

Het gaat erom dat dit steeds minder "een site voor de filmliefhebber" is. En daar dragen het goedkope, weinig diepgaande nieuws, de overvloedige reclame en het vertrek van steeds meer prominente leden (zonder dat er nieuwe stemmen bijkomen) allemaal aan bij.

geplaatst:
Ik vind het in ieder geval bijzonder vervelend dat je niet eens een film op kunt zoeken zonder popups weg te moeten klikken. Af en toe moet je dezelfde de titel meermaals invoeren, zo erg is het. Vervolgens word je geconfronteerd met advertenties die over de filmposter uitrollen, en verschijnen wederom popups in beeld. Het is bijna niet te doen. Daar komt bij dat users die, vermoed ik, gratis films toevoegen de website de rug toe lijken te keren.


Ik begrijp dat geld moet worden verdiend, maar ik vraag mezelf af of dit de juiste manier is. Ik ben benieuwd wat dit doet met de bezoekersaantallen. Persoonlijk denk ik dat het beheer uit moet kijken dat de zaak niet doodbloedt.

avatar van Nicolage Rico
geplaatst:
Onderhond schreef:
(quote)

Het gaat erom dat dit steeds minder "een site voor de filmliefhebber" is. En daar dragen het goedkope, weinig diepgaande nieuws, de overvloedige reclame en het vertrek van steeds meer prominente leden (zonder dat er nieuwe stemmen bijkomen) allemaal aan bij.


Op zich is dat ook wel zo en begrijp ik dat, al had ik een veel grotere verandering verwacht. Je kunt het ook positief bekijken en zien dat ze ook luisteren naar de wensen van de oude garde. Maar er is nog een hoop werk aan de winkel, dat zeker.

avatar van danuz
geplaatst:
Onderhond schreef:
(quote)

Het gaat erom dat dit steeds minder "een site voor de filmliefhebber" is. En daar dragen het goedkope, weinig diepgaande nieuws, de overvloedige reclame en het vertrek van steeds meer prominente leden (zonder dat er nieuwe stemmen bijkomen) allemaal aan bij.


Hear hear. Perfecte samenvatting.

avatar van Onderhond
geplaatst:
Nicolage Rico schreef:
Op zich is dat ook wel zo en begrijp ik dat, al had ik een veel grotere verandering verwacht. Je kunt het ook positief bekijken en zien dat ze ook luisteren naar de wensen van de oude garde. Maar er is nog een hoop werk aan de winkel, dat zeker.

Eerlijk gezegd boeit het mij niet zo of ze luisteren naar specifieke vragen, of die nu van de oude garde of nieuwe gebruikers afkomen. Het gaat mij erom wat het resultaat is voor de community op MM, en dat is vooralsnog niet positief.

Nogmaals, zeker niet puur de fout van het nieuwe beheer, maar wel hun probleem en verantwoordelijkheid.

avatar van Ajax&Litmanen1
geplaatst:
Onderhond schreef:
(quote)

Eerlijk gezegd boeit het mij niet zo of ze luisteren naar specifieke vragen, of die nu van de oude garde of nieuwe gebruikers afkomen. Het gaat mij erom wat het resultaat is voor de community op MM, en dat is vooralsnog niet positief.


Dit rijmt toch niet met elkaar? Punt 1 veroorzaakt negativisme rondom punt 2.

avatar van Onderhond
geplaatst:
Ajax&Litmanen1 schreef:
Dit rijmt toch niet met elkaar? Punt 1 veroorzaakt negativisme rondom punt 2.

De clou is dat punt 1, of er nu geluisterd wordt of niet, duidelijk punt 2 niet oplost.

Ik zou graag iniatieven zien die erop wijzen dat men de community wil versterken, door nieuwe filmliefhebbers aan te trekken. Zaken die de negatieve tendens keren, niet de aftakeling maar een beetje verlengen door de oude garde tevreden te houden.

Ramon K
geplaatst:
dion.ollie schreef:
Het vertrek van leden betreuren wij ten zeerste. Dat de koers afwijkt van hoe het was, is helaas onvermijdelijk en het is dan ook aan de leden zelf om te bepalen of zich hiermee kunnen identificeren.


En dit is dus de ruk zwart/wit instelling/opstelling die me zo ongelooflijk irriteert; Ik ben niet tegen 'de koers'... in dit geval 'het filmnieuws', ik ben tegen flutnieuws; nieuws dat door jou (want jij bent de auteur van elk artikel) in elkaar geflanst wordt, regelmatig zelfs door jou overgenomen wordt van een al bestaand engelstalig artikel om maar aan je quotum te voldoen van '5 nieuwsberichten per dag'.

Wat heeft jou belet om, op een site die al 20 jaar op vrijwilligers draait, 5 users te vragen als vrijwilliger of assistent om jouw artikelen aan te vullen, te controleren en eventueel te verbeteren of te verrijken? Voordat je 'publiceert'? Er loopt hier nB 20 jaar aan film die-hards rond.

Want jij bent nu in je eentje onze vertegenwoordiging. Je begint wel elke artikel met volgens moviemeter... 'wij selecteerden voor u'...

Dan moet dat nieuws natuurlijk een paar extra schijven passeren en dan heb je misschien maar 3 artikelen per dag klaar maar je hebt wel je clicks te pakken. PLUS je waarborgt de kwaliteit en diversiteit waarmee moviemeter zich al 20 jaar onderscheidt van andere filmsites.

geplaatst:
Ramon K schreef:
(quote)


En dit is dus de ruk zwart/wit instelling/opstelling die me zo ongelooflijk irriteert; Ik ben niet tegen 'de koers'... in dit geval 'het filmnieuws', ik ben tegen flutnieuws; nieuws dat door jou (want jij bent de auteur van elk artikel) in elkaar geflanst wordt, regelmatig zelfs door jou overgenomen wordt van een al bestaand engelstalig artikel om maar aan je quotum te voldoen van '5 nieuwsberichten per dag'.

Wat heeft jou belet om, op een site die al 20 jaar op vrijwilligers draait, 5 users te vragen als vrijwilliger of assistent om jouw artikelen aan te vullen, te controleren en eventueel te verbeteren of te verrijken? Voordat je 'publiceert'? Er loopt hier nB 20 jaar aan film die-hards rond.

Want jij bent nu in je eentje onze vertegenwoordiging. Je begint wel elke artikel met volgens moviemeter... 'wij selecteerden voor u'...

Dan moet dat nieuws natuurlijk een paar extra schijven passeren en dan heb je misschien maar 3 artikelen per dag klaar maar je hebt wel je clicks te pakken. PLUS je waarborgt de kwaliteit en diversiteit waarmee moviemeter zich al 20 jaar onderscheidt van andere filmsites.


Dat zou het filmnieuws inderdaad interessanter maken. De site draait alleen niet langer op vrijwilligers. En dan praat je al snel over het uitkeren van vergoedingen. Of zie ik dat verkeerd?

neo (crew)
geplaatst:
Jij denkt dat de crew hier betaald krijgt, of vergoedingen wil? Ik spreek denk ik voor iedereen dat vrijwilligheid en het hart voor de site altijd de motivatie is geweest.

Gast
geplaatst: vandaag om 10:25 uur

geplaatst: vandaag om 10:25 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.