X-Rated Films

bij No Skin Off My Ass (1991):

Ik dacht dat zulke (erotiek) films niet meer op de site mochten...

Als ik de comments zo lees op IMDb is het meer een seksueel expliciete experimentele film dan standaard-softporno (al zal het met het grafische detail allemaal nog wel meevallen, anders krijg je geen 18-certificaat in GB). Daarnaast is er voor softporno nog geen vaste beleidslijn voorzover ik weet; het bleef bij een suggestie.

Als het harde porno was stond het vast niet op imdb. En regisseur Bruce la Bruce staat bekend om zijn experimentele films met "verantwoorde softporno".

Volgens mij staat (bijna) alles op imdb, maar mij ik stoor me totaal niet aan de films die toegevoegd worden; ik vroeg het me alleen maar af...

Ik ken een aantal films die net wat explicieter zijn en die staan er niet op, dus ik denk dat het wel of niet voorkomen van een film op imdb best een goede graadmeter is om te bepalen of iets "kunstzinnig erotisch" is of dat het naar porno neigt.

Ik heb de film niet gezien en zo te horen weet jij er heel wat meer vanaf, dus ik zal hierover verder m'n mond houden. Ik zag alleen erotiek hierboven staan en aangezien de 'echte' erotiek niet p deze site mocht, vroeg ik me af wat deze film hier dan deed...

Je mag best je mond open doen hoor. Als er erotiek bij staat betekent het toch niet meteen dat de film harde porno bevat? Zie bijvoorbeeld de Emanuelle-reeks.

Op de een of andere manier treffen gotti en titan elkaar steeds vaker

Tsja, ik heb me maar ingehouden deze keer.

Volgens mij moet het een "Historische Waarden" op gebied van films... Kijk maar naar "Deep Throat" die staat hier ook op, maar is wel harde porno film...

Die is volgens mij ook niet X-rated in de VS (of ik moet me sterk vergissen).

Dat was zo zie ik nu

Even voor de goede orde: X-rated wil alleen maar zeggen '17 jaar en ouder'; omdat echter later de porno-industrie de term over ging nemen, is het MPAA-certificaat later NC-17 gaan heten, om duidelijk te maken dat niet alles wat '17 jaar en ouder' was, ook meteen porno was. Vandaag de dag is er in de VS echter nog steeds geen goed onderscheid tussen 'normale 17 jaar en ouder' en pornografie. Filmmaatschappijen doen er alles aan om een 'R-certificaat' (d.i. onder de 17 alleen onder begeleiding van een volwassene) te krijgen omdat NC-17's systematisch uit de grote theaters worden geweerd (hier komt ook de typisch Hollywoodse preutsheid vandaan).

Dat een oudere film een X-certificaat heeft gekregen zegt dus helemaal niets. Je kunt beter kijken naar de Britse certificaten, die tenminste een goed onderscheid hebben in '18' (de gewone achttien jaar en ouder) en 'R18' (die alleen verkocht mag worden in geregistreerde sexshops. Dit is overigens een recente ontwikkeling van de BBFC; vroeger waren ze (zeker vergeleken met Nederland) behoorlijk streng, maar ze worden steeds soepeler. Zie ook de homepage van de BBFC met archief van certificaten en toelichtingen of een film gecensureerd is om aan die beoordeling te komen.

Is het dan geen goed idee om de site van BBFC aan te houden (in de zin van, als een film uit het genre erotiek hier niet op staat mag hij niet op moviemeter)?

Voel je je aangevallen dan?

Nee, maar je weet best wel wat ik bedoel. Van de meer dan 170 films die op moviemeter staan uit het genre erotiek zijn er waarschijnlijk hooguit 2 met homoseksuele karakters in de hoofdrol en dan moet jij, na een eerdere en soortgelijke discussie bij 101 rent boys, uitgerekend bij deze film weer zo'n opmerking plaatsen.

Dat zeg ik toch ook. Ook deze film valt in de categorie erotiek, zonder dat het harde porno is. Dat bedoel ik er mee.

Ok, maar ik dacht dat X-rated altijd harde porno was in de VS. Blijkbaar niet dus.

Ik weet niet of dat zo is, maar ik wilde er alleen maar mee zeggen dat erotiek niet hetzelfde is als harde porno. Emanuelle was mijn voorbeeld hierbij.

Nu probeer jij me iets in de schoenen te schuiven waar ik niet zo blij mee ben. Ik weet heus wel dat er meerdere erotische films op deze site staan, maar dat zijn toch meestal de soft-erotische films. Toen ik dit verhaaltje zag dacht ik niet gelijk aan 'iets' softs. Ik vroeg me dus alleen af wat dit precies voor film was, omdat dit dus niet als de 'allerdaagse' erotische film klonk. En dat je me nu hier van homofobie beschuldigt vind ik eerlijk gezegt een beetje laag, als je enkel en alleen op die twee reacties doelt...

Ik snap niet hoe je erbij komt dat de sypnosis bij deze film wijst op iets dat meer is dan alleen soft-erotisch. Op deze site staan veel andere films uit het genre erotiek die veel minder onschuldig lijken.

Daarom vind ik het raar dat je bij die films niets post en bij deze, in mijn ogen nogal onschuldige film, wel. Gezien onze eerdere discussies bij beautiful thing en 101 rent boys (waar je zelf al aangaf dat je je wat ongelukkig had uitgedrukt) kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat je je op zijn minst nogal ongelukkig uitdrukt over aan homoseksualiteit verwante onderwerpen.

Wellicht een beetje ongelukkig uitgedrukt ja, maar (helaas) ook een beetje een onsubtiele opmerking van jou. Ik reageerde alleen op deze film, omdat hij (a) werd toegevoegd en ik veel van deze films wel bekijk en (b) het voor mij toch niet echt als een verhaaltje van een standaard Emmanuale filmpje klinkt. En ook vond ik die poster er niet echt Emmanuale-achtig uitzien. Of ligt dit aan mij?

Een onsubtiele opmerking lokt een andere onsubtiele opmerking uit. Heb je wel eens de verhaaltjes en posters van andere films uit het genre erotiek gezien? Die zijn doorgaans echt niet onschuldiger hoor.

Ik snap echt niet hoe jij in de poster en sypnosis van No skin off my ass een film ziet die harde porno suggereert. Zeker bij dit genre ben ik heel zorgvuldig in wat ik toevoeg. Van regisseur Bruce la Bruce staat overigens nog een andere film op deze site (super 8 1/2). Ik heb nog overwogen om zijn film Skin flick toe te voegen, maar die is denk ik net over het randje (al zijn de erotische aspeceten in deze film "functioneel").

Ik dacht het eerst ook hoor, omdat er op IMDB 'Adult' bij stond, wat bij soft-erotische films normaal nooit gebeurt. Maar goed, misverstandje dan. Niks aan te doen.

Ik heb de woorden "harde porno" nooit in mijn mond genomen. Ik had alleen het idee dat deze film 'iets' meer zou zijn dan gewoon een standaard erotisch filmpje. Maar het lijkt me heel verstandig om met kos mee te gaan. Een misverstand met ik neem aan van beide kanten geen kwade bedoelingen...

Ik zal deze uitspraak maar niet verkeerd interpreteren

Klopt, maar als je had gedacht dat het softe porno was, had je je eerste opmerking nooit geplaatst mag ik aannemen. Ik hoop zeker dat het een misverstand is, maar je moet er geen goede gewoonte van maken.