Degene die als eerste een film instuurd, zal normaliter de toevoeging op zijn of haar naam krijgen, zélfs als die niet foutloos is. Dan komt ie in de Rejections, en kan diegene hem alsnog verbeterd insturen!

narva77 (crew films)

12789 berichten
6593 stemmen

29 februari 2012, 20:43 uur

SnakeDoc schreef:

Vanwaar dat lijstje? Ik heb namelijk 3 van de vier gisteren ingezonden :s

(zoals ook is te zien, hier onder)

Je bedoelt hierboven (afhankelijk van je pers. instellingen)...

Maar je meldt pas vanochtend dat je de film "Bending the Rules" (2012) hebt ingestuurd, terwijl je zegt deze al gisteren te hebben ingestuurd. Kijk, en zo ontstaat er dus verwarring...

jarno1975 (moderator series)

10996 berichten
2804 stemmen

29 februari 2012, 20:46 uur

En Stinissen meldt het 3 uur later als SnakeDoc...

Daarnaast heeft Stinissen natuurlijk de melding genegeerd dat de film al in de wacht staat.

Decec

6775 berichten
8670 stemmen

29 februari 2012, 20:50 uur

Ik had ook eerder gedaan, ik heb film toen verzonden: "Sybil"

volgende dag later gaat Stinnissen heeft ook deze film verzonden.

ik kreeg afgekeurd: ondanks te weinig NL plots.

Later kreeg Stinnissen goedgekeurd.

Ik vind nog steeds oneerlijk...

De stelregel is nu al een tijdje: ''wie het eerst correct komt, die krijgt de toevoeging.''

SnakeDoc

4688 berichten
2247 stemmen

1 maart 2012, 01:18 uur

narva77 schreef:

(quote)

Je bedoelt hierboven (afhankelijk van je pers. instellingen)...

Maar je meldt pas vanochtend dat je de film "Bending the Rules" (2012) hebt ingestuurd, terwijl je zegt deze al gisteren te hebben ingestuurd. Kijk, en zo ontstaat er dus verwarring...

En Stinissen meldt het 3 uur later als SnakeDoc...

Daarnaast heeft Stinissen natuurlijk de melding genegeerd dat de film al in de wacht staat.

Inderdaad, of ik hem nou gisteren of vandaag heb ingestuurd. Stinnissen had gewoon de melding moeten krijgen dat hij al was ingezonden, ivm de IMDB code. Het lijkt me trouwens vanzelfsprekend dat je hier trouwens direct na het toevoegen even melding maakt van de films waarom het gaat.

en helemaal geen gebruik maken van dit Topic zorgt nog altijd voor meer verwarring, maar daar wil jij volgens mij nog altijd niet aan geloven.

606

23887 berichten
12373 stemmen

1 maart 2012, 07:30 uur

The Adventures of Ruth (1919) - IMDb

SnakeDoc

4688 berichten
2247 stemmen

1 maart 2012, 10:48 uur

Crazy Eyes (2011) - IMDb

jarno1975 (moderator series)

10996 berichten
2804 stemmen

1 maart 2012, 19:09 uur

Junkie (2012) - IMDb

Blood Money (2012) - IMDb

narva77 (crew films)

12789 berichten
6593 stemmen

2 maart 2012, 20:54 uur

SnakeDoc schreef:

Inderdaad, of ik hem nou gisteren of vandaag heb ingestuurd. Stinnissen had gewoon de melding moeten krijgen dat hij al was ingezonden, ivm de IMDB code.

Dat klopt inderdaad, ben ik het ook mee eens!

Het lijkt me trouwens vanzelfsprekend dat je hier trouwens direct na het toevoegen even melding maakt van de films waarom het gaat.

Dus dan had jij die film "Bending the Rules" tóch op woensdag 29 februari ingestuurd 's-ochtends?

Maar waarom zeg je dan tegen Henk dat je "drie van de 4 films gisteravond al had ingestuurd" (dinsdag de 28ste)?

Ergens klopt er hier dus iets niet helemaal...

en helemaal geen gebruik maken van dit Topic zorgt nog altijd voor meer verwarring, maar daar wil jij volgens mij nog altijd niet aan geloven.

Dat klopt. Ik ben nog steeds niet helemaal overtuigd van de toegevoegde waarde van dit bewuste topic. Dat blijkt vandaag maar weer eens eens te meer...

jarno1975 (moderator series)

10996 berichten
2804 stemmen

2 maart 2012, 21:13 uur

Er is ooit een discussie geweest over het 'klaar zetten van films'. Als er bijvoorbeeld op internet verschijnt "maandagavond verschijnt de trailer van The Hobbit" dan wilde sommige de film bijvoorbeeld op vrijdag al insturen met een onbenullig plaatje. Als de film dan op maandag afgewezen werd had diegene mooi 48 uur de tijd om een mooie still uit de trailer te halen en opnieuw in te sturen en zo de credits op te strijken.

Dit werd niet altijd gewaardeerd (en is eigenlijk ook niet eerlijk natuurlijk) vandaar dat Kappeuter toen de regel heeft gesteld: "Wie het eerst een correcte inzending instuurt krijgt de credits"

Dus in principe heeft Stinnissen niets verkeerds gedaan. Hij kan er natuurlijk op gokken dat de inzending van SnakeDoc wordt afgekeurd. Van de andere kant is het misschien ook een beetje flauw geweest om de betreffende inzending van SnakeDoc af te keuren als alleen de regisseur niet correct was ingevuld. En ikzelf zou niet de tijd erin steken om plots te gaan vertalen als ik weet dat de films als in de wachtrij staan. Denk dan ook dat Stinnissen het niet bewust heeft gedaan.

@ Narva: wat dit topic betreft, ik kan begrijpen dat het voor het soort films die jij instuurt niet heel veel toegevoegde waarde heeft. En dat bedoel ik niet negatief uiteraard. Maar de kans dat een Roemeense documentaire uit 1982 op dezelfde dag ook door iemand anders wordt ingestuurd is nihil. Maar voor de nieuwe blockbusters kan dit dan weer wel handig zijn.

Maar ik vind het ook wel weer leuk om te zien wat andere insturen

OT: Miami Hustle (TV 1996) - IMDb