Meat the Truth (2007)

Draaide op filmfestivals in het buitenland:

Artivist Festival, het Montana CINE Festival in Missoula, Montana

7th Annual Wild and Scenic Environmental Film festival in Nevada City, California

56th Columbus International Film + Video Festival, ofwel ‘The Chris Awards’

Connecticut Film Festival 2009

KINOS09 in Lahti, Finland

Heb Meat the truth eergisteren gezien hier in Reykjavik. Ik moet zeggen dat de film niet heel veel toevoegd in het steeds meer verzadigd rakende discours van 'food' films. Maar het zat verder wel goed in elkaar, en de argumenten kwamen duidleijk naar voren.

Als PINK!-lid zijnde natuurlijk verplichte kost en heb 'm dus eindelijk bekeken. Natuurlijk is het wat eenzijdig, maar ik heb in verschillende - onafhankelijke - bronnen gelezen dat de info die in de film gegeven wordt klopt. De beelden van slachterijen e.d. worden 'gelukkig' achter wege gelaten waardoor de film goed toegankelijk is.

Kleine kritiekpunten: Marianne Thieme die steeds zegt: "Ik zie u denken" en kinderen die met termen als 'HR-ketel' smijten.

4,0*

Ik schrok me trouwens rot van die koe met die deksel. Allemachtig... we zijn echt een stel idioten.

Wat betekent empirisch ookalweer?

Dat er meerdere onderzoeken naar gedaan zijn en er elke keer dezelfde resultaten uit zijn gekomen. Dan pas is iets als een wetenschappelijk feit te noemen. (Empirisch)

Ik kan me herinneren dat dit ook het geval was?

Ik heb de film nog niet gezien, dus ik vroeg het me oprecht af. Anders vind ik het niet de moeite waard om te kijken. Wat ik tot nu toe gezien heb van 'klimaatachtige' films is dat ze vrij snel tot conclusies komen waarbij een (flink) aantal stappen worden overgeslagen.

Fictief voorbeeld, maar zo wordt het wel vaak gebruikt: "Als ik 2 wc-papiertjes gebruik om m'n reet af te vegen i.p.v. 1, zorg ik voor 150kg meer CO2-uitstoot per jaar". 1 = 2. Ze vergeten dan de + 1 som te laten zien. Ik vraag me altijd af waarom, hoewel ik wel kan speculeren.

Geen idee... ik was heel blij dat ik in 4havo wiskunde A1 had kon ronden met een 5,5

Prima NRC-artikel

wat een leugens zeg.

In vredesnaam.... een beetje onderbouwing kan toch geen kwaad?!

Alle koeien moeten dood.

Ietwat amateuristische variant op Gore's beroemde 'docu', maar desondanks wel een werkende. Na verloop van tijd krijgt de kijker vanzelf genoeg vraagtekens en zelfs een klein beetje een hekel aan 'environmental Al'.

Een kilo vlees of twee jaar douchen? De sprekers lijken, op het sterrengepeupel na, op zijn minst integer. Marianne die vegetarische gorigheid wegsmikkelt bij de 'Mad Cowboy' levert hilarische beelden op, maar de boodschap is duidelijk. Zelfs een boef kan een goede jongen worden. Zegt het voort.

Zeer goed.

Waarom is een ''ster'' dan ineens minder integer als deze zich inzet voor een bepaald iets?

Het is al weer een tijdje geleden, maar vond de geilheid van sommige sterren afstralen. Er zat er volgens mij zelfs een tussen die ik allesbehalve geloof.

Daarnaast omschrijf ik de hier getoonde sterren als gepeupel. Niet zo zeer omdat ze voor dit doel strijden, hetgeen een goede zaak is. Integer vond ik (geloof ik) alleen Beelen overkomen en misschien Verbaan. Overbodige toevoeging ook, die BN-ers.

Soeters?? Bekende naam

Dankzij deze docu heb ik gestemd op de Partij Van De Dieren, ondanks het sterrengepeupel en het gezeik binnen die club. Ze moeten Soeters erelid maken.

Nou ik zou zeggen bel haar meteen op!

Ben ervan overtuigd dat ze MovieMeter nauwlettend volgt.

Gisteren is Meat the Truth vertoond in Funchal (Madeira, Portugal), als aanzet tot het oprichten van een Portugese Partij voor de Dieren. Eén van de initiatiefnemers heb ik in Nederland leren kennen en zodoende was ik uitgenodigd om hierbij aanwezig te zijn. Doel was om een aantal politiek geëngageerde mensen bij elkaar te krijgen, zodat er na afloop gedebatteerd kon worden. De opkomst viel wat tegen, maar ik denk toch dat de boodschap bij het publiek is overgekomen (mijn Portugees is nogal roestig, dus van het debat kon ik weinig volgen).

De documentaire geeft 3 redenen om geen vlees te eten:

1. Vlees consumptie zorgt voor de opwarming van de aarde.

2. Consumptie van vlees is ongezond.

3. Dierenwelzijn.

Het is jammer dat Marianne Thieme erg de nadruk legt op het eerste argument, daar dat gewoon niet bewezen is. Het klopt inderdaad dat 75% van de wereld soja productie bestemd is voor de veehouderij en dat dit ten koste gaat van o.a. het amazone regenwoud. Het klopt ook dat de intensieve veehouderij 18% van de wereldwijde CO2 uitstoot voor haar rekening neemt en transport/vervoer maar 13%. Maar het verband tussen de menselijke CO2 uitstoot en de opwarming van de aarde is niet onomstotelijk vastgesteld.

Het tweede argument vind ik veel interessanter, maar dat laat Thieme helaas onderbelicht. Kort wordt even genoemd dat de intensieve veehouderij zorgt voor een toename van het aantal resistente ziektekiemen, door onverantwoord gebruik van antibiotica. Maar cijfers krijgen we niet te zien. Daarnaast verhoogt overmatige vleesconsumptie de kans op allerlei soorten kanker/hart en vaatziekten. Maar ook hier geen cijfers. Het gebruik van schadelijke hormonen en steroïden in de veehouderij wordt zelfs niet eens genoemd. Gemiste kans dus.

Het derde argument is bij de meeste mensen wel bekend en ik geloof dat er op dit vlak ook de meeste vorderingen worden geboekt. Maar toch blijven bepaalde praktijken schokkend om te zien, al zal ik nooit zover gaan om daarom maar helemaal geen vlees meer te eten, zoals Thieme aangeeft.

De documentaire heeft me nogmaals overtuigd dat we van de intensieve veehouderij af moeten en omwille van het tweede argument ga ik proberen in ieder geval 1 dag in de week geen vlees te eten. En voor wie het met de documentaire eens is, maar niet op de Partij voor de Dieren wil stemmen: de PVV vertegenwoordigt op dit vlak precies dezelfde standpunten.

4. Honger. 50 % van de wereldwijde graanoogst (mais, soja, tarwe etc.) wordt gebruikt als veevoer om dieren mee vet te mesten, ondertussen gaan nog iedere dag duizenden mensen -vooral kinderen- dood door ondervoeding.

Overigens is het helemaal niet ongebruikelijk dat graanoogsten uit derde wereld landen in de voer silo's van Nederlandse boeren belanden, arme mensen kunnen geen graan betalen maar wij gelukkig wel, leve de vrije markteconomie!

Dat heeft juist met een gebrek aan vrije markteconomie te maken. Als wij die boeren niet zouden subsidiëren (landbouw subsidies zijn nog steeds de nr. 1 uitgavepost van de EU), dan waren ze allang over de kop gegaan of hadden ze iets anders moeten gaan produceren. En dan hadden wij een eerlijke prijs betaald voor dat graan uit de derde wereld.

Gister herzien op school maar ik mis gewoon zoveel cijfers. Wat Thieme zegt zou misschien wel kloppen maar er is gewoon geen onderbouwing. Als voorbeeld dat de Co2 productie binnen de landbouw 18% van het totaal is. Dat zal allemaal wel maar vergeten erbij te zeggen wordt dat een aanzienelijk deel van deze Co2 weer in de bodem van de boeren komt om de gewassen te laten groeien. En zo zaten er wel meer halve betogen in.

Ohja Lord Flashheart, jij gaat nooit een eerlijke prijs betalen voor graan uit de derde wereld

Dream on, Denk je nou werkelijk dat de wereld er beter van word als de huidige "vrije" markt nog vrijer wordt gelaten? wat er dan gebeurt is dat een paar multinationals de totale macht grijpen over de voedselmarkten en er belachelijk veel voor voedsel wordt betaald terwijl producenten niks verdienen.... om dan nog maar te zwijgen wat voor fratsen er worden uitgehaald om goedkoop te kunnen produceren. Zaken als dierenwelzijn zouden in dat geval noodgedwongen aan de kant geveegd worden.

Daar is het al een beetje te laat voor lijkt me.

jah en daarbij zijn leiders als mugabe ook niet al te snugger door blanke boeren naar het buurland te trappen.. graanproducties die met ongeveer 70% inkrimpen na die hele hetze (exacte cijfers kan ik wel opzoeken) en die hulporganisaties maar schrijven de oogst was beter als het jaar ervoor maar er is nog altijd te weinig om te voeden... kijk maar eens wat de oogst voor 10 jaar terug was. Chinees 1 kind systeem kan ook heel wat doen in die landen denk ik... alhoewel dat vrij extreme maatregel is

Eerder deze week Cowspiracy: The Sustainability Secret (2014) bekeken, en eigenlijk had ik dat beter in omgekeerde volgorde gedaan.

Meat The Truth heeft het over de impact van de veeteelt op het milieuprobleem. Cowspiracy gaat een stap verder met de vraag waarom allerlei milieuorganisaties en alternatieve politici die impact blijven verzwijgen.

Niet zo heel veel nieuwe informatie naar mezelf toe, alleen hier

viel ik ook bijna uit m'n zetel. Ik dacht eerst dat het om een nep-koe, plastic of zo, ging. Sjongejonge...

Verder vond ik het wel een beetje raar dat het thema dierenrechten maar heel beperkt aan bod kwam. Ook al lees ik op de poster dat het over de link tussen veeteelt en klimaat, van Marianne Thieme had ik toch iets andere (lees: meer verschillende) klemtonen verwacht.

Maar hoe dan ook: nuttige data voor een heel groot publiek...!

Wie meer wil weten/zien/horen over dierenleed in de vee-industrie: dit zijn een kleine twaalf minuten zware kost, met tekst en uitleg van acteur Alec Baldwin: meet your meat