Route 666 (2001)

Ik heb me wel vermaakt. Als je door het compleet belachelijke verhaal heen kijkt, valt het best wel mee.

Ewel zo slecht is hij niet, er zitten wel een paar fouten in de film .. wie goed oplet, weet ze me maar es te zeggen! .. de horror effekten zijn in begin beter dan opt laatst. De eerste keer dat één van die geesten iemand doorboort met een drilboor is goed getruceert! Tverhaal mmm...nu ja héy tis een horror hé! lichte horror film dan.

In het veronica magazine had ie maar 2 sterren gekregen omdat ze het zo,n gigantische B film vonden.Dat vind ik dus niet waar en in deze film zitten ook genoeg aardige momenten.3,5 ster

Het verhaal slaat inderdaad nergens op maar de film is best wel spannend en er zitten ook nog wel originele stukjes in. *** 1/2 ster

Film wil overduidelijk alle clichés omzeilen en zo origineel mogelijk uit de hoek komen, maar daar slagen de makers niet helemaal in. Het verhaal is niet bepaald sterk en ook de acteurs leveren maar matig werk. De actie en het vermaak maken gelukkig weer het één en ander goed, bepaalde scènes weten prima te amuseren.

Voordeel van de twijfel, 3 hele kleine sterren.

Lekkere actiefilm, die ondanks de lage score van mijn tv-gids, toch redelijk weet te overtuigen...

Het acteerwerk, eerder genoemd, vond ik eerlijkheidshalve niet eens zo slecht, grappig verhaal en een aantal redelijk spannende scenes maken dit tot een 3* film!

gave film en mooie SFX-en. Mooie beelden van de Route 66(6) blijven boeien. De film ademt die Route 66(6) sfeer goed uit. Verhaal is ook wel te doen

* verhaal

* SFX

** beelden

totaal ****

Ik lees allemaal positieve reacties, dus ik zal dat even wat nuanceren. Ik vond het een erg slechte film met een belachelijk verhaal, stomme scenes en totaal niet spannend. Verder zijn de acteurs matig en zit er een soort van twist in die om te huilen zo dom is.

Wat een ongelovelijke baggerfilm. Wat een ultra b film dit. Echt zo slecht, dat ie gewoon grappig was. Steeds hetzelfde irritante muziekje als die zogenaamde monsters komen. 0,5 ster.

wat een flauwe film

kan er geen voldoende voor geven

2 sterren

niet echt veel aan

en het is te snel klaar

mooi bedacht verhaal met slechte acteurs

2.5*

Niet eng. 2.5*

Na 20 minuten kwam ik er plotseling achter dat ik deze saaie B-film al eens had gezien.

Ik was te moe om aan een andere film te beginnen dus heb ik deze maar met tegenzin afgekeken.

Slecht acteerwerk en een slap script zorgen voor een zeer matige film die nergens echt weet te boeien.

Cijfer: 2

Zo stom film niet eng lelijk acteer werk. geen woorden voor!

dat had ik dus ook wel redelijk

3 sterren

Komt heel overdreven ongeloofwaardig over.

toch wel grappig zo n fantasie film

heel slechte film. hij was inderdaad erg ongeloofwaardig en het verhaal is echt belachelijk

Middelmatig filmpje.

Mager verhaal, de gore is pover en de special effects zijn niet al te goed.

2*

Wat een baggerfilm.

Er zitten zelfs bloopers in zoals een reflectie van een cameraman op een autoruit. -__________________________-

haha, wat een slechte film! wel een leuke poging.

Maar veronica magazine geeft vaak een film weinig sterren, ofja dat is mijn mening en sommige films waarbij je in slaap valt geven ze 5sterren :S?

Leuk bedachte film, kijkt lekker weg, al is het verhaal wat ongeloofwaardig.

Allemachtig, verkrachtentachtig! Boevnaan lees ik positieve reacties als 'goed verhaal en mooie SFX'. Hebben we dezelfde film gezien?! Die zombies/geesten/lijken zagen er nog wel OK uit van zichzelf maar dan die verSCHRIKkelijke slow-mo effecten lieten het geheel er zo goedkoop uitzien, ik kon er echt niks meer mee. En van die jaren tachtig muziek eronder, daar is in principe niks mis mee maar het klinkt in dit geval nog meer naar het besparen op 't budget van de productie dan de slowmotion effecten van de zombies/geesten. Tel daar nog bij op dat het geheel een stompzinnig verhaaltje van een drol en twee stuivers [hooguit drie] bevat dat van stompzinnigheden en toevalligheden aan elkaar hangt en je krijgt dit.

Eh?! 'Helemaal niet', zeker? Zit alleen maar vol met clichés en originaliteit komt in de vocabulaire van de makers absoluut niet voor.To say the least.Tja, ik kan naar zoiets gewoon heel slecht kijken. Als ik alleen was had ik 'm afgezet maar ik keek samen met een vriend, die 'm ook enorm slecht vond maar dat maakte het juist weer gezellig.

Maar als film an sich is dit zeer slecht.

Ook vermaakt met deze film, mooi gemaakte "monsters", is natuurlijk niet eng, en geen spannende thriller, maar komische zeker.
Horror met een

Na jaren weer herzien. Ondanks dat het eigenlijk een niet al te beste b-film is, vermaak ik me dan ook altijd wel ermee.

Blijkbaar heb je er wel woorden voor maar ze vormen geen fatsoenlijke zin.

Erg slechte en onnozele film. Slaat helemaal nergens op. De effecten zijn bezopen slecht. Slechte geluidseffecten. Een beetje typisch.

Dat Lion's Cate pictures tot zo iets in staat was wist ik niet. Steven Williams was zo slecht nog niet als die neger en is daarmee ook de enige goede acteur in deze hele film.

Na afgelopen nacht de film "Scarecrows (1988)" van regisseur William Wesley gezien te hebben, zag ik toevallig ook dat hij deze film heeft geregisseerd en deze film heb ik ruim 10 jaren geleden gezien op de televisiezender Canal+ (tegenwoordig is dat natuurlijk Film 1).

Omdat het al een tijd gelden is dat ik deze film heb gezien, kan ik me niet meer alle details herinneren. Maar wat ik me wel kan herinneren is dat het een matige bedoeling was en wat wil je ook met dertien in dozijn hoofdrolspelers als Lou Diamond Phillips en Lori Petty. Het flauwe clichématige verhaal (draait om wraak van dwangarbeiders die vroeger op brute wijze zijn vermoord en daarna onder de weg zijn begraven. Eentje daarvan was de vader van FBI-agent Jack La Roca) stelt weinig voor en weet ook niet echt te boeien, laat staan dat het ergens spannend wordt. Daarvoor was het ook een te B-achtige film.

De uitvoering viel nog enigszins mee en dat kwam vooral door de broeierige sfeer (te danken aan de warme omgeving waarin het verhaal zich afspeelt, dat levert soms ook mooie beelden op van de woestijnachtige omgeving) en ook door de dwangarbeiders (ze komen als een soort van geasfalteerde geesten tevoorschijn op de beruchte weg waar ze zijn vermoord) die soms lekker grof te keer gingen met hun drilboren. Ze oogden wel behoorlijk houterig en statisch. De cast is niet geweldig in deze film en de hoofdrolspelers Lou Diamond Phillips (in de rol van FBI-agent Jack La Roca) en Lori Petty (in de rol van FBI-agente Stephanie) deden het povertjes, waarbij de laatste wel iets minder irritant was dan dat ze normaal is in films (o.a. door haar vreselijke stem). Steven Williams (in de rol van gevluchte getuige Fred) deed het nog verdienstelijk en zorgde ook voor wat humor. Omdat de film maar iets van 80 minuten duurt, kijkt hij wel nog lekker weg en ook het einde was niet onaardig. Wel zeer voorspelbaar en ook zeer clichématig.

Al met al niet meer dan een matige bedoeling die leuk is om eens gezien te hebben, maar zeker meer ook niet.

Dat sommigen deze film nog positief beoordelen?

Dit is gewoon slechter dan slecht! Belachelijk dat zulke films gemaakt worden. Bij een scene zie je zelfs de cameraman staan in de ruiten, zoiets kan gewoon niet.

Halfje eraf, dat is niet best.