ad
  • 139.569 films
  • 6.583 series
  • 19.906 seizoenen
  • 431.075 acteurs
  • 280.186 gebruikers
  • 8.077.330 stemmen
Avatar
 
banner banner

Route 666 (2001)

Actie / Horror | 86 minuten
2,13 131 stemmen

Genre: Actie / Horror

Speelduur: 86 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: William Wesley

Met onder meer: Lou Diamond Phillips, Lori Petty en Steven Williams

IMDb beoordeling: 4,4 (3.165)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 30 oktober 2001

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Over Route 666

Een verdoemd en verlaten stuk snelweg wordt nog altijd beheerst door de gruwelijkheden die er ooit hebben plaatsgevonden: lang geleden werden hier een aantal dwangarbeiders op brute wijze vermoord. Deze weg wordt door weinigen betreden, en slechts een enkeling weet te ontsnappen. FBI-agenten Jack en Stephanie moeten een kroongetuige door de zinderende woestijn van Arizona loodsen, terwijl de lokale sheriff en de maffia hen op de hielen zitten. Ze schudden hen af door een kortere route te nemen; route 666. De levensgevaarlijke bochten in deze weg zijn echter kinderspel vergeleken met wat hen verder te wachten staat!

imageimageimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Pkunk

Pkunk

  • 284 berichten
  • 1041 stemmen

Ik heb me wel vermaakt. Als je door het compleet belachelijke verhaal heen kijkt, valt het best wel mee.


avatar van jedi29

jedi29

  • 76 berichten
  • 105 stemmen

Ewel zo slecht is hij niet, er zitten wel een paar fouten in de film .. wie goed oplet, weet ze me maar es te zeggen! .. de horror effekten zijn in begin beter dan opt laatst. De eerste keer dat één van die geesten iemand doorboort met een drilboor is goed getruceert! Tverhaal mmm...nu ja héy tis een horror hé! lichte horror film dan.


Maverick

  • 38 berichten
  • 0 stemmen

In het veronica magazine had ie maar 2 sterren gekregen omdat ze het zo,n gigantische B film vonden.Dat vind ik dus niet waar en in deze film zitten ook genoeg aardige momenten.3,5 ster


MaTtIeBoY

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

Het verhaal slaat inderdaad nergens op maar de film is best wel spannend en er zitten ook nog wel originele stukjes in. *** 1/2 ster


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8549 berichten
  • 2982 stemmen

Film wil overduidelijk alle clichés omzeilen en zo origineel mogelijk uit de hoek komen, maar daar slagen de makers niet helemaal in. Het verhaal is niet bepaald sterk en ook de acteurs leveren maar matig werk. De actie en het vermaak maken gelukkig weer het één en ander goed, bepaalde scènes weten prima te amuseren.

Voordeel van de twijfel, 3 hele kleine sterren.


avatar van V

V

  • 8369 berichten
  • 3157 stemmen

Lekkere actiefilm, die ondanks de lage score van mijn tv-gids, toch redelijk weet te overtuigen...

Het acteerwerk, eerder genoemd, vond ik eerlijkheidshalve niet eens zo slecht, grappig verhaal en een aantal redelijk spannende scenes maken dit tot een 3* film!


avatar van alexis

alexis

  • 381 berichten
  • 489 stemmen

gave film en mooie SFX-en. Mooie beelden van de Route 66(6) blijven boeien. De film ademt die Route 66(6) sfeer goed uit. Verhaal is ook wel te doen

* verhaal

* SFX

** beelden

totaal ****


avatar van Leno

Leno

  • 5781 berichten
  • 3956 stemmen

Ik lees allemaal positieve reacties, dus ik zal dat even wat nuanceren. Ik vond het een erg slechte film met een belachelijk verhaal, stomme scenes en totaal niet spannend. Verder zijn de acteurs matig en zit er een soort van twist in die om te huilen zo dom is.


Don_Mat

  • 295 berichten
  • 0 stemmen

Wat een ongelovelijke baggerfilm. Wat een ultra b film dit. Echt zo slecht, dat ie gewoon grappig was. Steeds hetzelfde irritante muziekje als die zogenaamde monsters komen. 0,5 ster.


avatar van mikeh

mikeh

  • 377 berichten
  • 374 stemmen

wat een flauwe film

kan er geen voldoende voor geven

2 sterren


avatar van Minority_Check

Minority_Check

  • 877 berichten
  • 3131 stemmen

niet echt veel aan

en het is te snel klaar

mooi bedacht verhaal met slechte acteurs

2.5*


avatar van blisteringdude

blisteringdude

  • 457 berichten
  • 1446 stemmen

Niet eng. 2.5*


avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3296 berichten
  • 4779 stemmen

Na 20 minuten kwam ik er plotseling achter dat ik deze saaie B-film al eens had gezien.

Ik was te moe om aan een andere film te beginnen dus heb ik deze maar met tegenzin afgekeken.

Slecht acteerwerk en een slap script zorgen voor een zeer matige film die nergens echt weet te boeien.

Cijfer: 2


avatar van seantogood

seantogood

  • 146 berichten
  • 68 stemmen

Zo stom film niet eng lelijk acteer werk. geen woorden voor!


avatar van 606

606

  • 23462 berichten
  • 10621 stemmen

Maverick schreef:

In het veronica magazine had ie maar 2 sterren gekregen omdat ze het zo,n gigantische B film vonden.Dat vind ik dus niet waar en in deze film zitten ook genoeg aardige momenten.3,5 ster

dat had ik dus ook wel redelijk

3 sterren


The Last

  • 7169 berichten
  • 0 stemmen

Komt heel overdreven ongeloofwaardig over.


avatar van aideb37

aideb37

  • 26 berichten
  • 211 stemmen

toch wel grappig zo n fantasie film


avatar van Gael

Gael

  • 34 berichten
  • 340 stemmen

heel slechte film. hij was inderdaad erg ongeloofwaardig en het verhaal is echt belachelijk


avatar van Boeikens

Boeikens

  • 4249 berichten
  • 4567 stemmen

Middelmatig filmpje.

Mager verhaal, de gore is pover en de special effects zijn niet al te goed.

2*


jirachi03

  • 393 berichten
  • 0 stemmen

Wat een baggerfilm.

Er zitten zelfs bloopers in zoals een reflectie van een cameraman op een autoruit. -__________________________-


avatar van DonLeone

DonLeone

  • 592 berichten
  • 7256 stemmen

haha, wat een slechte film! wel een leuke poging.


avatar van ipodgirltje

ipodgirltje

  • 11 berichten
  • 56 stemmen

Maverick schreef:

In het veronica magazine had ie maar 2 sterren gekregen omdat ze het zo,n gigantische B film vonden.Dat vind ik dus niet waar en in deze film zitten ook genoeg aardige momenten.3,5 ster

Maar veronica magazine geeft vaak een film weinig sterren, ofja dat is mijn mening en sommige films waarbij je in slaap valt geven ze 5sterren :S?


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 4818 berichten
  • 4740 stemmen

Leuk bedachte film, kijkt lekker weg, al is het verhaal wat ongeloofwaardig.


avatar van Flipman

Flipman

  • 5661 berichten
  • 1022 stemmen

Allemachtig, verkrachtentachtig! Boevnaan lees ik positieve reacties als 'goed verhaal en mooie SFX'. Hebben we dezelfde film gezien?! Die zombies/geesten/lijken zagen er nog wel OK uit van zichzelf maar dan die verSCHRIKkelijke slow-mo effecten lieten het geheel er zo goedkoop uitzien, ik kon er echt niks meer mee. En van die jaren tachtig muziek eronder, daar is in principe niks mis mee maar het klinkt in dit geval nog meer naar het besparen op 't budget van de productie dan de slowmotion effecten van de zombies/geesten. Tel daar nog bij op dat het geheel een stompzinnig verhaaltje van een drol en twee stuivers [hooguit drie] bevat dat van stompzinnigheden en toevalligheden aan elkaar hangt en je krijgt dit.

Chainsaw schreef:

Film wil overduidelijk alle clichés omzeilen en zo origineel mogelijk uit de hoek komen, maar daar slagen de makers niet helemaal in.

Eh?! 'Helemaal niet', zeker? Zit alleen maar vol met clichés en originaliteit komt in de vocabulaire van de makers absoluut niet voor.
Chainsaw schreef:

Het verhaal is niet bepaald sterk en ook de acteurs leveren maar matig werk.

To say the least.
Chainsaw schreef:

De actie en het vermaak maken gelukkig weer het één en ander goed, bepaalde scènes weten prima te amuseren.

Tja, ik kan naar zoiets gewoon heel slecht kijken. Als ik alleen was had ik 'm afgezet maar ik keek samen met een vriend, die 'm ook enorm slecht vond maar dat maakte het juist weer gezellig.

Maar als film an sich is dit zeer slecht.


avatar van DjFrankie

DjFrankie

  • 2210 berichten
  • 2314 stemmen

Ook vermaakt met deze film, mooi gemaakte "monsters", is natuurlijk niet eng, en geen spannende thriller, maar komische zeker.

Horror met een


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Na jaren weer herzien. Ondanks dat het eigenlijk een niet al te beste b-film is, vermaak ik me dan ook altijd wel ermee.


avatar van Hard & Vies

Hard & Vies

  • 20 berichten
  • 78 stemmen

seantogood schreef:

Zo stom film niet eng lelijk acteer werk. geen woorden voor!

Blijkbaar heb je er wel woorden voor maar ze vormen geen fatsoenlijke zin.


avatar van baspls

baspls

  • 4116 berichten
  • 1668 stemmen

Erg slechte en onnozele film. Slaat helemaal nergens op. De effecten zijn bezopen slecht. Slechte geluidseffecten. Een beetje typisch.

Dat Lion's Cate pictures tot zo iets in staat was wist ik niet. Steven Williams was zo slecht nog niet als die neger en is daarmee ook de enige goede acteur in deze hele film.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 8681 berichten
  • 5005 stemmen

Na afgelopen nacht de film "Scarecrows (1988)" van regisseur William Wesley gezien te hebben, zag ik toevallig ook dat hij deze film heeft geregisseerd en deze film heb ik ruim 10 jaren geleden gezien op de televisiezender Canal+ (tegenwoordig is dat natuurlijk Film 1).

Omdat het al een tijd gelden is dat ik deze film heb gezien, kan ik me niet meer alle details herinneren. Maar wat ik me wel kan herinneren is dat het een matige bedoeling was en wat wil je ook met dertien in dozijn hoofdrolspelers als Lou Diamond Phillips en Lori Petty. Het flauwe clichématige verhaal (draait om wraak van dwangarbeiders die vroeger op brute wijze zijn vermoord en daarna onder de weg zijn begraven. Eentje daarvan was de vader van FBI-agent Jack La Roca) stelt weinig voor en weet ook niet echt te boeien, laat staan dat het ergens spannend wordt. Daarvoor was het ook een te B-achtige film.

De uitvoering viel nog enigszins mee en dat kwam vooral door de broeierige sfeer (te danken aan de warme omgeving waarin het verhaal zich afspeelt, dat levert soms ook mooie beelden op van de woestijnachtige omgeving) en ook door de dwangarbeiders (ze komen als een soort van geasfalteerde geesten tevoorschijn op de beruchte weg waar ze zijn vermoord) die soms lekker grof te keer gingen met hun drilboren. Ze oogden wel behoorlijk houterig en statisch. De cast is niet geweldig in deze film en de hoofdrolspelers Lou Diamond Phillips (in de rol van FBI-agent Jack La Roca) en Lori Petty (in de rol van FBI-agente Stephanie) deden het povertjes, waarbij de laatste wel iets minder irritant was dan dat ze normaal is in films (o.a. door haar vreselijke stem). Steven Williams (in de rol van gevluchte getuige Fred) deed het nog verdienstelijk en zorgde ook voor wat humor. Omdat de film maar iets van 80 minuten duurt, kijkt hij wel nog lekker weg en ook het einde was niet onaardig. Wel zeer voorspelbaar en ook zeer clichématig.

Al met al niet meer dan een matige bedoeling die leuk is om eens gezien te hebben, maar zeker meer ook niet.


avatar van Barry83

Barry83

  • 707 berichten
  • 681 stemmen

Dat sommigen deze film nog positief beoordelen?

Dit is gewoon slechter dan slecht! Belachelijk dat zulke films gemaakt worden. Bij een scene zie je zelfs de cameraman staan in de ruiten, zoiets kan gewoon niet.


avatar van Left4Dead

Left4Dead

  • 2951 berichten
  • 3369 stemmen

Halfje eraf, dat is niet best.