Revolution (1985)

Aardige film geen hoog standje maar best aardig

***

Het verhaal is erg boeiend en mooie donkere beelden worden afgewisseld met geweldige oorlog scènes. Pacino speelt sterk maar maar de regie is erg zwak en ik stoorde me soms aan het script. Ook had ik het gevoel dat de film te snel afgelopen was. Volgens mij wilde Hugh Hudson gewoon zo snel mogelijk een einde aan de film breien omdat er van alles misging (slecht weer, zieke crewleden etc.)

De film is erg slecht ontvangen en Pacino kreeg hele slechte reviews. Daarnaast kwam Pacino's carrière bijna aan een einde omdat hij pneumonie kreeg. REVOLUTION wordt beschouwd als één van de slechtste films ooit gemaakt. Hier ben ik het dus absoluut niet mee eens, reviewers kunnen erg goed overdrijven.

Ik vind de film niet onaardig maar het had allemaal veel beter gekunt.

3.0/5.0

Overdonderende film.

Pacino is overtuigend en zet een sterk personage neer.

Ik snap totaal niet waar de slechte kritieken vandaan komen. De flink wat later uitgekomen Patriot met Mel Gibson heeft veel weg van deze "Revolution". Echter is dat verhaal wat spectaculairder gebracht. Deze Revolution

is authentieker.

4*

Ik vind dit een hele goede film.

4,5*

Aardige film, maar erg afgeraffeld. Beeldkwaliteit is ook niet al te best. Al Pacino was ook niet in topvorm maar nog wel acceptabel. Alleen wanneer Al Pacino net zijn zoon heeft bevrijd van de Engelsen, en bij de indianen zit met zijn zoon in zijn armen, dat vond ik dan weer topacteerwerk. Daarentegen waren Donald Sutherland en Nastassja Kinski erg slecht. Maar gelukkig was het verhaal wel goed.

De slagvelden zijn wel goed gefilmd; jammer dat er erg weinig in zaten.
Ik geef hem 3 magere sterren

Ik hoorde 2 geruchten over deze film

- Al Pacino kreeg bijna een longontsteking na constant doorweekt te zijn door de aanhoudende regen op de set.

- Deze film werd een flop in de VS waardoor Al Pacino´s carriere in gevaar kwam.

Klopt dit ?

Ik kon er echt niet naar kijken. Het leek wel een soort homevideo.

1,0

Dat klopt volgens mij ja. Met Sea Of Love (4 jaar later pas) werd zijn imago weer enigszins opgevijzeld.

Ik snap die negative berichten niet hoor. Ik moet hem toch maar eens herzien.

4.5 ? Je geeft hem een 3.5 knul

Na 1e ziening van Revolution was ik geschokt: “Al Al Al......
Hoe kun je zo-ongelooflijk-afzakken naar dit niveau, na Godf I en II te hebben gemaakt.
Dit is gewoon vloeken in de kerk. De Grote Al Pacino! Werden er verdorie in die midden jaren '80 slechts baggerfilms gemaakt zodat Al dit wel moest accepteren om zijn boodschapjes te kunnen betalen?
Bijna niets is er terug te vinden van de geniale Michael Corleone, of de gewiekste Bobby in 'Needle Park'. Om maar te zwijgen van The King Tony Montana. Natuurlijk, 't is 'm toch echt, je kan Pacino niet compleet doen struikelen, maar mijn god ....”
Nu, na de 2e, realiseer ik me dat Pacino een totaal andere rol
(die van de kleine man) speelt dan voornoemde karakters en dat het eigenlijk appels met peren vergelijken is.

De scène waarin Al zijn zoon neerhoudt zodat de Indianen diens voet kunnen behandelen is bijvoorbeeld inderdaad prachtig. Fantastisch ‘method-geacteerd’ door Al.

Aftands. Dat is het woord wat bij mij naar boven kwam bij de openingsscène van deze film. En dan heb ik het vooral over de tinten waarin is gefilmd. Die zijn overwegend zo grauw, allerminst strelend voor het oog.
Wel zitten er, contradictoir genoeg, een paar mooie shots in de f. Zoals die in het bloemenveld, waarin Pacino en zoon liggen bij te komen van hun eerste veldslag. Bijna sprookjesachtig.
Het verhaal kon mij maar zeer matig boeien. Van de hak op de tak. De ontknoping vond ik daarentegen mooi.

Ik vind dat Donald Sutherland een eervolle vermelding verdient.

Ik had Revolution nooit gezien maar het is pas uit op DVD als 'Revolution - Revisited'

Nieuw is narration van Al Pacino (in 2007 of 2008 opgenomen) en ongeveer 5 minuten zijn eruitgeknipt (inclusief het originele einde).

Ik vond het een uitstekende film en ben eigenlijk benieuwd hoe het origineel was.

****

Snap ook de slechte kritieken niet, zeker wel een aardige film.

Mooie setting en kostuums.

Goed geacteerd en verhaal dat ook leuk is.

3,5 ster

redelijke film,daar is alles mee gezegt ,als al pachino nie meespeelden was het helemaal niks apart

redelijke film,daar is alles mee gezegt ,als al pachino nie meespeelden was het helemaal niks apart

2,0 sterren voor Pacino

Al Pacino en Donald Sutherland in één film, dat kan niet slecht zijn toch ?

Maar neen hoor, dit is een grote teleurstelling, het slechtste wat ik van beide heren ooit heb gezien.

Sutherland komt amper in beeld en je merkt ook duidelijk dat dit niet Pacino's genre is.

Neen, geen goede film dit

toen gezien maar kom me de film niet meer goed herinneren .

echt een topfilm is het echt niet maar gewoon matig en niet boeient is.

setting en kostuums zijn goed maar het verhaal word slecht verteld

en zeker na dat Hugh Hudson Greystoke: The Legend of Tarzan, Lord of the Apes gemaakt had.

Hoe speelt Al Pacino hierin? Ben een groot fan van de man. Wil misschien de Blu-ray van BFI kopen, maar de score stemt niet echt hoopvol; is de film echt niet te doen?

Je mag mijn Dvd gratis hebben als je wilt, still sealed I think.

Een vader en zijn zoon raken betrokken in de woelige Amerikaanse onafhankelijkheidsrevolutie, waarbij de kolonisten af willen van de Britten. Dit levert een prachtig geschoten film op met epische scènes, met drama en wat avontuur. Visueel soms echt grandioos.

Er is hier wel wat mis met het acteerwerk: er is weinig connectie te bespeuren tussen de personages die je ziet. Emotioneel lukt het niet helemaal, behalve tussen vader en zoon. Qua drama schiet het zeker tekort. Acteerwerk van Pacino is ondermaats voor zijn kunnen maar hij heeft nog slechter gedaan hoor (Cruising bvb). Echter vond ik het zelf een prima te volgen film waar ik vooral visueel van genoten heb. Ik snap net als anderen hier eigenlijk ook de felle kritiek niet op deze film.

De Amerikaanse pelshandelaar Tom Dobb komt op 4 juli 1776 met zijn bootje in New York aan om huiden te verkopen. Hij had geen slechter moment uit kunnen kiezen, want de Amerikaanse onafhankelijkheid is net uitgeroepen en zijn bootje wordt direct geconfisqueerd door de opstandelingen. Tot overmaat van ramp sluit zijn jonge puberzoon zich ook nog eens aan als trommelaar bij het rebellenleger, en daarop besluit Tom zich ook maar aan te melden. Het verschil tussen het geïmproviseerde Amerikaanse leger en de veel beter georganiseerde Britten is zo groot dat de opstandelingen in eerste instantie het onderspit delven, maar we weten inmiddels hoe de geschiedenis zich later zou ontwikkelen.

De film kreeg indertijd vernietigende kritieken en ook het publiek bleef massaal weg. De film is dan ook de geschiedenis ingegaan als een van de grootste flops aller tijden, en het betekende bijna het einde van de filmcarrière van Al Pacino. Het duurde ruim vier jaar voor men hem weer eens durfde te vragen voor een filmrol. Dat vind ik vreemd want het is bepaald geen slechte film; het is duidelijk te zien dat hij met een groot budget is opgenomen en er is echt niet gekeken op een figurantje meer of minder. De veldslagen zijn dan ook mooi in beeld gebracht.

Natuurlijk valt er wel wat op de film aan te merken. Zo heb me flink geërgerd aan de fluisterende, hinderlijk aanwezige voice-over van de hoofdrolspeler, en begrijp ik ook de keuze van de regisseur niet om Toms zoon door twee niet erg op elkaar lijkende acteurs te laten spelen. En ook Donald Sutherland en Nastassja Kinski komen niet erg uit de verf in hun kleine bijrollen. Desalniettemin heb ik me aardig vermaakt bij deze redelijk spannende film over een belangrijke periode in de Amerikaanse geschiedenis. 3,5*

Ik heb zojuist deze aardige popcornfilm van 13 in een dozijn, gekeken. En ik als liefhebber van o.a. B-Films vermaak altijd wel met dit soort films. Revolution is geen hoogvlieger, maar is prima en kijkt de 2 uur aardig weg. Er werd wel veel gepraat ten opzichte van te weinig actie. De film is groots opgezet en gefilmd op mooie locaties. Het verhaal is eenvoudig. Een 3.0

Prima geacteerd en een goed verhaal.